Filtry

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Filtry

#256

Příspěvek od Dansemacabre »

Cztwerec píše:V zahraničí se také množí jisté obavy s nekompabilitou s ZWO (a možná i jinými) kamerami a nedokonalými ar vrstvami, které zvýrazňují ty odrazy z mikročoček čipu.
o tom bych mohl napsat esej... na supportu a na ZWO fóru jsem to s nima zkoušel řešit asi měsíc a prej je to v pořádku, že "reflexy" dělaj všechny filtry a že ZWO výroba je v tom nevinně... L+R+G+Ha docela jdou, ale B+S+O jsou tragický co do reflexů a odrazů mikročoček. Konkrétně B pak dělá přesně ty prasátka, co jsou na obrázku níž, už na hvězdách 6.mag. Kdyby bylo jak, tak jim ty filtry fakt vrátím, protože s touhle reklamou nepůjdou ani prodat.
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 610
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Zichovec
Věk: 45

Re: Filtry

#257

Příspěvek od dablik »

Pozoroval jsem, ze ZWO ma skutecne problem s AR vrstvou i na krycim sklicku kamery. Dokonce na sklicku cipu ani neni. To pusobi hodne problemu i s kvalitnimi filtry. ZWO doporucuje zvetsit vzdalenost filtru a kamery :/
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R
Uživatelský avatar
Dansemacabre
Příspěvky: 1481
Registrován: 10. 04. 2015, 21:16

Re: Filtry

#258

Příspěvek od Dansemacabre »

dablik píše:ZWO doporucuje zvetsit vzdalenost filtru a kamery
Nebudou pak ty reflexy sice slabší, ale o to větší co do rozměru? Každopádně díky za tip, zkusím to a budu rád, že jsem objednal rovnou 36mm průměr filtrů a ne 1,25", to bych si zvětšení vzdálenosti nelajznul kvůli vinětaci.

Každopádně mě sere ten jejich babišovskej přístup: "Ne, není to naše vina, nic špatnýho na těch fotkách není, tohle dělaj všechny filtry" -> "No dobře, možná tam JE něco špatně, ale bude to chyba vaší sestavy a optiky" -> "Je to křivé obvinění, filtry ve skutečnosti za nic nemůžou! (jen jsme šetřili při výrobě kamery. Kdo dnes nešetří?)" -> "Děje se to, no a co? Dejte si filtry dál od senzoru. My s tím nemáme nic společnýho." -> "vydáváme SUPER novou vylepšenou sadu filtrů a ULTRA-PRO vylepšenou verzi kamery s antireflexem na senzoru! Už žádný reflexy ani odrazy čoček! Kdo si koupil ty původní vadný kusy (který samozřejmě neexistujou), dostane 5% slevu na nový." :(

Jako chápu, stane se chyba, ale proč ji celej rok popíraj a pak přiznaj chybu až když se jim ty důkazy sypou na hlavu ze všech stran?
Naposledy upravil(a) Dansemacabre dne 10. 04. 2018, 10:45, celkem upraveno 1 x.
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Uživatelský avatar
dablik
Příspěvky: 610
Registrován: 17. 09. 2012, 13:17
Bydliště: Zichovec
Věk: 45

Re: Filtry

#259

Příspěvek od dablik »

No ja jsem zo zkusil a pomohlo to. Zminovali to nekolikrat pro ruzne typy kamer. Evidentne je to kryci sklicko problem
na foceni: SV80 APO, WO102 GT, ASI1600MM cool, 8x50 hledacek + QHY5, hodne ruznych krouzku a udelatek :)  
montaz: EQ6R
Uživatelský avatar
Konihlav
Příspěvky: 5616
Registrován: 24. 01. 2008, 15:21
Kontaktovat uživatele:

Re: Filtry

#260

Příspěvek od Konihlav »

no koupit no-name filtry je samo o sobe "odvazne" :-) nicmene, fakta:

ten problem je (AFAIK) vyhradne relevantni pro ty PANASONIC MN34... cipy, tedy ASI1600 a QHY163 a Atik Horizon. Proste je to vec toho cipu/senzoru, ktery je takto debilne pokryt sklickem bez AR vrstev.

Ja jsem toho se svoji (bejvalou) QHshYtkou moc nenafotil, takze nevim. Nicmene i ASA Wynne korektor za 1.100,- EUR dela u Alnitaku a i mnohem min jasnych (Gamma Casiopeae) reflex(!) a je to chyba korektoru.

Samozrejme chapu tu frustraci a souhlasim, ze "zapirat" je detinske misto toho se k tomu postavit celem...
Nicmene toto (reflexy od mikrococek cipu) je jediny downside (jedina nevyhoda, potiz, problem) u tech PANA1600 cipu o ktere ja vim.

a je jasny, ze ani Astrodony v tomto pripade nepomohou, nicmene dat filtr dal od kamery by melo castecne pomoci...
Uživatelský avatar
Konihlav
Příspěvky: 5616
Registrován: 24. 01. 2008, 15:21
Kontaktovat uživatele:

Re: Filtry

#261

Příspěvek od Konihlav »

jo a vlastni kryci sklo, ktery je AR vrstvami opatreno, jde z kamery vymontovat a vymenit za jiny, ktery by bylo rovnou treba UV-IR odstranujici, nicmene ja se nechtel ve svoji 094ce vrtat, tak jsem tam predsadil obycejny baader uv ir blok (pac mam stejne OSC kameru).
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Filtry

#262

Příspěvek od MMys »

Konihlav píše:no koupit no-name filtry je samo o sobe "odvazne" :-) nicmene, fakta:

ten problem je (AFAIK) vyhradne relevantni pro ty PANASONIC MN34... cipy, tedy ASI1600 a QHY163 a Atik Horizon. Proste je to vec toho cipu/senzoru, ktery je takto debilne pokryt sklickem bez AR vrstev.

Ja jsem toho se svoji (bejvalou) QHshYtkou moc nenafotil, takze nevim. Nicmene i ASA Wynne korektor za 1.100,- EUR dela u Alnitaku a i mnohem min jasnych (Gamma Casiopeae) reflex(!) a je to chyba korektoru.

Samozrejme chapu tu frustraci a souhlasim, ze "zapirat" je detinske misto toho se k tomu postavit celem...
Nicmene toto (reflexy od mikrococek cipu) je jediny downside (jedina nevyhoda, potiz, problem) u tech PANA1600 cipu o ktere ja vim.

a je jasny, ze ani Astrodony v tomto pripade nepomohou, nicmene dat filtr dal od kamery by melo castecne pomoci...
Jak to souvisí se sklíčkem na senzoru ? Podle mne nijak. Zásadní problé je spíš struktura těch mikročoček. Vlastní povrch senzoru je prostě moc lesklý, část světla se od něj odrazí zpět ke krycímu sklu a filtrům. A pokud něco z toho nemá dostatečně velkou propustnost a část světla se odrazí zpět, je problém. Kdyby to bylo kolečko, dalo by se na to ještě koukat (případně to odretušovat). Ale tím, že je v tom promítnutý povrch senzoru, tak to vyadá fakt hrozně.

Zvláštní je, že já to zatím nepozoruji (ale pomocí ASI 1600 mám zatím rozfocený jen jeden objekt) LRGB filtry jsem na pokus risknul právě ty jejich. Asi nemám v poli moc jasnou hvězdu.

U jasných hvězd typu Alnitak je ale fyzikálně nemožné mít mnohaminutové expozice bez reflexu, to podle mě nedokáže vyrobit nikdo.Tak dokonalé AR vrstvy aby se neodrazilo nic, prostě neexistují. Ani na filtrech ani na korektorech.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
petr74
Příspěvky: 1106
Registrován: 10. 12. 2016, 17:21
Bydliště: Stribro
Věk: 50

zluty filtr a mesic

#263

Příspěvek od petr74 »

Zdravim ma nekdo skusenost se zlutym filtrem na pozorovani Mesice
Wreackyy
Příspěvky: 33
Registrován: 30. 05. 2017, 20:23
Bydliště: Zliv
Věk: 23

Filtr k 8" dobsonu

#264

Příspěvek od Wreackyy »

Zdravím,

chtěl bych se zeptat, jestli někdo nemá zkušenosti s tímto okulárem: http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... 18071.html a http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4818.html tímto filtrem(nejlépe dohromady). Moc rád bych se zeptal, jak moc velký je rozdíl dívat se s filtrem a bez filtru. A jestli by byl třeba někdo tak hodný a poradil mi nějaký ten nejvhodnější filtr s kombinací výše uvedeného okuláru a 8" dobsonu. Chtěl bych zjistit jestli má cenu koupit filtr na zvýšení kontrastu deep-sky objektů, nebo rovnou tento http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4803.html . Plánuji se hodně zaměřit na mlhoviny, přece jen jsem planety pozoroval něco okolo jednoho roku, takže změna je život :D Ještě poslední otázka je na vylepšení okuláru- nechvátá to. Přemýšlel jsem nad různými, dražšími, ale přece jen jsem v tom ještě trošku laik, takže jestli by mi mohl třeba někdo, kdo se v tom vyzná, nenápadně poradit nějaký ten lepší okulár(třeba televue nebo jiné), který by k mému teleskopu a filtru pasoval a lépe kreslil.

Jasné noci a dobrý seeing přeje Filip. :) :lol:
Atik 428EXm, ZWO EFW, TSAPO65Q, SW Star Adventurer, SW HEQ5 a nějaký ty drobnosti kolem...
Uživatelský avatar
Regulus
Příspěvky: 3300
Registrován: 25. 12. 2006, 23:09

Re: Filtry

#265

Příspěvek od Regulus »

Na deepsky využiješ spíš delší okuláry, zvětšení 171x je už moc. Mlhovinový filtr určitě smysl má, ale spíše nějaký pořádný. UHC-E ujde, přínos tam jednoznačně je, ale ne takový jako třeba u
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4801.html
Na druhé straně, UHC-E je levnější, aneb za méně peněz, méně muziky...
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Fanosek
Příspěvky: 19
Registrován: 29. 11. 2017, 13:41

Re: Filtry

#266

Příspěvek od Fanosek »

Ahoj, chtěl bych si pořídit filtr OIII, jenže nejsem si jistý jaký je kvalitativní rozdíl mezi:

1) FILTR ASTRONOMIK 1.25” O III VISUAL na http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4796.html
2) FILTR BAADER 2458395 O III MLHOVINOVÝ 1.25” VIZUÁLNÍ na http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-b ... -4565.html
3) Lumicon OIII filtr pro okuláry 1,25“ http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 7&idp=1468

Počítám s tím, že využití bude jen občasné na vybrané objekty, tak nedokáži posoudit jestli 1) a nebo 2) jsou kvalitativně vyhovující oproti 3) který je tady na foru zmiňován jako velmi dobrý.

Děkuji moc za radu a doporučení.
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: Veřejné osvětlení

#267

Příspěvek od LukasNestak »

MMys píše: Bohužel, už na to nebudou naše CLS, PLR filtry  :'(
Poprosil by som o radu aký filter zvoliť na pozorovanie prevažne DSO.
Žijem v meste kde je prevaha 90% LED lámp pouličného osvetlenia 10% sodívé lampy cca 500 metrov od mojej pozície.
Tie LEDky už majú širšie spektrum ako sodíkové, preto by sa už mohol dať požívať v meste aj Astronomik UV-IR filter?
Alebo Astronomik CLS-CCD filter je istota a netreba nad tým špekulovať?
Inak plánujem chodiť pozorovať aj mimo mesto - tak 25% pozorovaní.
ďakujem za odpoveď
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Veřejné osvětlení

#268

Příspěvek od MMys »

Na emisní mlhoviny UHC nebo OIII, na ostatní DSO nic, vypadnout z města ven, co nejdál. Jiné řešení bohužel není.

UV/IR filtr na vizuální pozorování ? Na co ? Ty snad vidíš UV či IR záření ? To je jen problém polovodičových snímačů, u nich je třeba tuhle část spektra oříznout. Oku je to fuk.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: Veřejné osvětlení

#270

Příspěvek od LukasNestak »

MMys píše: UV/IR filtr na vizuální pozorování ? Na co ? Ty snad vidíš UV či IR záření ? To je jen problém polovodičových snímačů, u nich je třeba tuhle část spektra oříznout. Oku je to fuk.
Nemám v úmysle vizuálne pozorovať.
Skôr to chcem ťahať do NB rovno cez modifikovaný DSLR.
Videl som videá na YT kde napr. do DSLR vložili iba filter Astronomik CLS-CCD a robili krásne astrofotky "v meste".
Už som z toho zmätený, takže pre astrofoto chceme spektum -400nm a 700-900nm? Okom to nevidíme ale DSLR to zaznamená.
Sorry za blbé otázky ale som úplný začiatočník.
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Odpovědět