Astronomické fórum

Tak to se omlouvam za offtopic. Psal jsi, ze ti jde i o vzdalenost vystupni pupily a ta je prave u vyse uvedeneho okularu narozdil od jinych velmi prijemna.

Martin

Mám také jeden dotaz na zkušené pozorovatele, budu kupovat dva okuláry a v rámci peněz co jsme ochoten za ne dát mám vybráno toto:
1. ES 14mm 82° pole a ES 24mm 82° pole
2. a nebo ES 16mm 68° pole a ES 24mm 82° pole
Strkat je budu do newtona 305/1500 na dobsonce, případně 24mm s ES HR korektorem.

Otázka zní, zda někdo neporovnával 14mm a 16mm ? Pokud by bylo u 68° větší komfort pozorování, raději sáhnu po něm.

to : Rekmarik :
V čem si představuješ, že by se měl výsledek vylepšit, použiješ-li stejný typ okulárů ( stejná sestava čoček, jen s jinými ohnisky-a v těchto krátkých ohniscích s první skupinou rozptylnou), dá-li se před jeden z těch okulárů Barlow ? Barlow není žádný vylepšovací člen - těmi jsou komakorektory u Newtonů a rovnače pole u refraktorů. Barlow zrovna tak jako reduktor jsou z hlediska ovlivnění výsledné optické kvality neutrální členy,

Rekmarik :

Pokud bys chtěl dosáhnout vysoké kvality v tak krátkém ohnisku ( cca 2,5 mm ) pomocí kombinace jednoduchého okuláru + barlow, tak obstojí jediná varianta - TV Plössl 8 mm + TV Barlow 3x. Ovšem velikost zorného pole a komfort pozorování Tě asi neuspokojí.
Dávat Barlowa před okulár, který už má na vstupu malý Barlow, má smysl jen u špičkových okulárů - TV Nagler, DeLite,... Proto také tyto okuláry dávají výborné výsledky v binohlavách, před které je potřeba vřadit násobič ( = Barlow ).
U Tvého 80 mm refraktoru půjde zvětšení mírně přes 200x použít velmi dobře, ale je potřeba počítat se slabým světlem a zhoršeným kontrastem. Z tohoto důvodu bych preferoval pořízení opravdu kvalitního okuláru, protože u těch levných je v první řadě horší právě ten kontrast... Pokud by ses rozhodl našetřit na zaručenou kvalitu, tak jednoznačně TV Nagler 2,5 mm a to z několika důvodů :
- kvalitativní odstup od vynikajícího okuláru Pentax XO 2,5 mm je zcela marginální
- cenový nárůst oproti absolutní špičce - Vixenu HR 2,4 -je nyní jen 400 Kč. Vixen má navíc malé pole.
- široké pole je u velkého zvětšení velká výhoda - dojem prostorovosti je úplně někde jinde a postrkování na AZ montáži je daleko snažší.

Pokud jsou finance omezené, tak moc kandidátů s ohniskem cca 2,5 mm není - zbývá v podstatě ten HR Planetary, kterému bych dal přednost před tím X-Cel 2,3 mm, který už v tvém refráku atakuje 250x.

... a pokud by ještě byl někde k mání Vixen (N)LV 2,5 mm, tak ten zrovna moc kvalitní nebyl.

MilAN píše: V čem si představuješ, že by se měl výsledek vylepšit, použiješ-li stejný typ okulárů

Vycházel jsem z neověřené úvahy, že malé ohnisko 2,5mm u lowendového okuláru bude technologicky vykazovat větší barevnou vadu než například u toho 5mm - například hůře provedené vyčernění, clona, mohutnost čočky .. netvrdím že to tak je, proto jsem se na to zeptal ..
Sirius_758: díky za nasměrování a přehled možností .. Jako určitý kompromis, opustím-li tu myšlenku nelevnější varianty, mě napadlo vzít poměrně dobrý a osvědčený ES 4,7mm a použít ho s Barlowem .. to by byl určitý snesitelný kompromis s ušetřením peněz .. a pak došetřit na ty nejvyšší.

OK, MilaN i Sirius_758 - díky za komentáře.

Mně tedy u planetárních pozorování ( Jupiter, Mars,Saturn) moc nevyhovují výstupní pupily pod 0,7 mm, kdy mám již zrnitý obraz. A napomůže tomu ani binohlava

zuzi : Oba okuláry, jsou solidní. ES14 dá trošku větší zvětšení, ale má širší zorné pole. ES16 dá trošku menší zvětšení, ale má menší zorné pole. Je to tedy hodně podobné. Dal bych přednost tomu, který bude zvětšením dál k dalšímu zvětšení, které máš, abys neměl podobná zvětšení.
Takže pokud máš ten 24mm, tak bych koupil 14mm.

Artaban: díky za reakci, já právě myslel také že to je fifty fifty, zvětšení dolu mám 9mm 100°ES a ten je úžasný.
Mám jen obavu, aby se nekoukalo do něj výrazně hůř než do toho 68°. Protože třeba (půjčený)nagler mne občas uměl potrápit, ale to bylo zase ohnisko 22mm. Tak to asi nemá smysl vůbec srovnávat.

zuzi: Asi bych se tedy opravdu přiklonil k ES 14mm zvětšení 107x. ES14 mám a je to dobrý okulár.
Řada zvětšení 62x - 107x - a 166x je dobrá.

Rekmarik : K takovému refráčku bych asi koupil http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... 50560.html
Je kvalitní a nebude kazit obraz, je pohodlný, a je levnější o 11stovek, jak VIXEN HR 2.4mm.
Zvětšení 186x, je myslím k tak kvalitnímu refráku rozumné max.

Dekuji za rady, kupuji tedy 14mm ES.

Pratele, jen rychly dotaz. Budete nad tim kroutit hlavami, ale zkratka....obcas si afokalne vyfotim Mesic, Saturn ci Jupiter, zadna slava to zejmena u planet neni,ale myslite, ze by to bylo lepsi kdybych mel lepsi okular? Treba Nagler, Hyperion... ja mam setove okulary sky watcher, pak planetary sw a pak baader plossly ortho 6-32 mm). A barlow 2x.

Určitě foť přes Plössly - z těch okulárů do a ve střední cenové kategorii je to jistota.

Zdravim kolegove, rad bych poprosil o radu, jake okulary si poridit na muj refraktor ED80? Jsem cistokrevny fotic a vizualnimu pozorovani jsem se v podstate nikdy nevenoval, takze nemam absolutne zadne zkusenosti co se kvality jednotlivych okularu tyce. Pozorovat chci hlavne Mesic a obcas i nejakou planetu (Jupiter, Saturn, faze Venuse). Rad bych si obstaral nejakou sadu 7mm, 10mm, 15mm, 20mm apod., jen netusim, jaka zvetseni se daji s mym edckem jeste vyuzit. Pripadne jestli poridit i nejaky Barlow. Ohledne okularu jsem koukal na Naglery, ale ty jsou pro me dost drahe, ale zaujaly me treba Baader Hyperiony, ci Vixeny. Za kazdou radu budu vdecny, predem dekuji.

Honza