Jaký koupit okulár?

[stana]

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1951
Něco o 17 Ethosu od osoby nejpovolanější. Autorem je T. Trusock..
Mimochodem! 70° a 100° je už ne že "o trochu větší" zorné pole..A komfort při pozorování u Éček je přímo ukázkový..

[zbignieww]

Osobně bych ještě "uživil E-17 ku, kdybych na ni měl. Ale už by to byl těžký nadstandart a těžko bych si ten kup nějak rozumně zdůvodnil.Ja si myslim, ze rozumne a lehce bys si zduvodnil naglera 26 / misto E-17 /; pupilu mas 5,2mm a nadherne pole 1,40 st  ;)

[stana]

Ja si myslim, ze rozumne a lehce bys si zduvodnil naglera 26 / misto E-17 /; pupilu mas 5,2mm a nadherne pole 1,40 st ;)No, to není tak jisté..Když tak E-20, až bude...
Přeci jen po většinou pozoruju ze zahradoměsta a vím, co s obrazem dělá setová 25 ka, která je prostě moc dlouhá a obraz utopený v lajtpoljůšnu..
:-[
Když je "svátek" a se dostanu do Klužínku, tak používáme kolegovu 2" 31-čku TS-SKY..
Teda na prvotní okuk a pak stejně nasadíme E-13.. ;D

[Lukemon]

Mimochodem! 70° a 100° je už ne že "o trochu větší" zorné pole..A komfort při pozorování u Éček je přímo ukázkový..Tohle můžu potvrdit,právě díky Stanovi jsem měl možnost mrknout přes Ethosa 100° a potom když jsem se díval přes 70° okulár tak to bylo jak do klíčové dírky a přitom je to celkem široké zorné pole.

[g]

http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... randon.pdf
jde o test, který v nálezu a diskuzi, dále pak v závěru říká, že není třeba nad běžným plősslem ohrnovat nos...

[mitovka]

A ešte tam cítiť miernu averziu voči TeleVue marketingu/mánii...

Ale ozaj dobré čítanie.

posielam SZ

mitovka

[SIRIUS_758]

Pokud se chcete dozvědět zajímavé zkušenosti z porovnávání okulárů různých kategorií a výrobců, kupte si speciální tématické číslo německého časopisu " INTERSTELLARUM ", zaměřené, kromě jiného, i na testy okulárů. O některých výsledcích testůa zkušenostech píši ve dvou sousedních vláknech v sekci "Okuláry.."

[stana]

Špičková řada okulárů róbustní konstrukce s tvrzeným, stříbrně anodizovaným povrchem. Nástupce řady AXIOM. 6ti členná konstrukce s antireflexní úpravou FMC. Všechny optické vady jsou redukovány na minimum. Šroubovací, výškově stavitelná gumová očnice, celkově okulár pogumován proti nárazům a vlkosti Vzdálenost výstupní pupily 21mm, zdánlivé zorné pole 82°. Celá řada je parfokální. Hmotnost 1370g.
Obj. č.: 871330

Vše je O.K. Ale ergonometrie člověka asi utekla z "projektantova prkna"..
To "zelení-TV" to pochopili dobře a není problém..


Asi fotka nesedí úplně..Představa, že dole tubusek má 2 palce, tak ten vrch je tak pro krávu-Jitku... ;D
Ono Ethos je sice taky pořádná "trupka", ale ergonometrie je o tom, že zaparkuju/opřu okulár o nos a oční oblouk a jen koulím očima/teda čučím jen jedním, ale nejsem chameleón/!!
;D

[Lukina]

Stano, koukal jsi nekdy timto okularem nebo jen soudis podle obrazku?

[stana]

Ber to jako námět k zamyšlení..
/Osobně jsem "vyzbrojen" pouze přečtením recenze, kde to tomuto okuláru bylo vytýkáno..Jinak že byl vcelku good/

[TomTom]

Ahoj, přemýšlím, jakou kvalitní řadu vytvořit na Dobson 200/1200mm-mám už Sky LE 28mm[součást balení] a 6mm Omegon. Mělo by jít především o 1.25", ale jelikož jsou Ultimy i 2", tak stále rozmýšlím.
Návrh:
6mm[Omegon], 7mm[BDP Ortho], 9mm[BDP Ortho], 13mm[Hyperion nebo CEL Ultima LX], 17mm[Hyperion nebo Ultima LX], 28mm[Sky LE]
nebo máte nějaký lepší nápad, tak sem s ním. Výhledově bych to viděl tak do 5-6 let, jelikož finančí rezerva je bohužel menší. Hlavní zádrhel bych viděl ve výběru mezi Hyperionem a Ultimou LX. Dále bych se chtěl zeptat, jestli souhlasíte s těmi BDP nebo máte nějaké jiné a třeba lepší návrhy. Děkuji všem za rady a odpovědi.

[assassinX]

Mozno by bolo na mieste sa zamysliet, ci je vobec treba tolko skla. Ak ti mam poradit, co kupit prve, asi by som volil prave ten 13mm okular. Moje pozorovania, resp. vyuzitie okularov, vyzeraju asi takto :

80% Hyperion 13mm
10% SW Planetary 6mm
10% SW Plossl 25mm

po dokupeni Vixenu :

60% Hyperion 13mm
30% Vixen LVW 22mm
10% SW Planetary

Zvacsenie okolo stovky sa mi javi ako najuniverzalnejsie, samozrejme na rozlusknutie tesnych dvojhviezd, pripadne na male planetarky je treba kratsich okularov. Rozhodne vsak rozdiel medzi 13mm a 17mm okularom nebude taky dramaticky, aby si musel kupovat obidva. To uz radsej viac investovat do jedneho - v tomto pripade sa priklanam ku 13mm.
Je to len moj nazor na vec. Su tu chlapi, co maju krasne zbierky a okulare vytazuju rad radom, su vsak aj taki, ktori za noc vymenia maximalne dva

[Artaban]

TomTom: Asi to nebude co přesně potřebuješ, ale jen tak mě napodlo že Lukemon má novou sadu okulárů a na tu starší, která mu určitě dobře sloužila se zbytečně práší. Používal jí k dobsonu 254/1200. Jukni na poslední stránku vlákna JAKÉ MÁTE OKULÁRY?
Třeba se nějak dohodnete.
PS: Snad se Lukemon nezlobí, že mu dohazuju případného kupce

[TomTom]

To já spíše přemýšlím dopředu. Zrovna před dvěma dny mi došel nový 6mm Omegon. Já už bych totiž nechtěl nic moc vyměňovat. Tedy aspoň v brzké době. Rád bych totiž měl nějaký cíl před sebou. Mám nějakou představu. Teď bych spíše chtěl vědět, jestli se mnou souhlasíte či doporučujete jinou řadu. Napadlo mě, že spíše bych vzal něco kolem 20mm či 21mm.

[Sasa3]

Tu 17tku bych taky preskocil. Osobne mam 12.5mm-19mm-27mm a od te doby, co jsem si poridil 27mm Panoptika, tak vetsinou tech 19mm na N250/1600 preskakuji rovnou na 12.5mm. Zmena ve vzhledu vetsiny DSO mi prijde pri skocich 27-19-12.5 moc mala (ale treba jsem jenom ignorant a poradne si nevsimam detailu, hodne autorit totiz uvadi, ze by se rada mela meni v ohniscich kolem faktoru sqrt(2)~1.4). Trochu me to stve, protoze ten Panoptic 19mm je muj neoblibenejsi okular a ted vic zahali. Hlavne ho uziju pri pozorovani DSO z mesta, kde hraje ulohu hlavniho "sirokace" a taky je to "nejsirsi" okular pro 1.25" UHC filtr. Pro vetsi zvetseni uz s temi jemnejsimi kroky po 1.4x souhlasim, tam se pak lip hleda zvetseni optimalni pro dany seeing.

Jinak mi prijde ta rada rozumna.