Chromacor

[Psion]

Já mám bohužel achromáty F15, to nemá smysl, na ten Tvůj dalekohled by to bylo fajn otestovat, už bychom se měli konečně sejít
Škoda že nemám u sebe Istar 200mm F8, na ten bych to mohlo taky ještě slušně fungovat. Trochu omezení je, že tam musí být 2" výtah, což staré achromáty dost často nemají.

[kavka]

Celkově bude Chromacor velkým přínosem při focení Měsíce a planet, uvidím, ja dalece se to projeví při pozorování Slunci.
Gratuluji ke koupi Chromacoru N. Mám stejný kousek a nedal bych jej, jsem spokojen. Na Slunce bych jej ale nepoužíval s Herschelovým hranolem.

[Psion]

Díky, Herschelův hranol jsem si nikdy nekoupil, nenašel jsem pro něj žádný důvod, přestože jsem ho měl zapůjčený na testování. Je jasné, že do výroby nových Chromacorů se nikdo asi už nepustí, uživatelé by to nezaplatili a vyplatilo by se to pouze pro velké průměry a ve větší výrobní serii, k čemuž asi nikdy nedojde.

[Artaban]

Pepo něco můžem naplánovat, což to, ( konečně mam hotovej přenosnej stativ) jen zrovna mám práce, až to není zdravé Nebo pak 21.10
Ta cena nepotěší, ale pokud by to fachčilo na kratčím achromátu slušně, tak ten se dá koupit za relativně málo peněz.

[Psion]

Tak uvidíme, mohu se i zastavit, to není problém, zase tak daleko nebydlíš Je fakt, že koupit achromát za 17 tis. a Chromacor za 25 tis. asi není úplná výhra a to vylepšení je sice znát, ale že by to udělalo z achromátu APO, to ani zdaleka ne, ale hračka je to hezká, stálo by to za to vyzkoušet ještě Chromacor II N.

[vla]

Není on ten chromakor náhodou funkčně podobný korekčnímu členu v zerochromatu? Nebyla by tam cesta rozumné výroby chromakorů?

[Psion]

Je to trochu podobné, i když samotný korektor v Zerochromatu je složitější, kde na vstupu korektoru je kolimační čočka a o 50cm dál je další část korektoru, tedy celý korektor je dlouhý 60cm. Je to tedy celkem 5-ti čočkový systém, zatímco Chromacor I je doučočkový. Zdenek má Chromacor (Raycorr 3-čočkový) navržený, ale cena cca 1000 EUR asi nebude moc lidí zajímat. Sníží chr. aberaci na polovinu a ve středu zorného pole zmenší spot o 40%, v krajích o 65%.

[kavka]

Je fakt, že koupit achromát za 17 tis. a Chromacor za 25 tis. asi není úplná výhra a to vylepšení je sice znát, ale že by to udělalo z achromátu APO, to ani zdaleka neMám, s dovolením, trošku jiný názor respektive zkušenost. Jako APO jsou často deklarovány triplety a vícečlenné objektivy s velkým relativním otvorem, vhodné především k fotografickým účelům na  snímky DSO. Z achromátu se středním relativním otvorem (1:12) Chromacor takové APO samozřejmě neudělá. Na optické ose je ale schopen soustředit celé viditelné spektrum do difrakčního limitu. Dále od osy vnáší barevnou vadu velikosti. Je tedy vhodný především k vizuálnímu použití na planety, případně detaily na Měsíci při velkém zvětšení a malém zorném poli.  Firma ISTAR měla ve své nabídce několik typů chromacorů s různým stupněm korekce a velikostí upraveného zorného pole. Čím vyšší stupeň korekce, tím menší použitelné pole. Ukrajinský Chromacor N (typ I) je konstruován právě pro použití na malé zorné pole. Viz obrázek, co dokáže korektor udělat s barevnou vadou polohy, spot diagramem na ose a křivkou MTF u achromátu 1:12. Simulováno ve WinLens.

[Psion]

Pro F12 je to samozřejmě lepší, s F8 je to samozřejmě horší. Zdenek navrhnul Raycoor (obdoba Chromacoru) a i zde je to na spotu F8 znát.

S Raycorr



Bez Raycorr

[Kyblik]

sice je trochu mimo tema, ale trufnu si tvrdit, ze muj system korektoru CA pracujici na principu ruznych disperzi na optickych hranolech je oproti chromakoru na pristroji s f8 skoro zadarmo a hlavne na oko (nic jsem nemeril) prakticky dokonaly, na kombinaci hranolu a zrcatka jsem prisel naprostou nahodou pri konstrukci prevraceciho systemu pro amatersky obri binokular, problemem je, ze neznam druh skla pouziteho v hranolech a navic se jiz jeden typ nevyrabi, cele se to sklada z - ZRCATO 2" (bez dielektrickych vrsev !!) 45 st. - HRANOL 45 st. 1.25" - HRANOL 45 st. 1.25", pouzivam to nyni na Bresseru 152S s vyndanym rovnacem pole, f8,, do zveteseni 100x je CA na ose prakticky nepozorovatelna, pro vetsi zvetsni vrazuji do cesty zluty barvozrout, kombinaci hranolu zatim neprozradim

[Psion]

S těmi hranoly je to známá věc, poměrně často to testoval Rohr. U kvalitních APO naopak může dojít k zhrošení, což je třeba TEC 140 nebo k vylepšení což je třeba u TEC 160ED.

[SIRIUS_758]

Kyblik :

Tak mi není jasné, jaká tam máš ta zrcátka-hranoly... 90° nebo 45° ? Píšeš totiž všude 45°... Což bude asi nesmysl.. Nedovedu si představit obraz po průchodu dvěma 45°Amici hranoly..

[kavka]

Dlouhá cesta hranolem také výrazně zlepšuje zobrazení u Sometu 25x100, kde je optická soustava už takto navržena.

[kavka]

Achromát F12 má už sám o sobě barevnou vadu celkem malou, projevující se až při větších zvětšeních. Přesto Chromacor nezanedbatelně pomůže v přenosu kontrastu, jak dokumentuje přiložený snímek. Jedná se o velkou zvětšeninu výřezu fotky 1 300m vzdáleného stožáru. Kružnice (resp. oblouk) vymezují zorná pole okuláru Zeiss O4, resp.Zeiss O6 a pro představu je vložen i průměr kotoučku Jupiteru.
Myslím, že i u F15 by se Chromacor uplatnil. Stálo by za otestování.

[TH]

Achromát F12 má už sám o sobě barevnou vadu celkem malou, projevující se až při větších zvětšeních. Přesto Chromacor nezanedbatelně pomůže v přenosu kontrastu...

Ta srovnávací fotka je super. Už abych měl Istar 150 F12 dotažen do finálního stavu. Pak budu mít určitě velký zájem o případný test s Chromacorem...