Komakorektor

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Odpovědět
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: Komakorektor

#91

Příspěvek od MilAN »

Já myslím, že to je zbytečné uvažování. Jedná se stále o ten samý korektor, jen je mechanicky přizpůsobený pro okuláry. Že není vhodný tenhle typ na vizuální pozorování, a už vůbec ne na nějaké detailní pozorování ( planety a pod. ) je dávno odzkoušené. Že nedobře koriguje při 4,5 - 5 je známé, proč by mělo jít výborně na 1:4 je dost nepochopitelné a asi i nereálné. Tyhle soustavy se počítají, prostor pro nějaké experimentování moc není. Výrobek je maximálně optimalizován už při návrhu
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: Komakorektor

#92

Příspěvek od LukasNestak »

Tu som sa to dočítal:
https://www.flickr.com/photos/125134422 ... 8448508070
https://www.cloudynights.com/topic/5214 ... corrector/
Podľa tohto testu tiež nevyšiel až tak zle:
http://www.astrofotoblog.eu/?p=856
Proste na začiatok nemá človek peniaze na komakorektor za 300-600 euro :(
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: Komakorektor

#93

Příspěvek od MMys »

To jo, to jsou foto-testy. Ale ty jsi řešil i vizuál. A koukat se přes něj při větším zvětšení prostě nedá. Měl jsem ho kdysi v začátcích.
A zrovna tak přes něj nepůjde fotit s kamerou s pixely řekněme pod 4um. To už nepůjde moc zaostřit. S většími pixely okolo 6um a více, když se to nepřežene se světelností, to ještě jde. A taky nesmíš z obrazu moc "lovit". Při silném stretchnutí začne vylézat barevná vada, kterou do obrazu zanese. Hlavně s modifikovaným foťákem, který je dobře citlivý i na koncích spektra okolo 380nm a 700nm.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Komakorektor

#94

Příspěvek od Bill »

Nestak píše: Proste na začiatok nemá človek peniaze na komakorektor za 300-600 euro :(
To je sice pravda, ale nějaká finální sestava by měla začínat výběrem komakorektoru. Podle délky komakorektoru je vhodné zvolit výtah - pro krátky nějaký nízkozdvihový ap. A podle pozice zaostření pak optimalizovat délku tubusu...

Pokud teda člověk nepořídí něco takového, co umožňuje posunovat primár podle použitého korektoru:

Obrázek
M:736 750 113
Uživatelský avatar
LukasNestak
Příspěvky: 1600
Registrován: 11. 07. 2018, 17:27
Bydliště: Sereď
Věk: 40

Re: Komakorektor

#95

Příspěvek od LukasNestak »

Keď je napísané pri komakorektoru - 55 mm working distance from the M48 thread, tak ktorá vzdialenosť to je?
Od začiatku závitu na korektore M48 smerom ku kamere, alebo presne opačne? Prípadne od veľkej podložky s nápisom COMA REDUCER CORRECTOR?
Jedná sa o tento korektor:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ektor.html
T7m_6Dmod_qhy10_1600mmc_gs190/50_TSAPO80F7_N250f4CFmod_LosmandyG11Geminy1
http://astrofotky.cz/~Nestak
Uživatelský avatar
Pidrman
Příspěvky: 1219
Registrován: 24. 08. 2010, 09:32
Bydliště: Žatec
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#96

Příspěvek od Pidrman »

Potřebuji poradit ohledně volby komakorektoru na tento dalekohled. Nabízí jich několik, šlápnu vedle když pořídím tento komakorektor ?
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... entig.html

Předem díky za reakce.

Honza
Montáž : EQ6-R SYNSCAN, HEQ-5 PRO SYNSCAN, Star Adenturer
Dalekohled : Newton 200/800 vlastní stavba, SW ED 80/600, ES MN-152/740
Kamera : ZWO ASI 294 MC, ASI 120 mm, QHY 5L II M
http://www.pidrmanphoto.cz/
https://astrofotky.cz/~Pida
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#97

Příspěvek od Bill »

Mám ho a jsem vcelku spokojený - jenom jsem toho prozatím s newtonem moc nevyfotil.
Pokud se podíváš na srovnání - tak jediná nevýhoda je lehká vinětace. Ale nemá žádný prodlužovací faktor, korekce by měla být dobrá a taky by neměl být extrémně citlivý na souosost a mírnou křivost. (Very tolerant against tilting.) Ale tohle jsem jenom vyčetl a netesoval. U nás asi není moc běžný.

Zkus mrknout na vlákno: http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=27&t=15595

Co si pamatuju, tak doporučované jsou TV Paracorr nebo ES.
M:736 750 113
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#98

Příspěvek od MMys »

GPU jsem neměl, ale reference jsou dobré. Asi to šlápnutí vedle nebude (4-čočkový design od známého konstruktéra špičkových refraktorů). Vinětace je dáno poměrem průměru a délky, s tím nelze nic moce dělat a u všech 2" modelů to bude podobné. Maximální formát ohledně vinětace bude vždy APS-C. Marketingovým řečem o fullframe za 2" korektorem bych neveřil. Geometricky je to kravina, vinětace bude veliká.

Paracorr je špička (jeho cena taky :D ). Osová ostrost je vynikající, ale prodlužuje ohnisko o 15% a u světelnějších soustav je extrémně citlivý na náklon.
ES-HR Coma Corrector prodlužuje méně, asi o 7%, a pokud mohu porovnat, citlivost na náklon je také vcelku vysoká (ihned se projeví astigmatismem v rozích) byť to možná není tak extrémní, jako u Paracorru Type 2.

Rozhodně nebrat žádné jednoduché 2-čočkové korektory, to je při současných velikostech pixelů u kamer vyhazování peněz.

Ještě bych zvážil nějaký korektor typu Wynne. Na TS jich najdeš několik, ale všecky jsou buď 3" nebo 2.5", což by znamenalo výměnu výtahu. Ale také menší až žádnou vinětaci.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Pidrman
Příspěvky: 1219
Registrován: 24. 08. 2010, 09:32
Bydliště: Žatec
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#99

Příspěvek od Pidrman »

Díky za reakce.

Já hlavně aby to spolu komunikovalo. každopádně jsem už moudřejší :-) Díky

Ještě se zeptám, i když dalekohled ještě nemam doma, tak už pomalu plánuji úpravu pavouka, nebo spíš komplet výměna. Chci si nechat vodním paprskem ( nebo raději vyfrézovat ) pavouka jako monolit. Bude stačit tloušťka paprsků 2 mm a hloubka 20 mm a šířka okrajového prstence 4 mm ? Materiál bude obyč hliník 6060, dural nejsem schopný sehnat.

Díky Honza
Montáž : EQ6-R SYNSCAN, HEQ-5 PRO SYNSCAN, Star Adenturer
Dalekohled : Newton 200/800 vlastní stavba, SW ED 80/600, ES MN-152/740
Kamera : ZWO ASI 294 MC, ASI 120 mm, QHY 5L II M
http://www.pidrmanphoto.cz/
https://astrofotky.cz/~Pida
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#100

Příspěvek od MMys »

Průřez ramene 20x2mm by měl stačit, ale hlavně si udělej co největší průměr středu. Jen o málo menší než sekundár. Bude tím to rameno co nejkratší a nejtužší.

Okrajový prstenec si ale můžeš dovolit bez problémů 6-8mm, i když 4mm by ale taky asi prošlo. Síly tam jsou minimální, ale je dobré to pak pro sichr šroubobvat dvojicí šroubů co nejblíže k paprskům. Ted celkem 4x 2 šrouby. Pokud to uděláš silnější, můžeš to pak klidně nechat na původních čtyřech otvorech.

Zapomeň raději na to, že tohle půjde vyfrézovat. Podle mě se ti ramena rozkmitají, uhnou a nebudou rovná, já s frézováním nikdy kloudně neuspěl. A navíc 6060 - no to tě budu mít na mašině hrozně rádi, tohle se vůbec dobře neobrábí. Na obrábění to chce buď nějaký 20xx nebo 70xx... Certal a podobně.

Vodní paprsek musí mít naklápěcí hlavu, aby kompenzoval podřez - rozšiřující se kužel vodního paprsku. Bez toho tenké 2mm ramena neuděláš.

Nejlepší kvalita je když se to udělá na drátořezu. Ale ta cena :(
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Vrána
Příspěvky: 199
Registrován: 20. 06. 2010, 17:38
Bydliště: Jablonec nad Jizerou
Věk: 67

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#101

Příspěvek od Vrána »

K uvedenému mám drobný dotaz.Po řezání vodním paprskem bývá povrch materiálu v místě řezu takový jakoby "okousaný".Nebude tenhle způsob mít vliv na výsledné zobrazení? Možná se jedná i o preciznost řezu a může být naprosto hladký to fakt nevím.Já jenom,že většinou se zákazníky řeším při předeloxové úpravě možnost broušení,nebo alespoň opískování balotinou aby byl povrch co nejhladší.Někdo to ale nechce protože na tom nezáleží.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#102

Příspěvek od MMys »

chce to řezat co nejpomaleji, pak u 20mm materiálu vlnky skoro nejsou, nebo jen v náznaku na dolní straně. Ničemu to nevadí, lze to i lehce dobrousit, zaškrabnout hrany škrabákem a následně celé přepískovat nebo překuličkovat, aby se sjednotila struktura. A pak elox, nebo práškový lak jemně strukturovanou matnou černou barvou.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
nosuh
Příspěvky: 2325
Registrován: 04. 02. 2008, 01:05
Věk: 44
Kontaktovat uživatele:

Re: Komakorektor

#103

Příspěvek od nosuh »

Ještě k tem korektorum..
ja sice nemam ten od TS, ale mam taky GPU,a sice 2" SW f4. Pry Sky-Watcher koupil licenci a je to v podstate to čtyřelementove GPUcko. Kupoval jsem ho před dvěma lety primo v Supre, a je tam i dneska a to za priznivejsi cenu nez kdysi :)

http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... 18455.html

Provozuju ho na modifikovanym GSO 200/800 a jsem spokojenej, i když je to teda poradna trubka do vytahu a je celkem nachylnej na tuhosti a vule, obzvláště s ASI 1600 a malyma pixelama (3.8) u EOS 40Dcka (5.7) mi s nim ještě leccos proslo..když se ale povede sestava vyladit, funguje dobre. Vysledny ohnisko prodluzuje podle pixinsightu jen na cca 805mm, tj. tesne nad 0,6 %!
dob. SW 16" GoTo, N 254/1000 mod
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: TS-Optics UNC 200 mm f / 4

#104

Příspěvek od Bill »

Pidrman píše:Díky za reakce.

Já hlavně aby to spolu komunikovalo. každopádně jsem už moudřejší :-) Díky

Ještě se zeptám, i když dalekohled ještě nemam doma, tak už pomalu plánuji úpravu pavouka, nebo spíš komplet výměna. Chci si nechat vodním paprskem ( nebo raději vyfrézovat ) pavouka jako monolit. Bude stačit tloušťka paprsků 2 mm a hloubka 20 mm a šířka okrajového prstence 4 mm ? Materiál bude obyč hliník 6060, dural nejsem schopný sehnat.

Díky Honza
No a nechceš zvážit ted dražší ONTC?
Má tužší tubus, pavouk by snad měl být taky OK a nejsi vázaný dopředu na konkrétní korektor - primár jde posunovat:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... zable.html

Taky u UNC možná budeš řešit i uchycení primáru - ten je u ONTC úplně jiný. Můžeš si vybrat optimální výtah ke konkrétnímu korektoru. (musíš - není v ceně :-()
M:736 750 113
Uživatelský avatar
Pidrman
Příspěvky: 1219
Registrován: 24. 08. 2010, 09:32
Bydliště: Žatec
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: Komakorektor

#105

Příspěvek od Pidrman »

Co myslíš tím že není v ceně ? Výtah ( jsou tam 4 typy ) nebo korektory ?

Píší tam, že ideální je napsat jim na co to chci a že dalekohled přizpůsobí na míru.

Honza
Montáž : EQ6-R SYNSCAN, HEQ-5 PRO SYNSCAN, Star Adenturer
Dalekohled : Newton 200/800 vlastní stavba, SW ED 80/600, ES MN-152/740
Kamera : ZWO ASI 294 MC, ASI 120 mm, QHY 5L II M
http://www.pidrmanphoto.cz/
https://astrofotky.cz/~Pida
Odpovědět