MilAN píše:Takže já za sebe mohu napsat, že mám obraz v Dobsonu / Newtonu opravdu převrácený = otočený °o 180°- zrovna jako v refraktoru
Otočený o 180°ale ne stranově převrácený. To je rozdíl. Jako v refraktoru bez zrcátka. (doporučuji se kouknout na nějaký psaný text v dálce, zda bude zrcadlově obrácený - tak to nejlépe poznáš)
PS: Ale asi jsem tě špatně pochopil v celku diskuze, kde se mluvilo o zrcadlovém tisku. Nerozporuji že Newton otáčí o 180°, ale spousta lidí má představu, že díky sekundáru převrací i stranově (zrcadlově).
Sekundár je zrcadlo, takže obraz stranově převrátí. Stejně jako každé zrcadlo, nebo odraz v hranolu. Primár je taky zrcadlo a obraz převrátí. Stačí se do něj podívat. U newtona je sudý počet zrcadel, sudý počet odrazů a tak výsledný obraz není zrcadlově převrácený. Refraktor se zenitovým zrcátkem nebo hranolem má lichý počet odrazů (jeden), obraz je zrcadlově převrácený. V amiciho hranolu jsou odrazy dva. Někoho mohlo překvapit to zrcadlové převrácení na primáru. Obraz při focení v něm není zrcadlově převrácený. To je proto, že se na fotku díváme ve směru dopadajících paprsků a ne proti nim jako při vizuálním pozorování.
KpS píše: Obraz při focení v něm není zrcadlově převrácený. To je proto, že se na fotku díváme ve směru dopadajících paprsků a ne proti nim jako při vizuálním pozorování.
Karle, tomu nerozumím. To by snad platilo jen v případě, že bych dal do ohniska fotografický papír a pak se na něho díval na citlivou stranu.Jinak to bude stejné jako v okuláru- a to ať fotím na film nebo digitál.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Foťák obraz převrací - je "zvyklý", že normální objektiv taky převrací obraz...
Opticky se to převrací hranolem v hledáčku - "pentaprism": https://en.wikipedia.org/wiki/Pentaprism
A aby to nebylo tak jednoduché, tak u kamer záleží na programu, kterým se fotí, jak si převrací obraz, a také na programu, v kterém to zpracováváš.
Kdysi mě to překvapilo, že v některém programu byl ten samý obraz třeba zrcadlově otočený. A když si v jednom programu zjistím X,Y souřadnice hvězdy, v jiném programu mi je počítá z jiného rohu - a tedy jsou jiné .
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
KpS píše:Obraz při focení v něm není zrcadlově převrácený. To je proto, že se na fotku díváme ve směru dopadajících paprsků a ne proti nim jako při vizuálním pozorování.
Milane, špatně jsem se vyjádřil. Měl jsem na mysli následující situaci: Když budu fotit objektivem na desku a pak se na ni podívám ze strany emulze, bude obraz zrcadlově převrácený. Správně bude až positiv. Když ale budu na desku fotit v ohnisku primáru, tak při pohledu ze strany emulze obraz není zrcadlově převrácený. Jak píšete Bill i Ty, při focení na čip tu jsou další faktory a když je potřeba, stačí flip jedné (kterékoliv) osy.
Bod ti to neukáže ale naznačí směr, kam se dívat. Moje osobní zkušenost ale je, že tyto lasery z číny nejsou moc spolehlivé a při nízkých teplotách se ani nerozsvítí
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky
Laserové ukazovátko je jako hledáček celkem naprosto zbytečné. Tím pádem i zbraňový laser. Není potřeba vytvářet skutečný bod ú paprsek na atmosféře, staží ten, který udělá kolimátorový hledáček do oka. To je ten tvůj druhý odkaz- v astronomii často nazývaný jako hledáček typu Red dot
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Určitě co se týče zaměřování, stačí. Problém nastává při častém pozorování . Baterie, kontakty iv ypínač s potenciometrem trpí vlhkostí. Lepší vybrat něco uzavřeného, kompaktnějšího - něco jak jsi uváděl v předchozím příspěvku včera.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
William Optics FluoroStar 110, AFR-IV, ASI533MM Pro, EQ-6 R, Berlebach Planet, SVBony SV305M Pro, Intel NUC, DeepSkyDad AF3 a pár dalších kravin vlastní výroby Astrofotky