Barlow 2x nebo 3x

[Honza Ebr (honza42)]

Jak už jsem psal v jiném tématu, postupně jsem dospěl k závěru, že Barlow 2x nebo 3x je v podstatě k ničemu. Na dělení řady ohnisek na menší kroky by se mnohem víc hodilo něco jako 1.4x, ale to je problém sehnat ve slušném poměru cena/výkon.

Mám Celestron Ultimu, což není nic extra, ale přeci jenom je to trochu "lepší" Barlow, přesto se na tom dá vidět, že to obraz kazí. Když ji testoval Robert přes kamerku oproti Powermatu, tak byl ten rozdíl naprosto propastný.

Než mít velký výběr zvětšení se mi ukázalo praktičtější mít jen nějaké, ale zato v pořádné kvalitě. Doporučil bych za cenu Barlowu koupit jeden vhodný krátkoohniskový okulár. K 150/2000 bych šel třeba do 5 mm.

[michal.b]

Mám Celestron Ultimu, což není nic extra, ale přeci jenom je to trochu "lepší" Barlow, přesto se na tom dá vidět, že to obraz kazí. Když ji testoval Robert přes kamerku oproti Powermatu, tak byl ten rozdíl naprosto propastný.
Muzes to nejak vic rozvest? Je o tom testovani nekde neco napsano?

[Honza Ebr (honza42)]

Muzes to nejak vic rozvest? Je o tom testovani nekde neco napsano?
Ne, šlo o zcela nevědecký experiment. Možná Robert nahrál nějaký videa nevim. Ale na monitoru v reálnym čase byl prostě rozdíl vidět. Třeba k tomu něco napíše, ale v poslední době jsem ho tu moc neviděl, přeci jen je z něj pracující člověk.

[michal.b]

Me vzdycky Ultima prisla fakt v pohode, tak me docela prekvapila moznost propastneho rozdilu. I kdyz ja jsem poradne nerozeznal ani rozdil mezi Radianem a SW Planetary, kde taky vsichni kolem meli naprosto jasno v tom jakej je mezi nima propastnej rozdil ;D

[Honza Ebr (honza42)]

Me vzdycky Ultima prisla fakt v pohode, tak me docela prekvapila moznost propastneho rozdilu. I kdyz ja jsem poradne nerozeznal ani rozdil mezi Radianem a SW Planetary, kde taky vsichni kolem meli naprosto jasno v tom jakej je mezi nima propastnej rozdil  ;D
Tak to poznám i já - ale musí být dobrý seeing. Prostě v Radianu jsem viděl slabší hvězdy než v Planetary. Naštěstí mi ten Planetary ukradli Poláci, takže už si nemám na co stěžovat. Popravdě řečeno na planetách to mám taky problém vidět, ale na těch hvězdách to bylo celkem jasný - tím, že Radian je líp zobrazil, tak prostě byly vidět. Vyzkoušel bych něco takovýho s tou Ultimou, ale nemám k otmu teď ten Powermate :]

[Cztwerec]

Ultima je velmi dobrý Barlow, na planetách při focení žádné odlesky, nic co by vnášelo nějakou extrémní barevnou vadu a pod. V porovnání s barlow omni určitě skok, v porovnání s klasickými TV achro barlow v podstatě stejné, ovšem s PowerMate který je pořád špička opravdu trochu pokulhává, ostrost je prostě jiná já si nemůžu pomoct.

Tolik mé "bohaté" asi tříleté zkušenosti s výše uvedenými bazmeky.

[Aladin]

Takže raději koupím krátkoohniskový okulár k běžnému použití a na výjimečné příležitosti se spokojím se stávajícím barlowem.

Z nabídky Supry, co mají na skladě, jsem vybral T-S planetary HR 6 mm (širokoúhlý).
A při té příležitosti doplnit i něco z druhého konce: Celestron 32 mm OMNI.
Jsou to vhodné okuláry pro dobsona 150/1200 ?

[Artaban]

Aladin: TS Planetary HR je slušný okulár, ale na planety bych trochu oželel širší zor. pole a šel víc do kvality. Za dobrou cenu je Omegon LE 6mm. U planet to menší zorné pole tak nevadí. Důležitá je dobrá kresba a třeba i větší vzdálenost výstupní pupily, aby se nezamlžil okulár při dlouhém pozorování detalů na planetách.

U menšího zvětšení je zase důležitější to širší zor. pole. Tady bych bral nějaký Baader Hyperion, nebo např. Omegon  32mm SWA 2"
http://www.supra-dalekohledy.cz/prislus ... /prumer-2/

[Aladin]

Ten Omegon LE 6mm se mi taky líbil.
Zřejmě to jsou dobré okuláry, protože jsou vyprodané .
Zkušenější kolega, zde na fóru, mi říkal, že 2" okuláry nejsou pro tento malý dobson moc vhodné!? Tak jak je to?

[kesi]

Hledal jsem vše ohledně Barlow násobičů 2x (Powermate 2,5 je moc) a zajímá mě jejich vliv na kvalitu obrazu, popř. jestli nemá vliv i na větší sklenutí pole, VVP apod.
Zde: http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2006072101 se píše: "Zhoršení jakosti pozorovaného obrazu přes kvalitní čočku Barlow je ale naproti tomu prakticky nepozorovatelné."

Měl jsem již v minulosti Tele Vue Barlow 2x a 3x. Rozdíly v obraze jsem se ovšem příliš nezabýval, to mě postihuje až nyní.

Uvažuji pro výjimečný seeing o zvětšení lehce přes 200x.


PS: čtu zde o jisté ztrátě ostrosti, to by nebylo dobré.

[Sasa3]

Opet je to silne individualni. Nekdo na Barlowovi cocky neda dopustit, nekdo je naopak nema rad. Dlouho jsem se radil do druhe skupiny, mel jsem Celestron X-Cel ED 2x a Powermate 5x a s ani jednim jsem nebyl na planetach spokojeny. Rozdil byl treba oproti Pentax XO5 a XO2.5 viditelny. Powermate 5x byl ale velmi uzitecny pri pozorovani planetarnich mlhovin. Dostat zvetseni 400x a vic uz neni bez barlowa prakticky mozne ani v f/9 dalekohledu.

Nedavno jsem ale sehnal starsi ATC barlow 2x v 0.965" formatu a musim rict, ze ten me velmi prijemne prekvapil. Napr. kombinace s Zeiss 16mm orthem dava na Jupiteru velmi slusny, ostry a barevne neutralni obraz (prakticky stejny jako normalni 8mm okular, v mem pripade ATC f8E). Navic je to velmi komfortni kombinace a dovedu si predstavit, ze bych s takovym barlowem pozoroval i planety (i kdyz tim, ze mam v 0.965" okulary od 4mm a vys ho na planety moc vytahovat nebudu, ale na planetarni mlhoviny se bude hodit).

Jinak si myslim, ze i k tomu ED100 se barlow muze obcas hodit. Ono stejne pro okulary s ohniskem pod 4mm moc moznosti neni.

[g]

Barlow TV 2X achro jsem měl, na zrcadlech skvělý - dokonce nejlepší ze všech, které jsem měl (ultima APO, antares apo, TAL achro). U ED80 i 120 však vede při velkých zvětšeních k barevné vadě. Proto jsem zvolil Powermate 2,5x..

[vla]

Méně zkušený pozorovatel moc rozdíly nepozná, až když nabyde poměrně dost zkušeností začne si všímat, žé barlow nějaké chybičky vnáší. Rovněž mám pocit, že na velkých průměrech je barlow přijatelnější než na malých. Seeing u velkých průměrů zřejmě vykonává své.

[Tono40]

Ahoj skycze.
tiez mam tento zaztrak americkej techniky.kupil som ho so standardnou 26kou okularom.uz som dokupil mesacny filter,dnes som si urobil slnecny z Baader folie.dokupil som objektivy 40, 12.4 a 9,7mm.este dokupim 15 a 6,4mm.uz aj lutujem ze som vobec kupil barlowa 2x.to pouzijem fakt len zo zvedavosti a recesie
bez barlowa ides so sestkou objektivom na 297 x
na 125ku je to dost nie ? tu clovek nic neoklame.zbytocne je plasit sa za velkym zvacsenim.skusam kadeco zatial na mesiaci,kombinacie barlowa a okularov.zatial mi je jasne len to,ze pri teleskope 127 mm je prakticke zvacsenie len od 48x (zislo by sa aj menej) do max 300.optimalne 200-250.pri vacsom malokedy nieco poriadne uvidis,vacsinou akurat rozmazane skvrny ;D
cim viac optiky v systeme,tym horsie si myslim.a barlow 3x uz povazujem za cierny humor (pardon).to je moj nazor zaciatocnika.

[MilAN]

Tono 40 : Nevadí ti, že reaguješ na příspěvek téměř 3 roky starý  :)
A ani to, že tu od března 2011 tento uživatel nenapsal ani řádku ?