Astronomické fórum

Ahoj. Tieto kresby nie sú od ďalekohľadu ,prekreslil som ich do tej šablóny. Vtedy som ju ešte nepoužíval. 6543 je od ďalekohľadu. M77 mi pripadala naozaj takáto symetrická. Ale bolo to ešte dosť nízko. Chcem sa hlavne "zakresliť",a nájsť nejakú vyhovujúcu techniku.
Šablóna je z protokolu ALPO, na zakreslovanie Merkúra, a zväčšená ☺

NGC 2022 "Kissing Crescents"
Planetárna hmlovina (11.9m)
Orion
2.12.2016 20.20 SEČ
Haluzice (Bortle IV)
Newton 203/1200 Planetary 4mm(300×)
Od ďalekohľadu.
Západ dolu.

Snad se nebudete zlobit, když sem dám svůj pokus s vodovkama - vzhledem k nemožnosti kreslit od dalekohledu reál, jsem to nemohl vydržet a zkusil si štětec a vodovky u stolu předloha byla maličká fotka - momentálně nemám k dispozici jinou techniku malby - (např. alespoň akvarely -to se totiž nabízí na jaře nebo v létě...) chtěl jsem si vyzkoušet jak se dá použít technika míchání barev při problematické možnosti krytí. Ale i přesto se dá dosáhnout jakési prostorovosti ..

Je to moc pěkný. Možná oko trochu ruší viditelné tahy štetcem na pravé straně snímku, ale jinak hezký.
Jen se zeptám, proč je na kresbě nápis Stadius, který je ale už mimo kresbu. Kresbě dominuje kráter Eratosthenes.

Artaban píše:Je to moc pěkný. Možná oko trochu ruší viditelné tahy štetcem na pravé straně snímku, ale jinak hezký.
Jen se zeptám, proč je na kresbě nápis Stadius, který je ale už mimo kresbu. Kresbě dominuje kráter Eratosthenes.

To byla taková nezamýšlená zkouška pozornosti, obstál jsi Karle na výbornou
Opravím si to, tady už to nechám tak jak to je ..
Já to sem vložil hlavně proto, že mi připadlo geniální, jak jednoduše se dají obyčejnými vodovkami a obyčejnými štětci na norm. tvrdší papír zachytit světlo a stíny kráteru. Tahy štětce tomu můžou velmi pomoci.
Ale je to jak píšeš, na té pravé straně je to odfláknuté a tahy působí velmi rušivě, jak se rozbíhájí každý jinak a jsou taky velmi nápadné.
Díky za tvou reakci a připomínku, mám takový cíl si letos vyzkoušet další možnosti kresby a malby - ale práce s barvami a štětci bude nejspíš odsouzená ke stolu do interiéru .. takže patrně jako dopracování a přemalování skicy pořízené u dalekohledu .. To ale nemusí snad hodnotu odpozorované kresby snižovat ..
Koho to trochu baví nebo zajímá, tak doporučuji si vyzkoušet malování a kreslení na větší formát - nebo si třeba svou kresbu tužkou vzít jako podklad a vyzkoušet si to barvama alespoň na A4 - ten výsledný dojem má celkem něco do sebe ..

Je zatazeno a konecne jsem se dostal k nacrtkum par galaxii, ktere jsem udelal behem kvetna. Vse pres 110mm dalekohled.

U M60 jsem si nejprve myslel, ze je to spiralni galaxie a ze ten separovany flicek bylo nejake zjasneni v rameni. Doma jsem zjistil, ze M60 je klasicka elipticka galaxie a ze ten flicek u ni je dalsi galaxie NGC4647 a ze obe tvori dohromady par Arp116:



Taky jsem se vratil k srdcove zalezitosti, velmi tenke galaxii NGC4762, ktera zase tvori dvojici s NGC4754



No a posledni kresba je M104 (Sombrero). Slo vykoukat, ze jizni okraj je ostry, dale centralni stelarni jadro bylo bodove a kolem slaba zdurenina. Galaxie mi pripadal, ze trochu zmolkovati, coz jsem se snazil na kresbe zachytit zakreslenim dvou zjasneni, vychodne a zapadne od jadra. To bylo pri zvetsenich 103x a 165x



Jeste pred tim jsem galaxii samozrejme nasel v mensim zvetseni, 41x. Tentokrat jsem nebyl liny a vzal jsem s sebou 2" diagonalni zrcatko a posledni 2" okular, ktery mi zbyl (40mm PEX Plossl od ATC). V zornem poli byl i napadny asterismus, ktery mi pripominal jerab. V Interstellarum Atlase jsem zjistil, ze je uz znamy. Na internetu jsem nasel, ze podstavci, mnohonasobny system STF1664 se prezdiva celisti a ze cely asterismus pak nese nazev zralok. V atlase jsem si vsimnul jeste dalsi blizky asterismus, mnohonasobny system STF1659, prezdivany Stargate. Vrele doporucuji. Nebudu vam rikat, co uvidite, nechte se prekvapit.

Sasa3 píše:Je zatazeno a konecne jsem se dostal k nacrtkum par galaxii, ktere jsem udelal behem kvetna. Vse pres 110mm dalekohled.

Díky Sašo za ty kresby i hezký komentář !
Ten papír který použils je ten stejný jako v kresbách těch měsíčních dómů ve vlákně kreslení Měsíce ?
Proč se ptám: jestli tedy můžu svůj pohled nebo postřeh - u DSOček, která jsou oproti měsíčnímu povrchu na mnohem tmavším pozadí totiž působí ta granulace tmavého papíru trochu rušivě. Je otázka jak to celé zjemnit, koupit uplně čený jemný papír a nebo zkusit nějaké jemnější bílou tužku aby přechody nebyly tak moc ostré. A taky se dá někdy dosáhnout efektu jemnějších přechodů zkrátka tak, že se kreslí na větší formát a celkově jsou ty objekty na papíše větší a můžes si víc vyhrát. Neber to prosím jako nějakou kritiku, jen takový postřeh - stejně na tom kreslení nakonec je pěkné, že každá autor má svůj určitý způsob, styl.

Dobry postreh. Je to jiny cerny papir (nasel jsem mnohem tmavsi cerne ctvrtky). Jinak to pozadi jsem chvalne vytahnul tak, aby byl trochu svetlejsi. Bohuzel ta ctvrtka takhle zrni. Kazdopadne myslim, ze se u DSO vratim ke klasice, tuzka na bily papir a pak inverze. Mam pocit, ze dokazu jemneji kontrolovat ruzne intenzity.

Ahoj
trochu toto tema oživím
Zkusím postupně "nakreslit" celý Mesierův katalog
jako první objekt jsem zvolil M45 Plejády - otevřená hvězdokupa v Býku
nákres od dalekohledu 25 minut - začátek kresby v 21.15 hod

Fakt jsi ty mlhoviny viděl? Při jasu těch hvězd je to neuvěřitelné.

Podle mne vidět jsou - ale já je vnímám až u velkého průměru (12" Newton). U malého jsem si nikdy nebyl jistý, zda je to realita nebo jenom nějaká optická vada...

Bill píše:Podle mne vidět jsou - ale já je vnímám až u velkého průměru (12" Newton). U malého jsem si nikdy nebyl jistý, zda je to realita nebo jenom nějaká optická vada...

Přikláním se duchařině snad ta optická vada- nevim, chvilkama jsem je viděl poté zase né, podle toho jak jsem pohybobal okem u okuláru , je možné, že jsem si je vyduchařil...

Howking píše:Fakt jsi ty mlhoviny viděl? Při jasu těch hvězd je to neuvěřitelné.

Já je vidím zcela běžně i za ne zcela ideálních podmínek. Spíše mne ty mlhoviny matou, protože mám pocit zamlžení optiky. Ale když se to mimo Plejády už neprojeví, musí to být ty mlhoviny.
Mnohokrát jsem si tohle kontroloval, žádná rosa na optice. Asi se projevuje i ten můj tréning ve vyhledávání pidigalaxií. A tyhle mlhoviny z Plejád se mi pletou do obrazu i v ED100, nejen ve Vobludě.

Mnohokrát jsem si ověřil, že jsem je neviděl. Pouze pod merope vidím vždy tu zahnutou prachovou mlhovinu, co na fotkách už není tak modrá. Ty modré u hvězd jsou podle mého soudu neviditelné. Na nejtmavší obloze, kde jsem měl možnost použít velký dalekohled a malé zvětšení s velkým zorným polem se mi podařilo dvakrát spatřit přímo pruhy u Merope a u Maii a to jsou jediná pozorování, kdy vím, že jsem viděl i nějaké mlhoviny u Plejád, protože zpětně jsem si ty pruhy ověřil na fotce. Další pozorování považuji za mýtus. Zajímavé je, že jsem si taky všiml, že při najetí na jiné hvězdy tam to hao kolem nevidím. Přikláním se k tomu, že jde o optický klam.

Já si myslím, že platí : když víš, co tam je, tak to vidíš