Astronomické fórum

Ahoj, nemáte někdo zkušenosti s ED80 na AZ4 na hliníkových nohách? Myslím, že by to měla zvládnout, nicméně je praktická nebo zprostředkovaná zkušenost?

Díky Tomáš.

Podla mna to musi byt v pohode. Mam len verziu na ocelovych nohach; kazdopadne ED80 je "pididalekohledik" a nevidim v tom problem.

Rozhodně bych si připlatil za ocelové nohy.

Caute, myslite ze by bola tato montaz vhodna na Schmidt Cassegrain. C6- 150mm popripade na Schmidt Cassegrain C8 - 200mm ?

Dakujem

Dle mě do 6" maximálně a s ocelovýma nohama, na 8" už GSO a zase maximálně. Nejlépe z těch dvou GSO + 6".

Já na AZ 4 s ocelovýma nohama provozoval bez problémů C8 od Celestronu, půjdu do AZ 5, na jedný straně C8 a na druhý malej refra pro šíroký zorný pole. Martin

Dlouho jsem zvažoval co si pořídím a tohle vlákno mi udělalo velkou radost. Nechápu, proč jsem ho nezaznamenal už dříve.
Ocel koukám vyjde nejlevněji zde:
http://www.astro-partner.cz/mont-skywat ... p-299.html
Dá se sehnat levněji??
Když dám dalších 5K za N150/750, tak spatřuji výhodu v lehčí sestavě pro transport, ovšem třeba N150/750 seženu i s montáží (ovšem EQ3) za 7,6K. Takže finančně žádné terno.

Neříkám, že jsem objevil Ameriku, ale až nyní jsem narazil na http://www.telescope.com/Mounts-Tripods ... /10104.uts

Orion VersaGo II HD = SW (Synta) AZ4

Samozřejmě.

Pokud se zajímáš o AZ montáž, konkrétně i AZ-4, tak nějaké zkušenosti jsou i zde :

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1319056558

Rád bych se pokusil o hladčí chod montáže především ve vertikálním směru, kde mi montáž zpravidla při prvním pohybu "cukne", což má za následek, že pozorovaný objekt zmizí ze zorného pole. Další pohyb v opačném směru již bývá zpravidla plynulý. Horizontální pohyb jde hladce.
Možná se tato moje zkušenost netýká všech montáží, ale liší se to kus od kusu, to nevím.

Chci použít Silkal 93 a na odmaštění ložisek technický benzín.

Nějaká praktická rada, či zkušenost?

Edit: 200x mi nedělá se širokým ZP problém, jen jak říkám, chtělo by to poladit (pokud by to pomohlo).
Síla přítlaku jde regulovat pěkně a nemám problém ani s poměrně rozdílnými okuláry, co se hmotností týče - Pan 24 vs Delos 4.5 = 230g vs 500g.

Pokud ti to takhle cukne, nemá to nic společného s mazáním, ale buď s vyvážením, nebo seřízením vůle. Nevím jaký seš mechanik, ale stahováním a naráženém ložisek tomu spíš ublížíš, zatím co výměnou maziva nic nezískáš. Zapomeň na internetové zkušenosti z dob prvních dovážených montáží a návody na přemazání. Hledej problém jinde -na montáži -ne na webu

Já na  AZ 4 s ocelovýma nohama provozoval bez problémů C8 od Celestronu, půjdu do AZ 5, na jedný straně C8 a na druhý malej refra pro šíroký zorný pole. Martin

AZ-4 + SCT 8" - chtěl bych vás v tomto směru požádat o několik upřesnění. Bylo spojení SCT 8" s AZ-4 dostatečně stabilní, aby umožnilo použít i větší zvětšení (řekněme 150x a více), aniž by se dalekohled při zaostřování příliš chvěl? A umožnila montáž při větších zvětšeních objekt plynule sledovat v rámci posouvání pákou, nebo bylo potřeba vždy chvíli vyčkat, než se dalekohled po posunu uklidní a přestane se třepat? Vlastním SCT 8" a zvažuji nějakou vhodnou AZ montáž. Láká mě i GSO AZ s jemnými pohyby, ale recenze nehovoří příliš pro průměr dalekohledu větší než 6", proto se zdá jako vhodná kombinace pro SCT 8" právě AZ-4 (pominu-li dražší azimutální hlavice TS-AZ5 apod.). Díky za reakci!

Zdravím
Montáž AZ4 společně s refra. MEADE 102mm /F9 byla má vpodstatě první sestava na vizuální pozorování krásy vesmíru, tak pár postřehů: Díky délce dalekohledu (1metr) a celkové hmotnosti s příslušenstvím kolem 7Kg (nový robustní na zakázku dodělaný okulárový výtah), jsem měl trochu problém s vyvážením sestavy, jak píše člen "kesi" prvotní cuknutí při vertikálním pohybu. V podstatě vyřešeno nalezením optimálního vyvážení tubusu, a dotažením aretace vpodstatě na doraz.Nicméně jsem byl s touto sestavou spokojený, a velice dobře jsem se s ní sžil, a používal intenzivně cca.1 rok. Jak už to tak bývá, průměr objektivu přestal stačit ., vyřešeno nákupem staršího SCT 8.Spolu s AZ4 je to podle mého názoru skvělá sestava na časově kratší pozorování, pokud nechci tahat Dobsona.Oproti delšímu refra jsem mohl povolit aretaci ve vertikální ose, takže je tam rezerva, pohyby v obou osách naprosto plynulé,problémy mě nedělalo sledování objektů i při zvětšení kolem 200+ .SCT 8" dodatečně osazen 2palcovým výstupem, a v kombinaci s explore scientific 30mm 82 taky bez problémů.

Ještě malé doplnění. Oba dalekohledy byly osazeny RED DOTy, a používány s širokoůhlými okuláry (Naglery), což dost pomáhá při ručním postrkování, a nedělalo mě problémy namířit přibližně na místo zájmu a pozametat s dalekohledem po okolí., a při postrčení se obraz i při větších zvetšeních do 2 vteřin vždy ustálil.Používal jsem ho v obou případech bez dodávané páky,která mě teď trošičku chybí na AZ5, kterou jsem teď nově koupil.Na MAKa 180 bych to ale už asi nedoporučil (větší hmotnost)Snad to někomu pomůže.

Martine díky za obsáhlý popis zkušeností s AZ-4. Jsem rád, že je to vhodná azimutální montáž pro SCT 8". Dnes jsem měl možnost vyzkoušet GSO AZ (Astrotech Voyager) s jemnými pohyby a jak se píše přímo ve vlákně k ní (http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1264359229) opravdu je na hraně i 6" dalekohled. Já jsem ji testoval s GSO RC 152/1370 a chvění montáže bylo znatelné už při malých zvětšeních. Jinými slovy, AZ-4 bude rozhodně lepší varianta.