Astronomické fórum

první tři body a poslední je výběr ze 70 stránek toho vlákna - ty, které se tam často opakují...
Další jsou osobní...
Ale já jsem ji měl rád - když jsem ji vyměnil za EQ6, tak jsem nadával, proč ten software je tak stupidní...
Už jenom dvourychlostní ustavování a možnost rychlého pohybu kombinací 2 kláves mi silně chybí
A taky že nemůžu najet na Slunce - za to bych zabil...

Já jsem s CG 5 neměl ani žádné mechanické problémy, pointace fungovala skvěle, třeba i proto, že jsem ji nijak fotograficky nepřetěžoval. Dvoustovku newtona vizuálně zvládla a i nějaké těžší refraktory nebyly problém. Prodal jsem ji jen proto, že jsem měl skvělou nabídku na fakticky novou CGEM, a ta je zase nějak mechanicky jinde než CG5, ale i EQ6. Tím ovšem ostatní montáže nechci pomlouvat, má je zde většina, protože jsou levnější a svoji práci určitě zvládají dobře.

Mám za to, že Slunce bylo přidáno v nějaké poměrně nedávné aktualizaci, asi rok zpátky. Minimálně já ho tam už mám.

vla píše:protože jsou levnější a svoji práci určitě zvládají dobře.

Ale ony vždy stály i stojí +/- stejně. HEQ5 i CG5ADV GT stávaly okolo 20tis. Kč a dnes stojí obě okolo 30 kKč...

MONTÁŽ SKY-WATCHER HEQ-5 PRO SYNSCAN (GoTo vč. stativu) 29 000 Kč s DPH
http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4427.html

MONTÁŽ CELESTRON #91519 AVX GoTo (ADVANCED) (nástupce CG5 ADV GT) 29 500 Kč s DPH
http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... -4504.html

Je to jenom osobní preference. Na vizuál bych dal přednost CG5 ADV GT, na focení spíše HEQ5 (nejlépe se stativem 2" CG5)... Ale CG5 má hladší průběh periodické chyby, takže třeba bez pointace je určitě lepší a na kratší ohniska je to asi jedno. Na delší ohnisko bych se CG5 vyhnul. CG5 je mnohem lehčí a má mnohem menší spotřebu proudu. Taky ten SW u CG5 mi přijde lepší.

Caute ludia,

Mate prosim vas niekto skusenost s touto montazou a s fotenim s klasickymi objektivmi tak do 200mm na APSC ?
Kolko min. expozicie to cca utiahne ?
Diik moc

S nějakým minimálním výhozem do 1 minuty expozice. Samozřejmě za podmínky slušně ustavené montáže

Hm a mas stym skusenost? Lebo sa mi nechce verit, ze len tolko, ked napr. s Adventurerom dam 1 min a pri dobrom nastaveni aj 2 min.

Mám EQ5 dost dlouho .PE je u ní nějakých 20" +/-. ( a to je ještě hodně dobrý výsledek na tuhle montáž ) a pokud chci mít na snímku max hnutí 2 pixely, tak to lépe při zobrazování ve 100% nevyjde. Samozřejmě, pokud snímek chci publikovat ve 33% , tak to 120s snese

Ahoj kolegové, mám otázku. Je reálné posadit na EQ5/NEQ5 dalekohled newton 250/1200? Bylo by to pouze a jen na vizual/focení planet. Může to nějak poškodit montáž když váží víc než dvoustovka?
Diky

Mel jsem na ni mak180 a nebylo to ono. Montaz se trapila a ja taky. A to je ten mak podstatne kompaktnejsi nez newton 250

MayJ: tiež som nad tou kombináciou uvažoval, ale nakoniec som zostal pri Newtone 200/1200. Ja som s tým spokojný - stabilita je OK (fotím planéty - na astrofoto deepsky to samozrejme nie je). Musím ale podotknúť, že mám Newtona od Orion Optics, ktorý je ľahší, ako bežné 200 (váži asi toľko ako GSO Newton 150/750mm!). Ďalšiu stabilitu sústavy zvýšila výmena lišty za širšiu, robustnejšiu a použitie 2" nôh z EQ6. Ja by som do tej 250 šiel, ale treba rátať, že dobré to bude len pri bezvetrí, resp. miernom vetre (pri balkónovkách to býva často tak). Fyzicky sa tá montáž nepoláme, neboj .

Díky Ricku za koment. Je mi jasný, že každý tady na fóru mě za tyto kacířské myšlenky postaví na hranici;-DDD
Opravdu se tady bavíme pouze a jen o focení planet nic víc. Je to pouze myšlenka, jen se domnívám, že jak správně píšeš při bezvětří by to mohla unést. Jde v podstatě "jen" o najetí na planetu+chod hodinového stroje...

No, Howking si také nenechal rozmluvit předem tuhle montáž a pak hned kupoval EQ6. Pokud ti nestačí, že ti tvoje nápady tady někdo rozmlouvá, tak si uvědom, že budeš muset tu montáž vyztužit, pokud budeš chtít, aby se to nechvělo a nebyly cítit kroky motorů, budeš muset koupit GoTo kit, a ačkoliv do toho budeš investovat skoro jako do silnější montáže, stejně to nebude ono.

Ale já jsem psal že to byla jen myšlenka...

MayJ: tie tvoje "kacírske myšlienky" úplne chápem ... . Dlho som fungoval aj bez toho "vystuženia" a hoci sa ďalekohľad klepal pri zaostrovaní, nebolo to nič nezvládnuteľné ...

MilAn: to si nemyslím, ja fungujem na EQ5 bez GoTo a neviem akých vychytávok a NA FOTENIE PLANÉT to v pohode stačí - viď moje fotky na astrofotkách . Nie každý vyžaduje "rock steady" zostavu, ako pri fotení deepsky ...