EQ-5

[Roman (Rick)]

Bill: Dík za tip, idem reagovať .

[cavic]

Zdravím, měl bych dotaz jestli montáž EQ5M je vhodná v kombinaci s N 200/800 na astrofoto. Tím myslím ověšená vším všudy (pointace, DSLR..). Děkuji moc za odpověď.

[martin b]

Ani náhodou, zde by byla adekvátní EQ-6.

[Bill]

Na focení to není moc dobrá kombinace...

Na 200/800 by bylo rozumnější použít EQ6...

[MayJ]

NA EQ5 možná tak ED80...

[MilAN]

Ani to ne
A jak budeš pointovat ? S originálni motory a bez guide portu?

[cavic]

Perfektní to jsem potřeboval slyšet! A o jakém největším průmeru má cenu ještě uvažovat ? 150 ?

[vla]

Lze koupit jen mírně dražší motory se vstupem pro AG. http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Port.html

[cavic]

S těmi motory by to zvládlo tu 200? Nebo se bavíme o 150 ?

[Bill]

Pokud to myslíš vážně, tak bych to viděl tak 150mm na HEQ5 a 200mm na EQ6.

"normální EQ5" bych se spíše vyhnul - pokud už ji nemáš doma...

Pokud je problém s váhou, tak v bazaru teď bylo několik CG5 ADV GT - ale i tak bych asi volik raději něco z HEQ5 nebo vyšší...

[vla]

Ty motory s ovladačem co jsem odkazoval mají možnost připojit AG, s nosností montáže to nemá moc společného. Na dvoustovku spíš EQ6, 150-tku klidně CG5 ADV GT, je kvalitnější než EQ5 a HEQ5 ji tuhostí a nosností prakticky nepřekonává, možná s tím někdo nebude souhlasit, ale nic víc s tím nenadělá.

[Bill]

Jo CG5-ADV GT je srovnatelná s HEQ5. Ale je potenciálně problematičtější:

Vlákno "CG-5 Advanced - problém" má 77 stran
http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php?f=35&t=14499

Taky se mi konstrukčně nelíbí - DEC osa má třecí ložiska a to ploché RA ložisko je takové zvláštní...
Konstrukce EQ6 mi připadá mnohem lepší a předpokládám, že HEQ5 bude podobná.

[vla]

Jelikož jsem zastáncem montáží Celestron a jejich kvalita je dle mě lepší než Sw atd. (i cena je ovšem vyšší, protože za kvalitu si připlatíme) pročetl jsem si prvních 5 stran příspěvků, které zde kolega uvádí jako důkaz horší kvality Celestron montáží, Je tam probráno jak najít nejjasnější objekty na obloze, montáž dobson, lidské oko a td. O jakékoli vadě montáže Celestron CG5ADV GO-TO, ani jiné montáže Celestron, tam není ani zmínka. Tak mi je nepomlouvejte

[Bill]

Ahoj - četl jsi ze špatné strany...

Já je mám taky rád, ale:
- blbne vypínač - už jsem o tom slyšel od více uživatelů (je to ptákovina, ale dokáže otrávit)
- občas jsou problémové enkodéry na DC servech...
- někdy blbne kabel k motoru
- vůbec se mi nelíbí, že v průběhu focení je zapotřebí skoro vždy proložit montáž (s default nastavením vůbec neprojede přes jih!)
- díky třecímu ložisku v DEC jsem ji nakonec prodal, protože se prakticky nedá pointovat delší ohnisko - v kombinaci se "zvláštním" uložením RA osy je třeba DEC pointovat v obou směrech (RA se kolébá) a to je smrt!
- musel jsem ji restartovat do factory default poté, co se "zbláznila"
- smazal se mi firmware v ručce a musel jsem vyrábět kabel, abych ho tam nahrál
- když narazí na EQx montáž na doraz, tak se většinou nic nestane. U CG5 ADV GT DC serva mají větší kroutící moment a nemají žádnou ochranu - může to vézt k destrukci HW nebo odpálení budičů


Ale na vizuál i s větším dalekohledem (měl jsem 200/1000) to bylo lepší než EQ6 - ty serva se rozjíždějí plynule a u EQ6 se mi to rozkmitávalo i při pomalých pohybech...
Taky SW mi přijde příjemnější.

CG5 ADV GT je super, ale trošku bych se bál starší a rozhodně bych ji nedporučoval na delší dalekohled na focení.

[vla]

Tak to jsem šťastmý muž, žádný z tebou uvedených problémů mě nepotkal, ani u CG5 ADC, ani u CGEM. Za několik let provozu se mi jaksi nestalo, že bych při focení nepřejel přes jih. Nevím a měl jsi ji vůbec? Tebou popisované závady, které tě všechny potkaly mi přijdou až nemožné.