EQ5 vs MON-2

p3dr0 · #1

Ktora montaz je lepsia ?
MON-2 pouziva Bresser Messier ma niekto skusenosti ?

biker.fm · #2

Zjisti si parametry tech montazi, pak si sam muzes zodpovedet na tuto otazku. Nevim co na ni chces povest, co od ni ocekavas a kolik si do montaze ochoten investovat (pokud by jsi ji chtel koupit), takze tezko odpovedet.

hamr · #3

EQ MON2 mám, koupil jsem ji jako bazarovou. Jelikož měla dost vůle, motory jsem prodal a používám ji ručně pro Mak 127 (cca 4-4,5kg včetně hledáčku) a jsem pro vizuál spokojený. Protizávaží mám taky 4,5kg, stejně jako dalekohled (tyč jsem si zkrátil, abych prošel s celkem líp dveřma). EQ5 jsem v reálu neviděl, takže porovnání nejsem schopen, ale podle teoretických poznatků by na tom měly být hodně podobně.

Moje EQ MON2 s dalekohledem vypadá takto:

MP · #4

MON-2 je podle mne totez, jako Astro-5 a je EQ-5 velice podobna. V obou pripadech jde o cinske variace na tema oblibene Vixen GP, samozrejme nedosahujici presnosti zpracovani a chodu Vixenu.

EQ-5 existuje v rade verzi, podobne, jako Astro-5. Starsi maji mene stabilni hlinikovy stativ, novejsi nerezovy. Dale se lisi motory a ovladace ( vcetne GoTo ).

hamr · #5

Ano to co píše MP platí EQ MON2 je identická s Astro5.

p3dr0 · #6

Dakujem za info...

Habl · #7

Ještě malinké doplnění:
EQ MON 2 je na 1,5" ocelových nohách lze k ní dokoupit 2 krokové motorky pro RA a DEC. Jenže v případě instalace motorku na DEC osu nelze již protočit o 180° při proložení dalekohledu.Používám jen motorek v RA.
Ta vůle mezi šnekem a šnekovým kolem je těžko vymezitelná (převody).
Sám tu montáž využívám pro N 150/750 mm s pointačním dalekohledem pro ruční pointaci, ale převážně pro pozorování. Max. hmotnost dalekohledů číní 7,2 kg.

Habl

p3dr0 · #8

Dakujem, vie niekto povedat, ci na tomto obr, je naozaj EQ5 montaz, tak ako pisu ?

http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... &vyska=500

KoMar · #9

p3dr0 napsal: Dakujem, vie niekto povedat, ci na tomto obr, je naozaj EQ5 montaz, tak ako pisu ?

http://www.celestron.cz/phpscripts/obra ... &vyska=500

Ano, je to EQ5.

p3dr0 · #10

Dikes, tak potom v porovnani s MON-2 vyzera proporcionalne masivnejsie, pevnejsie... Na oboch je rovnaky dalekohlad 203/1000 ...

http://www.meade.de/en/products/telesco ... 0aea4c52a7

Co vy na to ? Alebo sa to podla toho neda porovnavat?

hamr · #11

Myslím, že tě zase matou, ty obrázky opět nejsou v pořádku. Na tom prvním určitě není 200 ovkový Newton (ten modrý), je to asi 150ka. Na druhém ten Bresser (bílý) ano. Ty montáže jsou podle mě fakt srovnatelné jak velikostí tak robustností ;).

Habl · #12

Montáže EQ 5 a EQ MON2 jsou téměř identické. jediný podstatnější rozdíl je u ocelových noh a to 1,75" oproti 1,5" ve prospěch EQ 5. Naopak lehčí je montáž EQ MON2 vzhledem k použité konstrukční hliníkové slitině u trojnohého stativu.

http://galerie.celestron.cz/soubor.php? ... ie=2008dsd
snímek č.1
Habl

p3dr0 · #13

2 hamr: no to je tak ked predajca neda na obrazok skutocny produkt.

2 habl: ten odkaz nejak neide malo ist o tento?

http://galerie.celestron.cz/soubor.php? ... ie=2008dsd

Na nom je 150 newton od celestronu na EQ5 ?

hamr · #14

Já myslím, že ano a mohl by to být zrovna zřejmě Hablův N150/750 na EQ MON2. (Pokud Habl teda na DsD byl?). Když tak ať mě Habl opraví

.

Habl · #15

Je to na montáži EQ MON2 a ne jak píše p3dr0 v předchozím příspěvku EQ 5.

Habl