HEQ-5 vs CG-5

Vše o montážích, stativech, pohonech dalekohledů, naváděcích systémech, apod.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 13012
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 44
Kontaktovat uživatele:

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #16 od MMys » 10. 02. 2007, 19:34

Zapomeň na to, co píše výrobce ;-) Ano CG-5 ka unese N250 fyzicky, že to přežije a nezničí se, ale o použitelnosti na cokoli se odvážím pochybovat. Měl jsem možnost pozorovat N250/1250 na montáži EQ6 kolegy, a bylo to prakticky na hraně. Montáž již viditelně pružila, dlouho vibrovala po rozkmitání, a byla viditelně přetížená. Uvědom si že takovýto Newton má kolem 15kg, a to samé potřebuje na druhé straně v protizávažích. Představa takovéto roury na podstatně subtilnější CG-5 mi připadá směšná.

CG-5 ka unese celkem vpohodě krátký N200/800. a N200/1000 je asi tak maximum pro tuto montáž.

H-EQ5 sice vypadá trochu bytelněji, ale trochu to klame. Je těžší, protože má větší tělo montáže, ve kterém je schovaná elektronika, ale tuhost je jenom o málo větší než CG-5 (mluvím nyní o CG-5 s tuhými nerezovými nohami, ty montáži značně pomůžou)
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
SpaceMan
Příspěvky: 245
Registrován: 09. 10. 2006, 15:31

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #17 od SpaceMan » 12. 02. 2007, 20:13


mkcz napsal:

A máš tu montáž na původních slabších nohách nebo na dvoupalcových ? Díky za odpověď.

S pozdravem mkcz

Mam to na povodnych nohach a na tie moje "stroje" to staci. Je sice pravda ze to nevysuvam - nechavam to na zakladnej vyske. Ale to mi nevadi - NWT 155/900 ma aj takto okular tak vysoko ze si treba na nieco stat. Pri tom EDcku sa sice viac ohybam, ale je to znesitelne. Pri obidvoch tychto dalekohladoch (a s povodnymi nohami) je to dostatocne stabilne.

Uživatelský avatar
Bíba75
Příspěvky: 1590
Registrován: 12. 06. 2006, 21:08
Bydliště: Tuchřice
Kontaktovat uživatele:

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #18 od Bíba75 » 12. 02. 2007, 22:55

Ahoj Všichni.
Už dlouho tuto diskusi sleduji protože jsem majitelem EQ mon 2 a přemýšlím o změně montáže a mám v merku právě EQ 5!(finanční důvody):-)) Panují tady názory že Eq 5ka je pro 8" newton pro astrofoto na hraně!!Dost jsem o tom přemýšlel až do včerejška kdy se mi do ruky dostal odkaz na jednoho slovinského astrofotografa který vlastní také EQ-5 a pordžte se má na ní newtona 250a fotí s tím!! a musím říct že snímky jsou supr!! zde je odkaz na jeho stránky!!http://astro.krneki.ws/
Ten to příspěvek je jen na okraj aby pomohl v rozmýšlení jakou montáž zvolit!! Bíba75
Astrograf 250/1000 f/4, SW ED-80/600 ,EQ-6 SS, ZWO ASI 1600cool kit ,QHY5II ,Canon EOS 40D mod.Baader ACF,hvězdárnička 2x2.m
http://astrophotography-l-r.webnode.cz/

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #19 od MP » 12. 02. 2007, 23:05


Biba75 napsal: vlastní také EQ-5 a pordžte se má na ní newtona 250a fotí s tím!!
Ma tam HEQ-5. A ani s tou bych to nedelal. Rozhodne se tim nedavejte ovlivnit pri volbe montaze, neni to na hrane, ale za hranou. Pouze pro masochisty. I kdyz chapu, ze lidska zkusenost je neprenositelna ...
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&

Uživatelský avatar
astropintr
Příspěvky: 829
Registrován: 12. 03. 2006, 02:48

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #20 od astropintr » 12. 02. 2007, 23:14


MP napsal:
Ma tam HEQ-5. A ani s tou bych to nedelal. Rozhodne se tim nedavejte ovlivnit pri volbe montaze, neni to na hrane, ale za hranou. Pouze pro masochisty. I kdyz chapu, ze lidska zkusenost je neprenositelna ...

Já jsem si s tímhle člověkem ze Slovinska dopisoval, protože se snažím upravit svoji 250 ku na astrofoto.....
Má problémy s vibracema, záleží na síle větru a na poloze tubusu...... je to prý obtížné, ale je vidět, že to také jde......
kategoricky bych tuto montáž nezatracoval s touhle sestavou, i když já se pokusím o foto na EQ - 6.
Skywatcher Newton 250/1200 na EQ - 6&&Skywatcher ED refraktor 80/600 na EQ - 6&&Canon EOS 350 D neupravený&&triedr 10x 50.&&binar 25 x 100

Uživatelský avatar
Bíba75
Příspěvky: 1590
Registrován: 12. 06. 2006, 21:08
Bydliště: Tuchřice
Kontaktovat uživatele:

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #21 od Bíba75 » 12. 02. 2007, 23:15

Ještě jeden dotaz vím že mi stejně doporučíte EQ-6 ale zajímá mě váš názor!§ mám N-203/900 a chci Tuhle EQ 5 Co o tom soudíte jako zkušenější??
Astrograf 250/1000 f/4, SW ED-80/600 ,EQ-6 SS, ZWO ASI 1600cool kit ,QHY5II ,Canon EOS 40D mod.Baader ACF,hvězdárnička 2x2.m
http://astrophotography-l-r.webnode.cz/

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #22 od MP » 12. 02. 2007, 23:24


Biba75 napsal: Ještě jeden dotaz vím že mi stejně doporučíte EQ-6 ale zajímá mě váš názor!§ mám N-203/900 a chci Tuhle EQ 5 Co o tom soudíte jako zkušenější??
Tohle je HEQ-5, EQ-5 vypada jinak ( jako CG-5 ).
Tu montaz mam take a pouzivam na ni N200/800. Pokud to chces jen na pozorovani, pujde to. Pokud s tim chces fotit, musis 1) vymenit nohy montaze za ty od CG-5 a 2) pouzit novejsi verzi elektroniky a pohonu, nez mas na te fotce ( s tou puvodni se prakticky neda pointovat ).
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&

Uživatelský avatar
Bíba75
Příspěvky: 1590
Registrován: 12. 06. 2006, 21:08
Bydliště: Tuchřice
Kontaktovat uživatele:

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #23 od Bíba75 » 12. 02. 2007, 23:31

Omlouvám se za mistifikaci!! jde skutečně o HEQ-5, Tu si chci zakoupit! a chci sní fotit!!Tak že ještěk tomu 8!newtonu přibude pointák SW- 70/500 a canon!!
A v popisu ze SUPRY stojí toto:

MONTÁŽ/SKY HEQ-5 SYNTREK NĚMECKÁ vč.STATIVU
14.740 Kč
Inovovaná těžká německá rovníková montáž HEQ-5 Syntrek s jednoduchým směrovým ovladačem na výškově stavitelném stativu s 1.5” stojnami a odkládací plochou na příslušenství. Montáž je vybavena novou generací krokových motorů, vstupem pro autoguider a novou elektronikou, umožňující jednoduchý upgrade na plnou GOTO verzi pouhou výměnou jednoduchého ovladače za computerizovaný. Standardní funkce hodinového stroje, elektrické posuvy v obou osách, napájení 12V (klidový odběr min. 1.5A). Ve výbavě montáže je zabudovaný polární hledáček a 2 protizávaží 5.5kg. Nosnost cca 20kg fotograficky a 30kg vizuálě na kříži.

Výhody oproti EQ-5/EQ-5M:

* oba krokové motory v základní výbavě
* výrazně lepší polární hledáček v základní výbavě
* stabilnější nerezový stativ zajišťující vyšší tuhost
* vstup pro autoguider
* uzavřený, kompaktní design
* snadný upgrade na GoTo systém

Nevýhody oproti EQ-5/EQ-5M:

* vyšší hmotnost a tím i horší přenositelnost
* vyšší energetická náročnost, nutnost spolehlivého zdroje
* absence mechanických jemných pohybů (pouze elektricky)


Astrograf 250/1000 f/4, SW ED-80/600 ,EQ-6 SS, ZWO ASI 1600cool kit ,QHY5II ,Canon EOS 40D mod.Baader ACF,hvězdárnička 2x2.m
http://astrophotography-l-r.webnode.cz/

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #24 od MP » 12. 02. 2007, 23:41


Biba75 napsal: HEQ-5, Tu si chci zakoupit! a chci sní fotit!!Tak že ještěk tomu 8!newtonu přibude pointák SW- 70/500 a canon!!
Tak vitej do party. Pokud mohu radit, shrnul bych to takto :

1) kup si HEQ-5 se systemem SynScan, nebo aspon SynTrek, aby mela presnejsi pohony a vstup pro autoguider. Ta puvodni verze ( bez SynTreku ) se uz asi neprodava, ale pro jistotu pred ni varuji.

2) rovnou si k tomu kup stativ od montaze CG-5 ADV a ty nohy vymen. Ty puvodni jsou na foceni moc tenke a dlouhe. Jak to pouzivam ja je videt na me strance

3) ... stejne bych Ti doporucil zacit s necim mensim na stejne montazi. I ten vyse uvedeny Slovinec ma v galerii vetsinu fotek delanou malym kratkym refraktorem od WO, i kdyz ty z Newtona se mu take povedly.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&

Uživatelský avatar
Bíba75
Příspěvky: 1590
Registrován: 12. 06. 2006, 21:08
Bydliště: Tuchřice
Kontaktovat uživatele:

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #25 od Bíba75 » 12. 02. 2007, 23:55

Tak podle toho co je tam psáno tak tak je to se syntrekem!!Díky Marku za rady!!
Astrograf 250/1000 f/4, SW ED-80/600 ,EQ-6 SS, ZWO ASI 1600cool kit ,QHY5II ,Canon EOS 40D mod.Baader ACF,hvězdárnička 2x2.m
http://astrophotography-l-r.webnode.cz/

Uživatelský avatar
Alien_MasterMynd
Příspěvky: 1636
Registrován: 26. 09. 2006, 10:17

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #26 od Alien_MasterMynd » 13. 02. 2007, 02:15


Biba75 napsal: Tak podle toho co je tam psáno tak tak je to se syntrekem!!Díky Marku za rady!!

Jen doplnim, ze kdyz jsem na sveho Newtona pridal pointacni dalekohled (taky 70/500) a fotak, tak jsem musel pridat zavazi. Pouzivam na to 2,5kg zavazi z cinky, ktere pevne upnu mezi originalni zavazi. Je to i tak lehce nevyvazene v RA, ale motor s tim nema nejmensi problem. Pri vyvazovani pomuze sundat hledacek, ktery je docela tezky, ale vzhledem k vyse uvedenemu to ani nedelam :-)
SW NWT 200/1000, HEQ5 SS, SW ref. 70/500
Tr. 8x30,10x50,20x50
Praktica Super TL, Sigma SD10, chlazený mod. Canon 350D s amp-off, EOS IX, FujiFilm S3Pro, upravená chlaz. TV kamera, Watec 902H3 Ultimate, obj. 10-300mm

http://www.alien-mastermynd.com

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #27 od MP » 13. 02. 2007, 21:47


Alien_MasterMynd napsal: Pouzivam na to 2,5kg zavazi z cinky, ktere pevne upnu mezi originalni zavazi. Je to i tak lehce nevyvazene v RA, ale motor s tim nema nejmensi problem.
J. Zahajsky ( SUPRA ) Ti urcite rad proda i samotna zavazi, miva nekolik ruznych velikosti. Montaz je dobre vyvazit ne proto, ze by to motor neutahl, ale proto, ze se pri zmenach sil behem pohybu nevyvazene montaze ztraci presnost.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&

Uživatelský avatar
Alien_MasterMynd
Příspěvky: 1636
Registrován: 26. 09. 2006, 10:17

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #28 od Alien_MasterMynd » 13. 02. 2007, 23:28


MP napsal:
J. Zahajsky ( SUPRA ) Ti urcite rad proda i samotna zavazi, miva nekolik ruznych velikosti. Montaz je dobre vyvazit ne proto, ze by to motor neutahl, ale proto, ze se pri zmenach sil behem pohybu nevyvazene montaze ztraci presnost.

Ja vim, ze je ma, ale nechce se mi utracet za neco, co uz de facto mam doma :-). A hlavne mam dojem, ze na HEQ5 je nejmensi zavazi 5,5kg a nechci na tu montaz zbytecne rvat velkou zatez (uz takhle mam 13,5kg zavazi a k tomu tak 12-13kg dalekohledy a fotak. Ono je to nevyvazene opravdu lehce (kdyz sundam hledacek, tak je to vyvazene uplne), neni to, ze kdybych pustil dalekohled s odaretovanou RA osou, ze by po narazu do stativu ho prerazil :D
SW NWT 200/1000, HEQ5 SS, SW ref. 70/500
Tr. 8x30,10x50,20x50
Praktica Super TL, Sigma SD10, chlazený mod. Canon 350D s amp-off, EOS IX, FujiFilm S3Pro, upravená chlaz. TV kamera, Watec 902H3 Ultimate, obj. 10-300mm

http://www.alien-mastermynd.com

Uživatelský avatar
Kometar
Příspěvky: 65
Registrován: 05. 12. 2004, 01:08

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #29 od Kometar » 02. 03. 2007, 23:01

Ahoj nechci zakladat nove tema ale mam otazecku ohledne pointace.
Jak bede problematicka pointace na montazi s period. chybou 13" a hodinovym strojkem a ovladacem pro jednu osu , pointovano bude s 400mm dalekohledem a okularem 12,5mm , foceno bude s canon 300D a 180mm objektivem.
nosim si hvezdarnu na zadech

Uživatelský avatar
vohrablo
Příspěvky: 26
Registrován: 27. 07. 2010, 07:18

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #30 od vohrablo » 20. 11. 2010, 20:38

Ahoj,

vybírám montáž (nejen) pro astrofoto. Přečetl jsem toho už mraky, nejen tady, i na CN atd. a čím více čtu, tím jsem zmatenější :-(
Mám 3 "obvyklé" kandidáty: HEQ-5 SYNTREK / HEQ-5 SYNSCAN / CG-5GT
Rád bych si ujasnil, jestli jsem správně posbíral jejich parametry - co web/prodejce, to jiné údaje :-( Můžete mi Vy, jejich majitelé, potvrdit níže napsané? Klidně i PM, ať je to tu přehledné. Pak to tu třeba zedituji, nebo tak.

Fakta/mýty, které jsem posbíral a které mi mají pomoci ve výběru:
Všechny vyrábí Synta (ale to je asi fuk)
Všechny mají nějak možnost připojit k PC
Všechny mají možnost pointace
HEQ-5 SYNTREK nemá GOTO "kalkulačku"
CG-5GT má 2" nohy stativu, HEQ-5 mají 1.75"
HEQ-5 mají nosnost 14 kg, CG-5GT má nosnost 12.5 kg (CG-5GT mechanicky vychází z obyč. EQ5?)
CG5-GT má snadnější ustavení, když budu chtít jen koukat a ne fotit
CG5-GT je hlučnější při přejíždění
CG5-GT má DC motor s enkodérem, HEQ-5 mají krokové motory
HEQ-5 mají vyšší spotřebu
CG5-GT má nižší hmotnost

Ještě se mi do výběru přimotala CAM:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p436_Celestron-Equatorial-GoTo-Mount-Advanced-GoTo---CAM.html
ale vyrábí se ještě? na Celestronu ani zmínka...

Předem píšu, že EQ6 nechci, je to na mě moc veliká a docela drahá montáž. Proto, prosím, žádné srovnávání s ní ;-) Nebudu na to věšet žádný bojler.

Díky moc.

Martin
SW DOB 12" FT GoTo, setové okuláry 25 a 10 mm, SW SWA-58 5mm, noname 6.5mm plössl, noname barlow 2x (nepoužitelný), filtry Celestron No.21, No.80A, No.96-0.9, Polarizer, DGM Optics NPB, SPC900NC, SkyMaster 15x70.


Zpět na “Montáže a navigace”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host