Dotazy k azimutální montáži

Vše o montážích, stativech, pohonech dalekohledů, naváděcích systémech, apod.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Obi
Příspěvky: 9
Registrován: 02. 12. 2012, 13:20

Dotazy k azimutální montáži

#1

Příspěvek od Obi »

Zdravím,
stavím si motorizovanou panoramatickou hlavu k tvorbě panoramat ve vysokém rozlišení. Jelikož bude mít velice jemné pohyby, tak jsem si říkal, že bych mohl zkusit přidat i funkci pro astrofotografii. Jelikož to nemá být primární funkce, tak nemá cenu diskutovat, má-li to cenu, nebo ne.
Z toho, co jsem vyčetl jsem zjistil, že azimutální montáže se nehodí k astrofotografii z důvodu stáčení pole. Použít bych to chtěl jen pro širokoúhlé fotografie při malé ohniskové vzdálenosti (+/-24mm). Jak markantní to stáčení je? Předpokládám, že v každé části oblohy trochu jiné. Když nebudeme brát v potaz přesnost té montáže, pro jaké doby expozice by to mohlo být použitelné? Nejde mi o přesná čísla, jen jestli by to mělo význam oproti focení bez montáže.
Druhá věc, někde se krátce zmínili, že pro azimutální montáže se používá paralaktická kolébka, která stáčení pole řeší. Musí mít tato paralaktická kolébka vlastní pohon?
Jsem v tomto začátečník, tak se omlouvám, jestli někomu příjdou dotazy příliš hloupé. Díky ;)
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Dotazy k azimutální montáži

#2

Příspěvek od MMys »

stáčení pole nezávisí na ohnisku. Můžeš si to představit tak, že při kratším ohnisku je zároveň širší pole, takže se to vykompenzuje. Nicméně určitě by to bylo výrazně lepší, než bez jakéhokoli pohonu, to je jasné.

Kolébka pohon mít nemusí. Jde pouze o to, aby původní svislá osa pro azimut byla patřičně skloněná, do polohy rovnoběžné se zemskou osou. Pak stačí jedna otočka této osy za hvězdný den.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Obi
Příspěvky: 9
Registrován: 02. 12. 2012, 13:20

Dotazy k azimutální montáži

#3

Příspěvek od Obi »

Měl jsem za to, že při menším ohnisku bude při delší expozici to stáčení na fotce méně pozorovatelné, než na fotce s velkým ohniskem.

Aha, takže čistě teoreticky žádnou kolébku nepotřebuji, ale stačí vhodně nastavit hlavu stativu?
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Dotazy k azimutální montáži

#4

Příspěvek od MMys »

právě že nebude. Ve stejné poloze zamíření bude stejné. Je stejný úhel. Ujetí na snímku je pak oblouk jehož délka je daná poloměrem od středu stáčení a dobou. A jelikož na větším zorném poli je větší ten poloměr, tolikrát, kolikrát je větší zorné pole, tak je delší i ten oblouk. Takže při kratším ohnisku se zobrazí měřeno v pixelech stejně dlouhý, jako při kratším ohnisku.

(neberu v potaz opravdu široká ohniska, až rybí oka, kde už se projeví to, že v každém místě oblohy má stáčení jiný charakter, což pak vede k tomu, že takto širokoúhlé záběry se už nedají poskládat na sebe v delším časovém rozsahu).


Stativ - ano, pokud ho máš bytelný, aby udržel zamíření, tak je to použitelné.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Obi
Příspěvky: 9
Registrován: 02. 12. 2012, 13:20

Dotazy k azimutální montáži

#5

Příspěvek od Obi »

Už jsem to pochopil Aspoň jsem o něco chytřejší. Moc děkuji za vysvětlení.
Odpovědět