Astronomické fórum

Jo jo. To je ta relativita - já dělám deseti nebo i dvacetiminutové snímky a pak stačí jeden hrb, který se nestíhá upointovat a není to dobré. Raději 60 korekcí, které se stíhají, než když je deset nedostatečných a zhoršuje to ostrost. Ale jak říkám, jedna je za 18 a druhá bez dvou za dvacet

Zázrak se bohužel nestal.

A za tu cenu ani nemůže (uvažuji výrobní řekněme polovinu ceny prodejní).To se prostě udělat nedá. I tak je to velmi slušná a docela univerzální montáž, zaplňující (společně s původní EQ6) tak trochu díru mezi malými levnými a drahými velkými montážemi.

Vůle stále pokračuje. Zkusil jsem povolit oba dva šrouby, nastavit náklon a potom utáhnout. Když chytnu za závažovou tyč, a zkusím s tím pohnout, je to v obou směrech dokonce o kus horší. Nevím jestli něco není stržené nebo je něco se závitem, nicméně vůle se prostě nedá ničím vymezit.

Něco podobného, ovšem v menší míře, jsem měl i u EQ 6 SS. Opravdu jste to nikdo u své AZ EQ 6 nezaznamenal? Je to chyba jen u mého kusu?

A vadí to něčemu? Těžiště je mimo osu, takže vůle bude automaticky vymezena. Jinak tam máme horní čep, dolní čep, matici a závit. To se na té vůli může podílet, ale myslím, že "na funkci to nebudemít vliv".

Vadí, nevadí. Vláďo jak se to vezme, z výroby to bylo pevné jak kámen a teď je z toho máslo pokud to nebude mít na funkci živočicháře vliv, tak ok. Ale když jsem na to včera nandal svůj triplet, nejdřív v montáži pěkně louplo a pak přeskočilo. Jen jsem z toho měl strach... Možná to bude na tom dolním čepu, se špatně utaženou maticí, ale to jsem také zkoušel a ta mi přijde že na volno byla i na začátku.

Tohle bych řekl, že je nepodstatné...Vlastní vahou se to vymezí a na co bych to pak tak velkou silou ( pákou za tyč se závažím ) nadzdvihával ? Mně osobně vadí jiná mechanická nedokonalost, asi jediná na této jinak povedené montáži - na MHV jsem ji poprvé provozoval v AZ módu se dvěma dost těžkými dalekohledy - oba cca 13kg s plnou výzbrojí, což je u mne i binohlava s panoptiky 24mm. Dalekohled, který je v pozici místo závaží ( na foto Maksutov ) nejde v elevaci dostatečně utáhnout a např. po sundání těžké binohlavy padá.. Prostě se na to nesmí moc chytat a kromě rozvážení to zásadně komplikuje i možnost manuálního posunu dalekohledů bez napájení montáže. Druhá "čelist" ::) je chycená imbusem v ose závažové tyče a pak zajištěná jedním imbusem kolmo - viz foto ( na klik )

Ta druhá hlava tam drží dobře. Problém je se závažovou tyčí . Ta má trochu vůli a není problém jí otočit. Řešil jsem to výměnou toho 12 mm šroubu s kličkou za imbus, a v protipoloze 2 červíky po 120°. Pak to je O.K. Šlo by také jednoduše nafrézovat ( nebo i napilovat) na té tyči plošku Jediné, co nejde seřídit , je kónická chyba a paralelnost os dalekohledů ( = kolmost k DEC ose). Tady je potřeba si pomoci kovovými podkládacími plechy ( dělají se tuším od 0,05 mm výše)

Děkuji Milane,
že se protáčí i vlastní závažová tyč jsem si do teď nevšiml, či neuvědomil.. Tím, že je potřeba počítat s tím, že kvůli vyvážení by bylo někdy potřeba tyč s druhým dalekohledem povytáhnout, tak se omezují možnosti řešení, např. zajištění kolíkem. Sice mělká drážka místo jedné, či několika děr, by pevnost moc nesnížila.

Periodickou chybu AZEQ6 jsem měřil narychlo hned po zakoupení a teď o něco důsledněji se zhruba stejným výsledkem. Na grafu jsou tři osmiminutové úseky odfiltrované od vyšších frekvencí. Na rozdíl od Milana tady vliv převodu 4:1 nevidím. Pokud bych nahrál PEC (u této montáže permanentní PPEC), držely by se odchylky podle nefiltrovaného grafu zhruba v rozmezí +/- 2,5". Maximální rychlost zaznamenaná v logu byla 1,7"/sec.

Maličko OT:

Právě jsem spíše odhadnul než přesně změřil PE menšího bratříčka - SW AZ EQ5 Goto.

Při neustavené montáži (nemá pol hledáček, tak jsem to dal jen tak od oka na Polárku podle hrany na hlavě montáže). Utíkal Arkturus o cca 5px za minutu v DE a v RA se kroutil tam a zpátky.

Peak to peak vlnovky v RA byl za 20 minut cca 15px.
Při ohnisku objektivu 500mm a velikosti pixelu Atika 460 je jeden pixel 1,89", pak vychází nekorigovaná PE na 28" peak to peak (nebo +/- 14" na obě strany).

No čekal jsem malinko lepší výsledek, ale Lacerta na Sigma objektivu to "uguidovala" bez problému (jen kvůli velkému neustavení došlo k očekávané rotaci pole).  :-/

Info přenesu do samostatného vlákna k AZEQ5, až s ní budu mít více zkušeností k publikování uživatelské recenze.

konec OT.

   Prodlužovací sloup k montáži AZ-EQ6 :


http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... cne-upravy

Chtěl bych se zeptat majitelů této montáže. Někdy mi vypadne jemný posuv běží jen hodinový stroj někdy vypadne i ten) a vyskočí znovu na začátek základního kolečka - EQ MODE - Position - atd...

Stalo se Vám to někdy taky? Přemýšlím, čím to může být. Jestli napětím nebo, konektory, toto zvláštní chování se občas spraví - na chvíli, když lépe zatlačím konektory do HC. Zkoušeli jste čistit styky mezi konektory? A když tak čím? Lihem?

Za případné postřehy budu vděčný.

Tak ikdyž nikdo neporadil Problém byl opravdu v kabelech... Je velmi důležité mít pořádný kontakt v kabelech této montáže. Ta RS ka jsou taková vachrlatá ikdyž vezmu v potaz zástrčky přímo na montáži. Musel jsem to dotáhnout a udělat nové kabely, sice nejsou kroucené, ale o to jsou delší a problém je vyřešen ještě s vylepšením. Nutné je dávat si pozor také na správné vstupní napětí.

Ty tam máš co dotáhnout? Šroubovací je přeci jen napájecí kabel

Rozebral jsem desku a drželo to na dvou šroubcích. Jednalo se mi o pohyby zástrčky na montáži (AG + HC), ikdyž to úplně fyzicky nesouvisí s problémem opatrně jsem to dotáhl. Od této chvíle sedí vše na pevno. Jinak to bude taky tím, že jsem byl občas líný vložit HC do držáku na poličce. Tím jak se to vyvěšovalo se to také povolovalo.