Astronomické fórum

Bill píše:
Pokud zdroj nějaký kolík má... Spíše nemá a bude tak jak říkal MMys...

Tohle napětí (PE proti zemi) bývá malé (typicky jednotky V), ale zase tvrdé - bylo by schopné vypálit elektroniku montáže, kamery nebo noťas.

Takže bych byl s těmi radami trošku opatrnější.

Take proto to bylo psano jako informace/varovani, ne jako rada. Proto jsem psal, ze je dobre toto take zmerit, aby nenasledovalo velke prekvapeni ze ani pro prizemneni do PE koliku v psu problem pretrva. V panelaku se starym hlavnim rozvodem to napeti muze byt klidne 20-30V.

Děkuji Vám moc kolegové za cenné rady. Nejvíc jsem cítil proud při dotyku ucha kamery připojené k dalekohledu, to doslova pálilo (jistě že ne teplotou), že jsem musel ucuknout.

Zkusím na radu MMyse připojit drátem nohy montáže k PE vodiči na prodlužovačce a uvidím. Poté bych se znovu ozval, jak se situace má.

Ještě jednou díky,
ladis

To je zajímavé, jak si každý vybere jenom to, co chce sám...

Všichni jsme ti radili, ať nejdříve zjistíš příčinu a Martin ti říkal, že by se na to vykašlal...

Ale pokud to máš jenom na pozorování - montáž bez noťasu a kamery, tak tím nic nezkazíš.

Pokud to chceš mít i s noťasem ap., tak to připoj raději přes nějaký odpor - na tak malý proud stačí odpor třeba 10kohmů -tím už nic nezničíš.

Tak pokud má všecko (zdroje pro montž a kameru, noťas) zapojené do jedné prodlužovačky, tak připojení kostry montáže na PE vodič je bezpečné, žádná zemní smyčka s tvrdým napětím několik voltů mu nevznikne (montáž stojící volně na zemi je uzemněná dost blbě, proto to taky brní). Pouze se svede ten únikový proud.

Mam prosbu na uživatele, neměnil jste někdo polární hledáček za nějaký " lepší " ?

Jedná se mi o to, že když jsem v terénu a ustavuji montáž ( klečím u toho a kroutím se jako paragraf ), tak mi trošku vadí, že stupnice ( datumová + časová ) jsou od sebe docela daleko a tak nastavit správný čas je někdy dosti náročné.

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... EsAr6PbPSG

tato stupnice je třeba pohodová.

http://photos1.blogger.com/blogger/5473 ... dium.0.jpg

vím HEQ-5 má závit na krytku, ale stejně zda existuje něco s větším průměrem datumové stupnice.

P.S. je to ptákovina, ale stejně se zeptám

Díky Honza

Je to opravdu ptákovina, protože rozhodující je nastavení Polárky v tom hledáčku, a to jde s daleko menší přesností, než postavit i takhle daleko od sebe stupnice proti sobě. Nedělej z toho vědu, už samotné seřízení samotného hledáčku neuděláš s menší chybou.A s jakou přesností nastavíš značku směrem kolmo k zemi ? Tam to jde s daleko větším odhadem než tady na ryskách.Takže si myslím, že nějakou výměnou nebo úpravou získáš pouze
dobrý pocit

Já vím, asi jde o ten pocit ale já beru, že dobré ustavení montáže je základ, proto ta otázka

Už jsem koukal i na Pole Master, tím bych to dohnal k dokonalosti já chci jen odlehčit pointaci = menší energetické nároky atd. a lepší foto výsledky.

Za osm let, co jsem vystřídal tři EQ montáže, jsem ty stupnice nikdy nepoužíval. U EQ-2 (zcela bez p.h.) opravdu stačilo namířit zhruba na Polárku, k EQ-5 jsem si p.h. dokoupil, ustavoval jsem jen podle něj a všechny fotky už kazila jen periodická chyba montáže. U HEQ-5 ustavuji přes p.h. stejně jako u EQ-5 a pointace taky nevykazuje abnormality, že by to utíkalo někam bokem.

Pidrman píše:Já vím, asi jde o ten pocit ale já beru, že dobré ustavení montáže je základ, proto ta otázka

Už jsem koukal i na Pole Master, tím bych to dohnal k dokonalosti já chci jen odlehčit pointaci = menší energetické nároky atd. a lepší foto výsledky.

Nevím, co považuješ za to dovést k dokonalosti. Dokonalé to nikdy nebude a nezmenšíš energetické nároky. Ta montáž vždy bude mít periodickou chybu, vždy se tam bude projevovat refrakce a stejně to nikdy nebude ustaveno přesně ( ať ty softwary ukazují cokoliv, stačí to zkusit ustavit znova a zase to bude chtít naštelovat jinak),. Takže stejně budou vznikat na sobě 3 nezávislé odchylky, které budeš muset pointací kompenzovat. Myslím, že si děláš zbytečné problémy tam, kde to není naprosto podstatné.
Horší budou průhyby jak montáže, tak teleskopu a u zrcadlových systémů i pohyby zrcadel , defokusace vlivem teploty .... které budeš muset dále řešit a eliminovat.

Prosim moc o radu, mam tyden novou heq 5 a vcera jsem omylem zapojil autobaterii vedoucí do ní s opacnýmy poly. V ovladaci synscan se zablýsklo a zhorela pojistka v samci autozapalovace, ale na montazi kontrolma napajení ted svítí normalne. Myslíte si, že shorel jen ovladac a kdyz nový koupim bude vse ok? nebo bude problem vaznejsi, pripadne co s tím? Děkuji mnohokrat, ruzmik

Pokial ovladac nefunguje, pravdepodobne zhorel plosak ale moze sa stat ze len nejakyk kodenzator, odporucam ovladac rozobrat a vizualne skontrolovat. Motory poskodene nebudu, nieje dovod.

Pokud se pamatuji, odejde většinou vstupní tlumivka na napájení, a/nebo tam uhoří kus plošného spoje. Ovladač nerozebírej, je napájený z té desky v těle montáže. Většinou stačí opravit desku v těle montáže a zase to chodí. Ale nech to nějakému elektronikovi. Někdy odejdou i 3.3V či 5V stabilizátory, a pokdu bys jen opravil spoj či tlumivku, a pustil to znova, tak už může shořet i procesor, ručka a budou daleko větší škody, pokud se někam dostane 12V místo 5 či 3.V.

Zkus připojit samotnou ručku na napájecí konektor, bez propojení do deky montáže. Jestli se rozsvítí a něco napíše na displeji.

Případně vyndej desku řízení motorů z montáže a nafoť tu paseku.

Jestli se opravdu zablesklo v ovladači, tak to bude horší, a stihlo se něco přepálit i tam. Ale nemusí to být fatální.

Ahoj pokud ti můžu poradit obrať se s opravou na pana Řehoře je to odborník . Dělá servis a opravy pro Supru .Můžu poslat telefon pokud máš zájem. Libor

Děkuji moc za odpovědi. Opravdu jsem se obrátil na pana Řehoře a za dva dny bylo hotovo. Je to odborník (to je jasné), ale taky super člověk. Děkuji moc pane Řehoři a také vám kdo jste mi psali zprávy a odpovídali tady. Díííík

Zdravim,
aky je presne rozdiel medzi montazami HEQ5 Syntrek a HEQ5 Pro SynScan? Bolo mi povedane, ze hlava by mala byt presne ta ista. Ma niekto presnejsie info? Dik