Michale, netuším, jak jsi na to přišel. Na grafu je vidět výsledek, kde kamera zaznamenala hvězdu. Což nemusí vůbec souviset s reakcí pointeru ani kmitáním konstrukce, ale s prostým seeingem. Pokud ho u sebe nemáš, buď rád. V podhorských a horských oblastech je tohle takřka ideální křivka. Pokud si vypneš pointaci v DEC, potom zjistíš, že hodnota RMS v DEC je stjná s vypnutými i zapnutými korekcemi a lehko jede odchylka přes 1". A totžž musí být v RA.
Karell: Rek bych podle toho grafu, ze na to jdes moc agresivne, je jasne videt ze kazda korekce je nasledovana korekci na opacnou stranu a i ra.osc vypovida o tom ze to prejizdi.
Ty na tom grafu totiž nevidíš zásahy pointeru, to by musel mít Karel do toho grafu zapnuté a potom budeš moci dělat tyhle vývody.
Pokud budu měřit ua zobrazovat PE, vypnu tudíš pointaci, tak všechny ty kudrlinky odpovídají pouze seeingu, eventuelně chvění a naprosto nesouvisí s pointací .
A jen pro ilustraci: tady je graf pointace za bídných podhorských podmínek. Prohlédni si graf pro DEC, expozice 2s, agresivita 20%- Takže to, co tam vidíš, je čistý seeing, žádné zásahy pointace. A teď zkus z toho něco vyvodit o pointaci
Pointace nastavená takřka stejně jako včera jen s agresivitou na 90% a tohle mně z toho leze. Je to čisté L, 10 minut. Je krásně vidět jak po povolení zrcadla se srovnal tvar hvězd. Taky už jsem použil uchycení kamery navržené Martinem Myslivcem a s čistým svědomím dodávám, že systém uchycení přítlačným pérem je naprosto nevyhovující.
