Astronomické fórum

Vabra · #136

Karle,

tu periodickou chybu by jsi měl odhalit relativně jednoduše i bez dalšího testování pod oblohou...

Stačí když vezmeš své minutové snímky a složíš je bez registrace na hvězdy. Výsledné trails ti ukáží jak přesnost ustavení tak velikost PE.

Pokud jsi měl perfektně ustaveno a nebude tam žádný drift v DE, tak možná složit serie po 8-9 snímcích zvlášť, ať se to celé nerozpatlá...

Pavel

MilAN · #137

Já bych to udělal trochu exaktněji- vzal bych tak 10 těch 60s expozic a pustil je v DSS Live.Tam ti to vypíše drift RA a DEC, a rovněž zobrazí graficky. Jinak používám AstroArt, a pokud chci při skládání potvrzovat snímky, mám dost času si opsat hodnotu driftu každého snímku. Možná to jde i v programech, které používáš. Pro základní informaci o PE to bude stačit. Předpokládaná hodnota PE by měla být někde do +/- 5".

#138

Ty jsi to zregistroval ? Nevěřím, že ne. To by bylo o třídu lepší než ta moje s třecím převodem

Vypni si ten alignment, v MaximDL musíš nastavit na záložce Align v listboxu hodnotu None.

#139

Ano, bylo to zregistrované, nezregistrovaná data jsem poslal Pavlovi s prosbou o změření PE, protože mně z toho lezou nějaké šílenosti a nebo jsem ho v telefonu špatně pochopil. A zkusím i to, co popisuje Milan. Tomáši promiň asi malé nedorozumění, vůbec mě nenapadlo to nezregistrovat, protože mě PE dlouhodobě vůbec nezajímá na rozdíl od toho jak montáž co nejpřesněji ustavit.

#140

Milane, nahrál jsem na rajče printscreen těch údajů z DDSlive a poprosím tě o jejich interpretaci. Dík

MilAN · #141

Karle, myslel jsem, že tam pustíš 60s expozice za sebou. Pokud tomu rozumím, máš mezi snímky 6 minut - z toho nic neurčíme. Chce to 10 snímků po sobě jdoucích, abychom pokryli minimálně těch 8 minut otočení šneku

#142

Vyměnil jsem původní snímky v příspěvku č. 139 za v DSSlive zpracovaných 11 po sobě jdoucích expozic. Pro obnovení použij F5.

Beda · #143

kompletní test nové a seřízené EQ8, včetně PE grafu a zkušební 1800 s expozice :
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=176181

beda

MilAN · #144

to Béda :
Já tam tedy vidím test 1800s pointované expozice

MilAN · #145

Karle, zkus to ještě s jinou desítkou expozic- Tady na 3. expozici k něčemu došlo ( nemůže se udělat skok v RA i DEC - kromě nějakého zádrhelu.) a z té série nejsem nějak v obraze .Nedá se vyloučit, že něco podobného se stalo i u jiných expozic a jeví se to navenek tak , že ta montáž je bez PE.
Pokud to bylo na sněhu, je všechno možné. Stejně by bylo zajímavé proměřit několik EQ 8. NA to je dobrý úplněk - je dobře vidět a na nic jiného se to nehodí než na testování. Potom bych ale zkrátil expozice např. na 10-15s, to už by stačilo na slušné zhodnocení. Myslím že pro orientaci to stačí, a není potřeba to hnát přes SW na PE

#146

pro beda: pleteš si záznam průběhu pointace s křivkami PE. Nejedná se o kompletní test, jen to, co tento prodejce astrotechniky, včetně montáží EQ8, prezentuje na německém fóru.

#147

Bylo to na sněhu. A pro tento okamžik to vzdávám. Zpracoval jsem další 2 sady expozic a jako by si z oka vypadly. Proto budu myslet na to, že při nějaké příležitosti nafotím nepointovaných třeba zase 50 expozic po 15sec a stejným způsobem tom sem dám. Hlavně ale potřebuji montáž posadit na "svoje" místo.

Beda · #148

Karell, MilAN: omlouvám se za off topic odkaz ! Pojmy PE a přesnost pointace samozřejmě odlišuji. Ten autor z odkazu je spíše dobrý astrofograf, než-li prodejce astrotechniky...
Beda

#149

Fotí pěkně, ale cenu, za kterou montáže prodává, najdeš přímo v tebou odkazovaném " kompletním testu " ;D v astro obchodu.

Vabra · #150

Tak ke mnou propagovanému výpočtu (či spíše odhadu PE).

Karel mi poslal složený nezaregistrovaný fit a tiff. Hvězdy na něm udělali krásnou sinusovku, byť je malinko prohnutá (ale to teď zanedbejme). Pokud předpokládám že DE je v ose podle které se sinusovka vlní. Pak amplituda nahoru a dolu je moje hledaná PE v RA.

V kokrétním Karlově případě je aplituda sinusovky nahoru cca 5 pixelu a dolu 4px (za těch cca 60 minut je pak posun v deklinaci o 90px).

Pak už zbývá jen přepočítat pixely na úhlové vteřiny:

scale = 206265 * pixel pitch in mm / focal length in mm (result in arc-seconds per pixel)

Tj v našem případě 206265 * 0.0054 / 1700 = 0.66 arcsec na pixel.
Karlova EQ8 má tedy PE okolo +- 3.3 arcsec (5*0.66).

Gratuluji ke skvělému kousku techniky...