NGC1333

[Cztwerec]

To je opravdu nádherná práce. Člověk si hned uvědomí, jaké tvary ta příroda umí vykouzlit a ty to dokážeš přetavit v takovou fotku

[František54]

naucim Te to...Pavle, nevím, jestli si náhodou nebereš moc velký sousto.
Spadám už totiž do kategorie "Super stár" :'(
Nicméně Tě beru za slovo a když mi to nepůjde, "tak běda vám, běda vám!!!"

[novo]

Pavle, práve si  nám ukázal maximum možného ako zachytiť a následne spracovať toto konkrétne široké pole v našich zem. šírkach.Skvelé Samozrejme že oku by ešte viac ulahodilo ďalších 15 hod. dát, ale nič sa nedeje, nič ti neutečie, aj na budúci rok a ten ďalší je dosť času. A slová "Psiona" si vážne zober k srdcu, lebo má velkú pravdu! 
Inak tá 1333 je sviňa a pýta svoje,že? 

[Konihlav]

kluci vsem jeste jednou diky moc!

[MMys]

Tak jsem ten samý objekt, jako fotil Pavel, umořil tady u Hradce hrubou silou 39 hodin expozic. Navíc ale ve větším detailu 300-kou. Čekat na další novoluní už se mi nechtělo, a kdo ví, jak to pak bude s počasím. Tak jsem to po včerejšku uzavřel, dnes prohnal data PixInsight-em, a toto je výsledek:



Na klik velká verze. Na web doplním článek, až bude trochu čas.

A zde na Astrofotkách i další údaje: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=M ... 544754.jpg

[LKamarad]

Je vidět, že ani 40 hodin expozic nepřepere ten světelnej sajrajt, kterej se projeví vysokým šumem a "zploštěním" potenciálního "3D" efektu
Fotit to stejnej čas na Šumavě (jako Makovice Koní), to by byl jinej "hologram" i za pouhou polovinu času .......

[MMys]

Přesně tohle si vždycky říkám. Mít to tak pod lepší oblohou Bohužel, 20 hodin stylem výjezdů s takovým monstrem je nereálných. Navíc, v terénu asi nikdy nedosahnu tak přesného vedení montáže, ta kopule, kde nefouká, dělá hodně.

[Sasa3]

Je to vyborny, prave navzdory tem podminkam. Kdyz si vzpomenu, jak jsem bojoval se svetelnym znecistenim (hlavne gradienty) na 4 hodinovych snimcich pres CLS filtr pri f/6 z Rican, tak 10x delsi cas a jeste vyrazne mensi svetelnost soustavy je uplne jiny level.

[Karell]

Parádní fotka.

[Beda]

Super snímek, za kterým stojí velký kus práce ! Těším se na příští...

[kolec]

Martin

Velmi dobra fotka, gratulujem , ale ked sa da polemizovat o este chybajucej dlzke expozicii na dohnanie sumu oproti Pavlovej fotke.
Osobne som presvedceny, ze , i ked :
Pavel fotil cca 1,5 krat menej L
Mal horsi cip (co sa tyka sumu Darku i vycitacieho sumu) 11002 versus 16200
mal lepsiu oblohu

Hlavne sa ale rozhodol pre vhodnejsu dlzku expozicie L kanalu a tak spravil 120x6 min fotiek a ty iba 95x10min.
Neviem porovnat rozdiel v kvalite oblohy , ale keby si zvolili napr 190 x 5 min (mozno dokonca 237x4 min , ) tak by si bol stavil zhruba rovnaky cas a urcite by si bol na tom asi rovnako ak nie lepsie ako Pavel. (v tomto pripade vycitaci sum mozne kludne zanedbat)


kolec

[Sasa3]

Martin
Neviem porovnat rozdiel v kvalite oblohy , ale keby si zvolili napr 190 x 5 min (mozno dokonca 237x4 min , ) tak by si bol stavil zhruba rovnaky cas a urcite by si bol na tom asi rovnako ak nie lepsie ako Pavel. (v tomto pripade vycitaci sum mozne kludne zanedbat)
kolec

Tohle na sto procent nehralo roli. 95 fotek po 10 minutach bude na tom vzdycky, co se tyce sumu, lepe nez 190 po 5 minutach (prave o ten vycitaci sum, muze to byt vliv zanedbatelny, ale prodlouzeni expozice nemuze to nic skazit - teda krome preexponovani nekterych partii, ale to je jina vec). Jine zdroje sumu - temny proud a pozadi oblohy budou stejne.

[Konihlav]

MMys: Martine, mas to moc pekne, jen co je pravda. Ty detaily. No je poznat, ze 300mm je vic nez 245mm apertury a ze mensi pixel da vetsi detail nez vetsi pixel. To je prima. Skoda je, ze i pres ten sileny expozicni cas (za 40 hodin bych ja udelal 4 kvalitni fotky v LRGB prostoru) tam je proste videt sum a i barevnej sum... ale jinak casti s vyssim SNR - parada je to teda "desna" backorova astronomie...

to ja si zajedu zitra (doufam) na Sumavu s lopatou na snih (zatim ho moc neni) a polo-letnima (celorocnima - spatny v lete spatny v zime) gumama (ale 4x4) - pokud tedy zitra nestihnu pneuservis a prezout na zimni, ktere jsou o neco lepsi, tak doufam, ze bych mohl nafotit nejaky fotony svoji hlavni sestavou me vychazi, ze na spickovy snimek potrebuji cca 4 hodiny Lka a cca 1 hodinu na R G a B. Ono se sice rekne 7-8 hodin, ale to je cistej cas. Hrubyho to vychazi na 3nasobek !!! taky. Jeden 2nasobek je ten, ze nez to clovek postavi a zacne fotit, tak to trva vecnost, nepocitam cestu dopryc a zpet a uklid a taky je dalsi casova ztrata na ditheringu a stazeni snimku z kamery.

Stahnout snimek z kamery cca 30 sekund (o neco min), dithering taky cca 30 sekund. Takze kdyz nafotim cisteho 10 x 6 minut, tak to je pro me ekvivalent 10 x 7 minut realneho casu...

ze zkusenosti muzu rict, jak je prima, kdyz clovek prijede a do hodiny foti (malym strojem), ale pokud chce detail, tak holt to chce aperturu a tu kravu pak odvezt do terenu... a vychladit atd.

[MMys]

Já to měl původně trochu decentněji zpracované v těch slabších částech, ale Karell mě ukecal, ať ještě zalovím

Ohledně počtu expozic - mám vyzkoušené, že té barvy musí být alespoň třetina, raději polovina toho, co v L kanálu. Jinak je problém s barevným šumem. Samozřejmě R,G,B nepoužívám jen na barvu, ale ještě z nich vyrobím syntetické L sečtením, a potom udělám se skutečným L kanálem poměrem S/N vážený průměr. Škoda ty další hodiny nevuyžít do jasové složky. A 10min subexpozice ještě nemají nic přeexponovaného. Není důvodu dělat kratší. A navíc, chudák stroj, který to má pak skládat.

Tohle jsem od začátku věděl, že bude extrém. Když to ale porovnám s mým předchozím pokusem kratším časem, s menším strojem a s kamerou G2-8300 (http://astrofotky.cz/gallery.php?show=M ... 406614.jpg) tak je to výrazný posun. Na druhou stranu si myslím, že ani 100 hodin by to už nijak moc nezachránilo. To zlepšování se exponenciálně zpomaluje. Také jsem na celou sadu dat nevychytal ani jednu parádní noc (což by u mě znamenalo 20.9-21.0 MSA), všecko to byl takový průměr, který se motal v zenitu a nad východem kolem 20.6-20.7 MSA. Tak jsem níž u obzoru fotil R, výše pak L, G a B, když se to překlopilo na stranu k HK, tak jenom B, které je nejméně ovlivněné sodíkovou oranžádou.

[pepe30]

Martin,krásna fotka.
Peter