NGC1333

[John2y92]

Nejsem Martin a od něj to určitě bude lepší, ale nedalo mi na to nekouknout a přeci jen to jsou pěkná data a jak už Martin psal, bylo tam toho víc.

FinalView2.jpg (829.76 KiB) Zobrazeno 3553 x

[MMys]

Můj 20min rychlopokus (na klik velká verze):



Co mi vadilo:

1) blbě aplikovaný nebo nepasující flatfield, červené fleky v rozích a u dolního okraje kde je stín od zrátka. Jelikož jsou v celém obrazu mlhoviny, nejde ani korektně udělat DBE. Trochu jsem to na výsledném produktu "odmaloval" v PS, DBE to dokonale odstranit nedovede, ani ručně to není dokonalé)

2) No těch dat je málo, byť je to na DSLR a 7.5h překvapivě dobré, je to kompromis mezi odšuměním a množstvím vylovených mlhovin :-/ 20-30 hodin na té samé obloze to spraví

[Pega]

Martine tak to je paráda nevěřím, že to jsou moje data . Myslel jsem, že je problém mezi montáží a oblohou, ale on je mezi židlí a klávesnicí. Asi se budu muset vrátit do první třídy v postprocesingu. Co jsi prosím s tím dělal? Ten flatfield nechápu, fotil jsem ho hned ráno při svítání na obloze, ale asi né důkladně. Každopádně jsi mě nakopnul, že má smysl se k tomuto objektu vrátit a sbírat další data. Ještě jednou díky a smekám před takovým uměním

[MMys]

No, celkem nic zvláštního.

DBE (asi 3x zasebou )
Color Calibration
Background neutralization
ArcsinStretch
Historam transform
otočit o 90° aby tu svislé prouhy byly vodorovné
Canon banding reduction
otočit zpátky
pak nějaké odšumovací procesy na x pokusů, už si ani přesně nepamatuju co (ADCNR, TGV denoise)
jednou Local Historam equalization na celý obraz, s velkým poloměremm, někde kolem 200px.
pak znoava odšumět (to už se mi teda příčilo, ale nebylo zbytí)
a ještě jednou Local Historam equalization ale jen na jasnější části mlhoviny a s menším poloměrem, aby se vytahaly detaily
Color saturation,
pak s tím do Photoshopu, protože při barevné saturaci vylezl ten červený svinčík po nepasujícím FF, co nesrovna DBE proces. v PS jsem ho ručně lasem obtáhnul, prolnul okraje a barevně zkorigoval.
Při té příležitosti jsem to ještě se skřípěním zubů zmenšil na polovinu, znova odšuměl, uložil do JPG a poslal na web.

Následně jsem celý projekt v PI "spláchnul", aby mě nesvádělo se v tom vrtat dál a znova, protože nic moc lepšího z toho stejně už neudělám a protože mám tisíc dalších věcí na práci

Ohledně FF:
zkalibroval jsi ho pomocí DarkFlatu ? Tedy máš DarkFrame pro Flatfield ? Je to překoriované, podle mě máš chybu v nastavení kalibrace.
Co jsi použil za kalibrační snímky, jak byly focené (způsob, SkyFlat nebo Flatbox udělátko, nastavení ISO pro Lighty, DF, FF a Darkflaty ?)
Něco je prostě blbě.

[Pega]

Martine já si dříve flatbox vyrobil, ale nikdy nepoužil, jelikož jsem se zde dočetl, že to může dělat neplechu, tak fotím buď na obloze hned ráno, nebo asi na 3 metry vzdálený papír pokud to balím ještě za tmy.
Tento flat k NGC1333 jsem fotil ráno na obloze s ISO 100, lighty mám ISO 800, Darky taktéž ISO 800. ISO 100 pro flaty jsem zvolil z důvodu, že pro vyšší ISO bych musel použít kratší závěrku a mohl by vzniknout stín od zrcátka na snímači (alespoň si myslím) a tomuto jsem se chtěl právě vyhnout (tyto flaty mají 1,3 s).
DarkFlaty nedělám, jelikož to všechno naházím do batchpreprocessing skriptu a tam je nemám kam vložit. A nakonec Bias snímky 1/4000s ISO800. No a co jsem z toho guláše vyrobil už jsi poznal na vlastní kůži . Mám pocit, že mě chceš nasměrovat na ruční kalibraci a nebo mám něco blbě nastavené v tom skriptu. Každopádně díky za podrobný postup zpracování, mám zase nad čím přemýšlet

[MMys]

Ach jo To je pořád dokola, už jsem to psal několikrát. Flatfield se MUSÍ zkalibrovat, normálním jeho darkframe. Jen se mu jinak říká, aby to bylo jasné a nepletlo se to. DarkFlat je obyčejný darkframe, nafocený stejně, jako jsi fotil FF. Tedy pokud jsi fotil FF na ISO 100, expozice 2 sec., tak nafotíš i DarkFlaty na ISO 100, 2sec. a strčíš je v BPP scriptu normálně do DarkFrames, BPP script si je přiřadí podle délky expozice. Je tam na kartě DF parametr Exposure Tolerance, kam si zadáš limit v sekundách, pro přiřazování DF ke kalibrovaným snímkům. Tedy pokud zadáš Exp. Tolerance třeba 10 sec. tak ti pomocí 60sec. DF zkalibruje vše, co má expzici v rozmezí 50-70 sec. A je mu úplně jedno, jestli je to Light nebo Flat (protože fyzikálně je to jedno taky). Jediné co to nehlídá je ISO a teplota, to už si musíš pohlídat sám, aby to sedělo.
A vypnoput raději DarkFrame optimization, to většinou nadělá víc škdy než užitku. Místo toho dělat důsledně při focení dithering. To je u DSLR nutnost, ale to jsi zjevně dělal dobře, šmouhy po driftu či stáčení pole v tom nejsou.

V tvém případě tedy FF nebyl nijak zklaibrovaný (BPP script nenašel podle expoziční doby žádný vhodný DF, a také ti to určitě hlásil jako warning). A proto jsou okraje překorigované, světlé.

Bias není třeba vůbec k ničemu používat. Je už obsažený v obou darkframe. Jediné jeho opodstatnění je, když chceš používat přesně škálovatelné darkframes, třeba u chlazené stabilizované CCD kamery přepočítávat např. 20minutový DF pro kalibraci pouze 10min exponovaných lightů. Pak systém musí znát i ten offset signál všech snímků (tzv. bias) aby mohl korektně přeškálovat DF podle délky expozice.

[Pega]

Ajej tak to si sypu popel na hlavu. Že se flaty musí zkalibrovat jsem četl, ale dnes už konečně vím i jak , díky za nakopnutí. Teď mě tak napadá, že můžu začít překopávat všechny doposud nafocené snímky, protože je tam zanesená stejná chyba. Ale vyrobit DF o stejné teplotě, to už půjde ztuha. Ale zjistím teplotu z exifu a zkusím se do toho přibližně trefit. Asi budu muset navštívit Tvůj kurz pro začátečníky . Alespoň mám co dělat po nocích, když nepůjde fotit.

[MMys]

ono +/- 3-5°C nehraje zase tak roli ani u dlouhých expozic v řádu minut. Takže u krátkých expozic pro FF je to velmi tolerantní. Skoro bych s klidným svědomím řekl, že u sekundových expozic nebude vadit ani +/-15°C Ten přípěvek temného proudu k celkovému sinálu FF bude skoro zanedbatelný.

[John2y92]

BPP script si je přiřadí podle délky expozice.

Chtěl bych se zeptat, je nějaká možnost jak u toho použít Master Darky? Když používám master dark, tak v BPP zaškrtnu, že jej mám a vezme to jen první dark, ale když bych měl jeden na 180s expozici a druhý na 0,5s, tak to ten druhý bude ignorovat a jak flaty, tak lighty mi to zkalibruje tím 180s. Jde to tomu Pixi nějak říct nebo to musím pokaždé dělat tak, že tam nahraju jednotlivé darky.

[MMys]

Tys to nezkoušel, že ?
Nemusíš, když budeš mít dva master darky s různými expozičními časy, tak si to udělá hvězdičky u obou. A použije to ty správné.

[John2y92]

Nezkoušel, teprve potom co jsi tu napsal jsem se rozhodl nafotit si darky pro flaty a ještě je nemám, takže jsem neměl jak to vyzkoušet, ale měl jsem to prvně zkusit. Každopádně díky za odpověď.

[novo]

Nedostatok jasnej oblohy a abstinenčné príznaky ma premohli. Bohužial ,zúfalo málo dát v každom smere, ale musel som. Priaznivci šumu to určite pochopia

[MMys]

Mě to zase tak zoufale málo nepřipadá. Na dobré obloze není potřeba 40 hodin, stačí klidně třetina. No a tady nějakých necelých 10 hodin vyprodukovalo takový hezký normální obrázek.

[novo]

Pri tej jasovej zložke sme sa zhodli, že by to aj mohlo naozaj ako tak stačiť. 6 hodín. Ale tej farby. 30 min na kanál....., preto som to doteraz neposkladal.
Keby som však nepoužil čary máry v PS, tak neviem . Ale som nakoniec naozaj rád, že sa dá na to pozerať a teším sa .

[Konihlav]

Roberte, "ale i tak", ja myslim, ze to je hodne dobry vysledek! skoro bych rekl vynikajici!