Uran

Astronomické snímky pořízené členy našeho fóra, upozornění na nové snímky objektů, odkazy...
Odpovědět
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Uran

#166

Příspěvek od KpS »

Na Urana nebylo u mne od snímku s Mirandou vhodné počasí a tak jsem se znovu vrátil k videím toho večera. Přestože seeing nebyl vynikající, překvapil mne výsledek získaný s filtrem IR742. Expozice dlouhé 400ms, histogram cca 18%. Výsledek ze tří videí jsem použil jako R, podobně tři videa přes IR610 posloužily pro B. G je aritmetickým průměrem. Časový odstup mezi B a R je značný a tak jsem RGB složil bez derotace. To by ovšem bylo škoda, kdyby měla být na Uranu viditelná bouře, ale ta byla na opačné straně.



Největším překvapením je pro mne použitelnost filtru IR742. Při vynikajícím seeingu a s dostatečně velkým dalekohledem by mohly snímky přes IR610, IR685 a IR742 poskytnout zajímavý pohled na Urana ve falešných barvách. S ohledem i na počasí už moc času na pokusy nezbývá.
Karel
Uživatelský avatar
altoz
Příspěvky: 534
Registrován: 24. 02. 2008, 20:27
Bydliště: Ruda
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Uran

#167

Příspěvek od altoz »

Zajímavé zpracování a opět pozoruhodný výsledek.  :o
GSO RC 152/1370, TS APO Quadruplet 70/350, Baader Scopos 66/400, montáž CG-5 GT ADV, ZWO ASI 1600 MM-C, Canon EOS600Dmod., Lacerta MGEN, triedr Helios 7x50
Uživatelský avatar
proky
Příspěvky: 2331
Registrován: 01. 02. 2010, 22:34
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Uran

#168

Příspěvek od proky »

Karle, opět parádní zpracování. Čekal bych, že tam bude vizuálně větší rozdíl mezi IR610 a IR742. V každém případě je to zajímavý snímek..
Celestron CGEM-1100, SW ED72, Modifikované Coronado PST, 102/660mm a 150/1200mm, ASI183Mm, ASI290MC, Nikon D90, http://astrofotky.cz/~proky, http://www.astrofoto-prokop.cz
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Uran

#169

Příspěvek od KpS »

Díky za komentáře. Šlo mi jen o první pokus. Byl jsem zvědavý, co z toho asi tak vyleze. Především by to chtělo kvalitní snímky, což není tento případ. Pak by bylo možné lépe využít nejen doostření, ale i saturaci a s pomocí odečítání vytvořit ještě před RGB složením nepřekrývající se obory vlnových délek. Při zpracování je třeba brát do úvahy též nestejně dlouhé expozice pro různé filtry.
Karel
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8293
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Uran

#170

Příspěvek od Cztwerec »

Karle přemýšlel jste o rotaci Uranu? Je sice pomalejší, ale ne zanedbatelná, v úhlovém rozměru který snímáte to asi zaniká... porovnával jste to s realitou?
Lectorem iustus...
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Uran

#171

Příspěvek od KpS »

Na Uranu moc detailů v pravém slova smyslu (až na jednu současnou bouři) není. Jediné, co lze s amatérským vybavením vyfotit jsou nevýrazné rozdíly mezi různými planetografickými šířkami a především pak jasnější oblast kolem severního pólu. Ještě před pár lety bylo velmi obtížné i to. Přirovnal bych to k pohledu na Jupitera v opravdu malém refraktoru. Stěží uvidíte dva pásy a ten málo rozlišený obraz zůstane stejný ať se podíváte za hodinu, nebo za tři.

Jupiter se otočí za deset hodin. Při průměru 50" to znamená, že se za minutu posune detail ležící na jeho středu o 0,26". Minutu dlouhé video je při snímání Jupitera obvyklé. Uranova rotace je 1,7x pomalejší a jeho úhlový průměr je dejme tomu 13x menší. Při stejných nárocích jako u Jupitera může mít video Urana 22 minut a jeho snímky lze skládat, aniž bychom je derotovali.

Časový rozdíl na mém snímku mezi R a B tuto limitu překračuje a to značně. Tak velká derotace není možná, zůstaly by oblasti nepokryté některým z kanálů. Kdyby měla být viditelná bouře, stálo by zato vytvořit mapu jejího okolí. Kdybych snímal Urana znovu, střídal bych filtry bez časových prodlev.
Karel
Uživatelský avatar
proky
Příspěvky: 2331
Registrován: 01. 02. 2010, 22:34
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Uran

#172

Příspěvek od proky »

Nyní jsou opět vhodné podmínky na snímání Uranu. Zkusil jsem udělat pár snímků dnes v noci, ale bohužel jenom barvou bez IR, takže i když jsem se hodně snažil při zpracování narazit na nějaký detail, nepodařilo se..

Celestron CGEM-1100, SW ED72, Modifikované Coronado PST, 102/660mm a 150/1200mm, ASI183Mm, ASI290MC, Nikon D90, http://astrofotky.cz/~proky, http://www.astrofoto-prokop.cz
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8293
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Uran

#173

Příspěvek od Cztwerec »

Tato planeta je dlouho v mém hledáčku. Spíš bych chtěl zkusit hlavně měsíce této planety. "Detaily" mě nezajímají :)

Máš to pěkné, ale přijde mi, že střed je světlý a poloměr ostření tomu přidal "další vrstvu" která tomu dělá další kotouček se středem stejným jako v tom malém, světlém...
Lectorem iustus...
Uživatelský avatar
proky
Příspěvky: 2331
Registrován: 01. 02. 2010, 22:34
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Uran

#174

Příspěvek od proky »

Máš to pěkné, ale přijde mi, že střed je světlý a poloměr ostření tomu přidal "další vrstvu" která tomu dělá další kotouček se středem stejným jako v tom malém, světlém...

Martine dík za upozornění, Je to docela dobře možné. Bohužel mi odešel zdroj v notebooku kde normálně dělám zpracování a musel jsem použít náhradní s dost nekvalitním displejem. Zkusím na to mrknout až budu mít opravený ten původní. Chtěl jsem zkusit IRko i měsíce, ale než jsem stačil nasnímat tu barvu tak se dost změnily podmínky a delší expozice by byly nepoužitelné. Snad to vyjde příště.
Celestron CGEM-1100, SW ED72, Modifikované Coronado PST, 102/660mm a 150/1200mm, ASI183Mm, ASI290MC, Nikon D90, http://astrofotky.cz/~proky, http://www.astrofoto-prokop.cz
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Uran

#175

Příspěvek od KpS »

Pavle, ani v RGB a ani se samotným R filtrem se detaily na Uranu neobjeví. Co se týká Martinova upozornění: pro orientaci při zpracování je vždy užitečné znát skutečný průměr Urana v pixelech. Když nejsou měsíce, je pro zjištění ohniska potřeba mít nějaký nezávislý snímek (např. hvězd) a z něj určit jak poziční úhel kamery, tak rozlišení ve "/pixel.
Karel
Uživatelský avatar
proky
Příspěvky: 2331
Registrován: 01. 02. 2010, 22:34
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Uran

#176

Příspěvek od proky »

Martine ještě jednou dík za upozornění. Nevím co jsem včera dělal a jak to, že jsem si toho nevšiml. Nejen že to byl humus, ale navíc neodpovídala velikost (musel jsem to omylem dvakrát zvětšit) čehož si všiml Karel. Opravenou verzi jsem přidal do původního příspěvku.
Celestron CGEM-1100, SW ED72, Modifikované Coronado PST, 102/660mm a 150/1200mm, ASI183Mm, ASI290MC, Nikon D90, http://astrofotky.cz/~proky, http://www.astrofoto-prokop.cz
Uživatelský avatar
hokle
Příspěvky: 1484
Registrován: 03. 03. 2009, 13:21

Uran

#177

Příspěvek od hokle »

proky: Pěkný výsledek. Já ho také ve stejnou noc zkoušel, ale ještě jsem se nedostal ke zpracování. Hodně lidí na AF brečí, že to bude s planetami stát za prd, ale Uran s Neptunem na tom budou po velice dlouhou dobu stále lépe ;D. Jinak nechápu, co dovede s prakticky stejnou technikou rus Obukhov. Takže tam ještě nějaký rezervy jsou  ;D.

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk15/u150822a1.png.
Celestron C11,2x barlow,Baader >610 nm,ASI224MC
45000 frames x 25-40 ms

Pravda, má IR 610 filter. Ještě zajímavé je, z kolika snímků to složil. 
NWT 14", TS804 Triplet APO, SW70/500, AD800, EOS450Dm, EQ8, турист-4 10x30, ASI220MM Mini, ASI462MM, ASI662MC, C1-3000, Atik460EXm
Uživatelský avatar
proky
Příspěvky: 2331
Registrován: 01. 02. 2010, 22:34
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Uran

#178

Příspěvek od proky »

Hokle je to tak.. naštěstí je pořád co fotit. Jsem zvědavej na tvůj snímek ze stejné noci. Bohužel jsem první letošní pokus zvoral. Měl jsem začít IRkem.. Jen se obávám, že výsledek nebude stejný jako u zmiňovaného snímku. Chtělo by to tu 224ku. Je přeci jen od dost citlivější.. Já jsem byl i bez IRka na 6 snímcích za sekundu. S IRkem to bude mnohem míň.
Celestron CGEM-1100, SW ED72, Modifikované Coronado PST, 102/660mm a 150/1200mm, ASI183Mm, ASI290MC, Nikon D90, http://astrofotky.cz/~proky, http://www.astrofoto-prokop.cz
Uživatelský avatar
hokle
Příspěvky: 1484
Registrován: 03. 03. 2009, 13:21

Uran

#179

Příspěvek od hokle »

Tak tady je. No nevím, možná něco. Je to 6600 snímků s expozicí 40ms. Zvětšeno 2X.



NWT 14", TS804 Triplet APO, SW70/500, AD800, EOS450Dm, EQ8, турист-4 10x30, ASI220MM Mini, ASI462MM, ASI662MC, C1-3000, Atik460EXm
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2547
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Uran

#180

Příspěvek od KpS »

hokle: Pěkný výsledek. Při porovnání s jinými snímky, na kterých bývá sever většinou nahoře, je potřeba pootočení o 180°. S jakým to bylo filtrem? Tahle kamera má minimální šum a v IR je dvakrát citlivější než ASI174. To je pak radost snímat (čekám na chlazenou verzi).
Karel
Odpovědět