IC 443

Astronomické snímky pořízené členy našeho fóra, upozornění na nové snímky objektů, odkazy...
Odpovědět
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: IC 443

#226

Příspěvek od MMys »

Tak ti nevím, něco se mi na tom nelíbí, ale nejsem přesně schopný popsat co. Mlhovina je sice krásně červená, ale jakoby tmavá, ze snímku nesvítí. Zvláště ta levá část je taková plochá, bez dynamiky. Prostě jakoby k té až přehnané saturaci barev chyběla i intenzita (jas).

A nebo možná jinak - ze snímku nesvítí ty jasné hvězdy, jsou celé jen takové mdlé, oranžové. A ten snímek prostě nemá dynamiku jak by měl mít. Jako když uděláš přehnaný HDR snímek denní scény, to je podobný dojem. Až nepřirozeně zkomprimovaná dynamika.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3885
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Re: IC 443

#227

Příspěvek od Vabra »

Asi máš pravdu, možná jsem pustil moc Ha do luminance kanálu (aby se zvýraznila mlhovina) a proto to ztratilo tu správnou dynamiku.

Samotná Ha byla dynamikou IMHO celkem OK:
Obrázek

Zkusím se na to ještě podívat...
Pavel Vabrousek
Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3885
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Re: IC 443

#228

Příspěvek od Vabra »

Tak jsem to zkusil přepracovat a přepsal jsem i verzi na www.astrofotky.cz, takže by mělo stačit F5...

Je to lepší?
Pavel Vabrousek
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: IC 443

#229

Příspěvek od MMys »

Je ;)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Vabra
Příspěvky: 3885
Registrován: 10. 02. 2006, 17:20

Re: IC 443

#230

Příspěvek od Vabra »

Ono tím že je to na pozadí MW, tak je ta mlhovina dost utopená v hvězdném pozadí. Obecně vychází lépe spíše úzkopásmové snímky této oblasti, těch povedených LRGB nebo DSLR fotek zase tak moc není, ale mě se tahle pseudopravdivá barevnost líbí více než hubble palety...
Pavel Vabrousek
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: IC 443

#231

Příspěvek od Bill »

Tak jsem zkusil použít na focení Celestron Onyx (80/500 ED).

Bohužel chlapci použili mezi čočky separátory, které zasahují do dráhy paprsků. A přiclonit už tak malé čočky ...

Je to na tu světelnost málo dat(15x600s), zpracováno bez flatu - takže jen testovací snímek:
IC443_Onyx_mala.jpg
IC443_Onyx_mala.jpg (309.08 KiB) Zobrazeno 3812 x
M:736 750 113
Uživatelský avatar
novo
Příspěvky: 356
Registrován: 21. 01. 2011, 15:41
Kontaktovat uživatele:

Re: IC 443

#232

Příspěvek od novo »

Bille ,podla mňa je dobre že sa zatial odvolávaš len na testovaciu verziu a ešte bez kalibrácie, pretože tvoj pokus z roku 2015 je oproti tomuto velká tragédia. Táto 443 vyzerá proti tej pôvodnej celkom slušne.
Inak pozorne som si pozrel tvoju ale aj Martinovú M 101 a už ti rozumiem o čo ti išlo. Chápem, mám sa ešte stále čo učiť.
PS: som rád že si s tým šumom neklamal a krásne "jsi "tú svoju 101 vyhladil.
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: IC 443

#233

Příspěvek od Bill »

Hmm.

To je zajímavé. Mi ta verze 2015 přijde mnohem lepší. Je to více expozic a s lepší světelností. Samozřejmě hvězdy jsou hrozné, ale to je optikou (měl jsem naivní představu, že achromát má hlavně barevnou vadu a ta se u Ha snímku neprojeví. O3 snímky z toho skla jsou úžasné :) ).
Asi to je tím, že tady jsou malé náhledy. Ta letošní verze z toho Onyxe je ve větším díky šumu naprosto hrozivá a to už jsem to mírně odšumovat. Ale i na těch malých náhledech je ta fotka z 2015 více prokreslená.

Ještě mám verzi z Canonu 300/2.8 - ta je dobrá, ale zase 300mm ohnisko je na IC443 dost málo. Když se udělá výřez, tak je tam méně detailu než z toho Onyxe.

M101 - no to asi fakt není dobré srovnání... Ale díval jsem se na tvůj snímek ještě několikrát. Podle mne mi nejvíce vadí nesoulad velké hvězdy a detaily v jádru galaxie... Ale můj názor je zcela ojedinělý a nemá se tím asi smysl nějak zabývat. Bohužel je to asi trend a už jsem viděl podobným stylem zpracované i fotky z Hublu...
Edit: Díval jsem se na to ještě jednou a tím to asi taky není... Fak nevím. Možná to tak má být a ještě nikdo to takhle nevyfotil a proto mi to přijde divné :)
M:736 750 113
Uživatelský avatar
novo
Příspěvky: 356
Registrován: 21. 01. 2011, 15:41
Kontaktovat uživatele:

Re: IC 443

#234

Příspěvek od novo »

Ďakujem ti za takúto odpoveď. Velmi si toho vážim.
Prajem vela jasných noci
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: IC 443

#235

Příspěvek od Bill »

Tady je verze z Canonu 300/2.8@3.4

Obrázek
M:736 750 113
Uživatelský avatar
planescape
Příspěvky: 164
Registrován: 26. 09. 2015, 17:09
Bydliště: Praha východ

Re: IC 443

#236

Příspěvek od planescape »

Už jsem měl absťák, tak jsem dostal šílený nápad jít fotit při úplňku. Měl jsem s sebou na pomoc alespoň 12nm Halfu. No výsledek nic moc. Zašuměné to bylo až až. Pokud jsem neudělal chybu v kalibraci, tak je to na úplněk hrozně málo, málo času nebo málo úzký filtr.
Aspoň jsem si zkusil trochu dekonvoluci a lehké odšumování, ale kde nic není ani pixi nebere (změnšení na 33% to jistí :) ).

Obrázek
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 4758
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: IC 443

#237

Příspěvek od Bill »

planescape píše:tak je to na úplněk hrozně málo, málo času nebo málo úzký filtr.
No ono to bude od všeho trochu - podívej na tu předešlou fotku - taky to není žádný zázrak a to je skoro trojnásobný čas, užší filtr, bez Měsíce, světelnost objektivu 3.4 a o něco lepší kamera na úzkopásmo...
M:736 750 113
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: IC 443

#238

Příspěvek od MilAN »

Než ten snímek zmenšovat je daleko výhodnější použít bin 2x2. Výrazně ubude šumu a jednotlivé expozice budou 4x více proexponovanější
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: IC 443

#239

Příspěvek od MMys »

Z vlastní zkušenosti můžu říct (12nm filtr jsem dřívě měl) že při úplňku je to bída. S 6nm už je to lepší, ideální je pak 3nm, to pak můžeš H-alfu fotit úplněk neúplněk. Já osobně s 6nm H-alfou fotím maxiálně tak okolo čtvrti. Pak už je pozadí dost vysoko a roste fotonový šum.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Zdeněk Vojč
Příspěvky: 220
Registrován: 10. 12. 2015, 08:36
Bydliště: Staré Homole
Kontaktovat uživatele:

IC 443

#240

Příspěvek od Zdeněk Vojč »

Ahoj kluci,
Mám expozici IC443 74x300 ISO800 6Dm TS130/650 f/5
Snímek je složen v PX, DBE, potahaný křivky a jemnéTGV denoise.
Velká ooblast snímku mimo levé části je zahalená bílo-hnědo-modravým oparem.
Patří to tam ?
Zdenek
Přílohy
znova74snBWfotak50.jpg
znova74snBWfotak50.jpg (895.5 KiB) Zobrazeno 2832 x
Odpovědět