NGC-7023 Iris

[Libcz]

Tak jsem konečně našel trocha času ze zpracování dat z června. Nečekal jsem mnoho, je to takový spíš test nové pointační kamery a uchycení dalekohledů vedle sebe. Někde je něco špatně, protože tak 50% snímků "vyletělo komínem" kvůli ujeté pointaci Takže ze třech nocí jen 20 dobrých snímků. Holt noci jsou zoufale krátké.

Takže údaje jsou:
SW ED80/600 + SW rovnač 0.85x, bez filtrů
20x600s ISO1600, Canon 350D chlazený na +8
kalibrace MaximDL, složení regim, úprava PS
Datum pořízení 8,14,15 červen 2013

Zkusil jsem zatlačit na pilu tak, aby vylezly ty temné mlhoviny, ale jsou teda řádně schované v šumu pozadí, tak nevím, jestli se nějak extra zadařilo. Chtěl bych ještě dofotit nějaké expozice až budou delší noci

Větsí na klik (né že by se to nějak výrazněji zlepšilo  ;D)

[pavelseb]

libcz: Noooo, doufám že moc neurazím, ale mně se to zpracování nelíbí. Už jsi opravdu příliš zatlačil na pilu a pak jsi se to snažil ještě vyžehlit. Někdy je méně více.  

[Libcz]

Ba naopak, kritika je vítána, nikoliv něco, kvůli čemu bych se měl urážet. Zkusím to tedy lépe a děkuji za komentář.

[ogami]

Libcz: V obdobi bez poradne astronomicke tmy bych se do podonych ducharin nepoustel, sam jsem si to nekolikrat empiricky overil a vylamal si zuby

[Libcz]

ogami: asi (určitě ) máš pravdu. Člověk je holt tvor nepoučitelný a ač se snažím poučit raději z chyb druhých, dost často to dopadne že si vylámu zuby já sám. Akorát že na tuhle mršku mám pifku už dlouho a pořád se brání.

udělal jsem další dvě verze - v jedné se mi (podle mě) povedla líp mlhovina jasná, v té druhé ty temné (tady už jsem ale lehce použil "color noise remove"). Ovšem s tím šumem nevím, ten tam teda je a řádně Takže to nechám na jindy.

Asi se vykašlu jít na to s EDčkem a 350D a vytáhnu na to fotobjektiv 70-200/2.8 a Nikon D7000 - ikdyž je nemodifikovaný a nechlazený. Prostě jen na denní foto, ale oproti 350D je to jiná liga (méně šumu, více dynamického rozsahu).

[ogami]

Asi se vykašlu jít na to s EDčkem a 350D a vytáhnu na to fotobjektiv 70-200/2.8 a Nikon D7000 - ikdyž je nemodifikovaný a nechlazený. Prostě jen na denní foto, ale oproti 350D je to jiná liga (méně šumu, více dynamického rozsahu).
Pockej si na poradnou tmu a zkus to tim canonem znovu ... ono to pude. Na presvetlene obloze mas odstup sumu a signalu slabych casti mlhovin opravdu minimalni a podle toho pak dopadne i zpracovani, pokud se ty slabsi casti snazis vytahnout. Tady pomuze opravdu jen co nejvetsi tma a poradna davka expozic

[Libcz]

Jasné. S tou oblohou uvidíme, mám pevnou pozorovatelnu a je fakt, že tam bývavají i lepší noci, než byly tehdá. Tak pro tento měsíc šlus, už z toho nebudu dostávat víc, kde nic není ani smrt nebere.

Děkuji všem za podněty a názory a jdu se chystat na roadmovie na sever Norska (astrovýprava to nebude, to bych si v tuto roční dobu asi moc neužil )

[Oko1]

Ahoj Libore, především se mi zdá, že jsi zapoměl nafotit flaty:-) Za druhé - počkej si, až budou delší noci, a za třetí - chce to víc proexponovat. Taky se mi zdá, že na to že je to dvacet light snímků je tam hodně šumu, ale 350Dčko neznám.

[amil]

Zdravím,taky jsem se včera pokoušel o Iris a takle to dopadlo.Zkoušel jsem 1600ASA ale bylo tomoc rozplizlé tak jsem dal 800.15x9min.Asi by to chtělo ještě více snímků.Počkám si ještě na konec srpna.Jinak fotky máte pěkné.http://www.fotovesmirmilosevic.estranky.cz /Galerie 2005-poslední/.

[Libcz]

Ahoj Libore, především se mi zdá, že jsi zapoměl nafotit flaty:-) Za druhé - počkej si, až budou delší noci, a za třetí - chce to víc proexponovat. Taky se mi zdá, že na to že je to dvacet light snímků je tam hodně šumu, ale 350Dčko neznám.Díky za komentáře. Flaty jsem fotil, večerní oblohu po západu slunce přes bílý papír. I darky k flatům, je to kompletní sada. Šumu je tam bohužel opravdu dost a to mám chlazené (na teplotu velmi mírně pod okolí, tj asi +8). Vždycky ho tam mám moc Asi vlastnost 350D, popřípadě té mé

[alda]

Tak jsem se konečně taky dostal ke zpracování starých dat.
Trochu jsem se s tím bil a na výsledku je to znát
Díky za každé konstruktivní rýpnutí !!!



Plná velikost:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 452985.jpg

[pepe30]

ahoj,sam bojujem s dobrým spracovaním,ale keď som fotil s Canonom ja 600sec.expozície som robil iba keď som fotil v H Alfe!I keď si použil menšie ISO(800) tých 600s.je podla mňa veľa a ešte pri letných teplotách. Siel by som tak na 5 max.7minut.Neprepáliš tak hviezdy a nezašumíš si snímok až tak moc. Na tak veľa dát mi to príde dosť nevýrazné. Skus dakde zavesiť poskladanú neupravenú verziu,skúsil by som sa s tým pohrať.Možno z toho nedostanem ani toľko ako ty:-). Peter

[alda]

ahoj,sam bojujem s dobrým spracovaním,ale keď som fotil s Canonom ja 600sec.expozície som robil iba keď som fotil v H Alfe!I keď si použil menšie ISO(800) tých 600s.je podla mňa veľa a ešte pri letných teplotách. Siel by som tak na 5 max.7minut.Neprepáliš tak hviezdy a nezašumíš si snímok až tak moc. Na tak veľa dát mi to príde dosť nevýrazné. Skus dakde zavesiť poskladanú neupravenú verziu,skúsil by som sa s tým pohrať.Možno z toho nedostanem ani toľko ako ty:-). Peter
Díky, hodil jsem to tady, kdyby se Ti chtělo, samotného by mě zajímalo, co se z toho dá dostat:

http://ulozto.cz/xZ2gAGKs/iris-rar

[ogami]

alda: tak mi to nedalo a mrknul jsem na Tva data, tady je muj vysledek. problem bych vubec nevidel v pouziti 10min expozic, ale v tom samem, co uz jsem psal Liborovi o par prispevku vys ... v obdobi, kdy neni astronomicka tma, bych se podobnym ducharinam zdaleka vyhnul a fotil neco jasnejsiho

[MaG]

Tak jsem si mezi těmi dvěma výsledky přepínal a dost jsem se u toho bavil, kolik tam toho ogami našel. To je úžasný příklad, jak se to musí umět.