NGC 2264
NGC 2264
Prvni test montaze upravene pomoci HEQ5 Belt kitu, vse slapalo jako hodinky a podarilo se i neco malo vyfotit. Zadna slava, 17 expozic je proste malo
Ondřej Kozáčik
Dalekohledy: SW Esprit 80
Montaz: HEQ-5 Syntrek
CCD: ATIK 383L+, QHY5, ZWO ASI 2600 MC Pro
Filtry: IDAS P2, Baader Ha 3,5nm
Dalekohledy: SW Esprit 80
Montaz: HEQ-5 Syntrek
CCD: ATIK 383L+, QHY5, ZWO ASI 2600 MC Pro
Filtry: IDAS P2, Baader Ha 3,5nm
NGC 2264
ogami - pekny, ale proste nemuzes cekat vic z 66mm objektivu mimochodem, tento objekt je FAKT slabej a tudiz to FAKT chce sileny mnozstvi expozic (to nakonec plati pro vsechny sestavy i s F/3.6, proste to plati vzdy). Libi se mi i ta Kollarikova verze, konecne to chlapec zacal prezentovat v rozliseni abych mu nenadaval ted uz se na to da divat a je to i pekny.
toz tak decka
toz tak decka
NGC 2264
Konihlav: Toz ja ani vic necekam, prumer je proste prumer Planuju samozrejme casem vymenu za nejaky lepsi kousek, ale i tak me Scopos neprestava udivovat ... popravde jsem myslel, ze s vetsim cipem noveho Atika uz to bude nepouzitelne. Expozic by to chtelo vic, o tom zadna, ale nejak neni moc prilezitosti je vyfotit. Fotka od kolegy ze Slovenska se mi take moc libi
Ondřej Kozáčik
Dalekohledy: SW Esprit 80
Montaz: HEQ-5 Syntrek
CCD: ATIK 383L+, QHY5, ZWO ASI 2600 MC Pro
Filtry: IDAS P2, Baader Ha 3,5nm
Dalekohledy: SW Esprit 80
Montaz: HEQ-5 Syntrek
CCD: ATIK 383L+, QHY5, ZWO ASI 2600 MC Pro
Filtry: IDAS P2, Baader Ha 3,5nm
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
NGC 2264
Záleží s čím. Pokud se týká potřebné expoziční doby k dosažení nějakého poměru signál/šum, tedy hezký obrázek, rozhoduje právě a jen světelnost (tedy při stále stejné kameře). Když při stejné světelnosti zvětšíš průměr, musíš zvětšit i ohnisko. Expoziční doba zůstane stejná, akorát snímek bude mít jiné měřítko, bude detailnější. Ale čas budeš potřebovat stále stejný.
Jakmile do toho začneš montovat ještě velikost pixelů kamery, je vše jinak. Takže například kamera určitými pixely na soustavě třeba f/5 je z hlediska zisku ekvivalentní soustavě s 2x tak velkými pixely na soustavě f/10.
Ve finále tedy rozhoduje pouze velikost plochy objektivu a měřítko zobrazení (v ploše oblohy připadající na 1 pixel). Sice se zdá, že světelnost v tom není, ale ona je schovaná v tom měřítku obrazu.
Ale tady jsme dost OT.
Jakmile do toho začneš montovat ještě velikost pixelů kamery, je vše jinak. Takže například kamera určitými pixely na soustavě třeba f/5 je z hlediska zisku ekvivalentní soustavě s 2x tak velkými pixely na soustavě f/10.
Ve finále tedy rozhoduje pouze velikost plochy objektivu a měřítko zobrazení (v ploše oblohy připadající na 1 pixel). Sice se zdá, že světelnost v tom není, ale ona je schovaná v tom měřítku obrazu.
Ale tady jsme dost OT.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
NGC 2264
Ale ma. Je rozdiel 300/3,8 a 300/2,9 . Hlavne sa to pozitivne prejavuje v skrateni expozicie.
Vizualne nie je jedno ci urobim 30x600s s f3,8 alebo 60x300 s s2,9 , I ked celkovy cas je rovnaky pri vacsom pocte expozicii sa mi pozadie viac "cisti"
Mne je jasne , ze celkova dlzka expozicie sa nemeni, ze pri 60-tich expoziciach mam podstatne viac vycitacieho sumu, ale z dovodu rychlejsej sustavy mam za rovnaky cas podstatne viac nachytanych fotonov(a mensi sum) a o to tu ide.
kolec
Vizualne nie je jedno ci urobim 30x600s s f3,8 alebo 60x300 s s2,9 , I ked celkovy cas je rovnaky pri vacsom pocte expozicii sa mi pozadie viac "cisti"
Mne je jasne , ze celkova dlzka expozicie sa nemeni, ze pri 60-tich expoziciach mam podstatne viac vycitacieho sumu, ale z dovodu rychlejsej sustavy mam za rovnaky cas podstatne viac nachytanych fotonov(a mensi sum) a o to tu ide.
kolec
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
NGC 2264
Ja si myslím, že s Ogamim píšeme o tom istom. Nie že by napríklad Martin nemal pravdu s pixlami a svetelnosťou...
Ale Ogami porovnával obrázok získaný svojou zostavou s Kolecovým obrázkom. Môže robiť čo chce, priemer 300mm proste nedobehne. Možno pozbiera za veľmi dlhý čas rovnaký počet fotónov, ale rozlíšenie 66mm objektívu a 300mm objektívu je predsa rozdiel.
Kolec: Uvádzaš príklady 300/3,8 a 300/2,9 a ďalej píšeš:
...ale z dovodu rychlejsej sustavy mam za rovnaky cas podstatne viac nachytanych fotonov(a mensi sum)...Pri rovnakom priemere optiky ti za rovnaký čas pretečie štatisticky rovnaký počet fotónov. Akurát pri vyššej svetelnosti a teda kratšej ohniskovej vzdialenosti sa ti sústredia na menšiu plochu. Ale sumárne ich viac nebude.
Ale Ogami porovnával obrázok získaný svojou zostavou s Kolecovým obrázkom. Môže robiť čo chce, priemer 300mm proste nedobehne. Možno pozbiera za veľmi dlhý čas rovnaký počet fotónov, ale rozlíšenie 66mm objektívu a 300mm objektívu je predsa rozdiel.
Kolec: Uvádzaš príklady 300/3,8 a 300/2,9 a ďalej píšeš:
...ale z dovodu rychlejsej sustavy mam za rovnaky cas podstatne viac nachytanych fotonov(a mensi sum)...Pri rovnakom priemere optiky ti za rovnaký čas pretečie štatisticky rovnaký počet fotónov. Akurát pri vyššej svetelnosti a teda kratšej ohniskovej vzdialenosti sa ti sústredia na menšiu plochu. Ale sumárne ich viac nebude.
mail to:fun2mas(at)gmail.com
NGC 2264
resit tuhle problematiku na diskuznim foru nema vubec smysl, protoze tech okolnosti, kdy neco plati a jindy zas ne (protoze nic neplati 100% a vzdy se najde jina okolnost, pripad, zmena podminek, ktery ovlivnuji vysledne rozhodnuti) a proste neni mozny to napsat do 5000 znaku jednoho prispevku tak, aby se k tomu uz nedalo pridat nejaky dovetek ci podminka (klidne pravdiva)... to proste neni realny.
Proto shrnu co je dulezity a kazdy at si to prebere dle sveho:
- co nejvetsi apertura
- co nejvetsi velikost cipu CCD kamery
- pro narrow band foceni co nejnizsi cteci sum kamery
- pro ostatni foceni vysoka kvantova ucinnost a bod 2, tj. velikost cipu
proste si musi clovek urcite image scale (detail, ktery ho zajima), ktery chce dosahnout a vse tomu podridit tj. pri stejnym image scale (zavisi na ohniskove vzdalenosti a velikosti pixelu kamery) urcujicim detail, ktery jsem teoreticky schopen ziskat (da-li Buh) si najit sestavu tak, abych mel co nejvetsi aperturu, cimz vetsinou mivam (tedy pri stejnym image scale ne vetsinou ale vzdy) vetsi svetelnost... no a to je uz snad kazdemu jasne, jak to je potom...
howgh na toto tema.
Proto shrnu co je dulezity a kazdy at si to prebere dle sveho:
- co nejvetsi apertura
- co nejvetsi velikost cipu CCD kamery
- pro narrow band foceni co nejnizsi cteci sum kamery
- pro ostatni foceni vysoka kvantova ucinnost a bod 2, tj. velikost cipu
proste si musi clovek urcite image scale (detail, ktery ho zajima), ktery chce dosahnout a vse tomu podridit tj. pri stejnym image scale (zavisi na ohniskove vzdalenosti a velikosti pixelu kamery) urcujicim detail, ktery jsem teoreticky schopen ziskat (da-li Buh) si najit sestavu tak, abych mel co nejvetsi aperturu, cimz vetsinou mivam (tedy pri stejnym image scale ne vetsinou ale vzdy) vetsi svetelnost... no a to je uz snad kazdemu jasne, jak to je potom...
howgh na toto tema.
NGC 2264
Tak můj pokus o tenhle pěkný objekt, prosím o Váš názor. Většinou podle ohlasů mám více přitlačit na saturaci, tak jsem to tady zkusil , snad to není moc. Upraveno v PIXI.
- MMys
- Příspěvky: 17643
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 50
- Kontaktovat uživatele:
NGC 2264
Já myslím, že je to akorát. A pěkný
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
NGC 2264
Aldo, moc pěkná fotka!
Astrograf 300/f3 - f4,5, SW Esprit ED 100 F5,5 reduced to F4, Moravian G2-8300, Dobson 250/1400, TV Nagler 7mm a Panoptic 24mm, BDP Hyperion 17mm, BDP Scopos 35mm, WO 7x50
Montáž G53F a HEQ5, Lacerta Mgen2 guider
Montáž G53F a HEQ5, Lacerta Mgen2 guider
NGC 2264
Kluci díky moc za ohlasy, upřímně jste mi udělali tak obrovskou radost, jakou jsem už z fotek dlouho neměl .
Že mou fotku pochválí takoví borci jako jste právě Vy čtyři, to jsem opravdu nečekal !!!! Díky moc
Ve své slabé chvilce tak dávám odkaz na JPG v plném rozlišení, ať mne můžete rozcupovat:
www.astrolet.cz/galerie/NGC2264_full.jpg
prosím o shovívavost, je to přece jen focené EOS 500D
Že mou fotku pochválí takoví borci jako jste právě Vy čtyři, to jsem opravdu nečekal !!!! Díky moc
Ve své slabé chvilce tak dávám odkaz na JPG v plném rozlišení, ať mne můžete rozcupovat:
www.astrolet.cz/galerie/NGC2264_full.jpg
prosím o shovívavost, je to přece jen focené EOS 500D