Snímky Slunce v čáře H-alfa

[Roman (Rick)]

Istar by bol úplny ideál, ale asi to skúsim s Explore Scientific AR152. Uvidím, čo z toho pôjde vydolovať. Ak sa aspoň trochu priblížim tomu, čo sa darí zahraničným fotografom, budem spokojný .

[Psion]

Myslím, že lepší budou dalekohledy F8 a F9, které budou mít lépe korigovanou sférickou aberaci, komu a astigmatismus a tím podstatně lepší Strehl. Samozřejmě záleží na designu, AR152 od Bresseru byl povedený achromát. Možná by stálo za to si i pohrát s objektivem (konkretně nastavení vzduchové mezery).

[Roman (Rick)]

Nad nim som tiež uvažoval. Čas ukáže. Koniec OT .

[Roman (Rick)]

Ranná veľmi jasná a veľmi krátka protuberancia:

[Psion]

No vidíš, to vypadá už dobře.

[Roman (Rick)]

Ďakujem . Trochu pomohlo aj ladenie etalónu a zrejme aj tá protuberancia bola asi veľmi výrazná.

[Psion]

Jakou má šířku pásma ten Quark, výrobce to nikde neuvádí a četl jsem i údaj 0,3-0,5 A což se mi nezdá?

[Roman (Rick)]

Áno, uvádza sa, že prominence verzia má okolo 0.3 Angstromu. Ten kontrast, aspoň, čo môžem posúdiť z fotiek cez Lunta, je u mňa prinajlepšom na úrovni single stack verzie Lunta. Protuberancie sú veľmi málo kontrastné (Registax mi ich ani nezloží).

[Psion]

Co jsem měl možnost vidět, tak mi to přijde spíše na úrovni ~1A.

[MMys]

Měl jsem půjčený chromosphere i prominence, a i ten užší chromosphere rozhodně neměl 0.3-0.5 Angstromu. 0.45 má tak můj double-stack Lunt, a tohle bylo o dost méně kontrastní. Užší chromosphere model měl tak 0.6-0.7 Angstromu, ai jako když z Lunta vyhodím jeden etalon. Prominence model bude ještě širší. Buď si výrobce fandí, nebo je to použité na moc světelné soustavě.

[Psion]

Pročetl jsem stránky Daystar a on je rozdíl mezi PE Editon a SE Edition

http://www.daystarfilters.com/inout_art ... d-PE-Grade

Navíc se dají objednat další filtry, takže ten rozdíl bude velmi výrazný mezi jednotlivými konfiguracemi 0.3Å - 0.7Å

http://www.daystarfilters.com/inout_art ... -Selection

Tak už to chápu, ten základní Quark je takový základ a ceny těch pořádných filtrů jsou pak trochu jinde

http://www.daystarfilters.com/downloads ... 1-24_N.pdf

[Roman (Rick)]

Buď si výrobce fandí, nebo je to použité na moc světelné soustavě.

A možno oboje .

Psion: áno, majú viac produktov a toto je taká economy verzia. Na veľkého Lunta to nemá, ale za zlomok ceny sa k nemu dá veľmi priblížiť, podľa toho, čo som videl na zahraničných fórach. Snáď sa to časom aj mne aspoň zčasti podarí.

[MMys]

Ono to vizuálně zázrak není, ale když se nasnímá hodně snímků videa, aby byl po seskládání poměr S/N velmi vysoký, dá se softwarově dost razantně zvednout kontrast. Takže na pěkné obrázky to postačí. Na vizuální kouknutí na parádně kontrastní disk to ale chce užší (a taky podstatně dražší) filtr.

Z toho newtona to rozhodně sundej, a dej to na něco, co bude alespň f/6. Ono se to pak tím integrovaným telecentrickým členem natahne, a kontrast bude lepší. A nebo toho newtona mimoose zacloň.

[Roman (Rick)]

Ano tak to robím, ten kontrast treba zdvihnúť naozaj razantne. Vizuálne to bola bieda. Ale malo to byť na fotenie, takže to nevadí . Ten Newton nie je finálne riešenie, to len zatiaľ, kým nemám nieč lepšie. Zatiaľ som si na neho spravil mimoosú clonu. Ešte čakám na predlžovací tubus a budem sa s tým refraktorom zase hrať. Ak to bude fungovať plánujem ten Explore Scientific f/6.5, čo by malo byť ideálne pre Quark (je pre f/4 - f/9).

[Roman (Rick)]

Dnes som to skúsil s malokukom SW80/400. Chce to panorámu dvoch snímkov na full disk, ale inak fajn. Tento snímok som schválne spravil s filamentami centrovanými v ľavom hornom okraji zorneho poľa. Po presunutí do stredu sa takmer stratili. Okulár proste nemá rovnomerný kontrast v celkom zornom poli a čo som sa zatiaľ dočítal na fórach, vypadá to na vadný kus = reklamáciu . Inak v oblasti s dobrým kontrastom to vypadá, ako single stack Lunt - pekne vidieť i "trávnik" pokojnej protuberancie. Takže aspoň takto: (pruhy som neodstraňoval ani neaplikoval flat field)