chi a h (NGC884 a NGC869)

ivanmsk · #1

Zdravim, myslim si ze aj taka opozerana klasika ako chi a h v Perzeovi (NGC884 a NGC869) stoji za fotografiu.
Tak tu je jedna: 16.11.2006, Marianka, CCD kamera astropix 1.4, Orestor 5.6/135, 30x20s, orezane, zmensene. Snimka vznikla ako test kamery pocas cakania na vychod radiantu Leonid.

alebo trochu vacsie na adrese http://members.chello.sk/ivan.majchrovi ... 84_869.jpg

Bíba75 · #2

Ahoj !
Také jsem si tuto dvojitou hvězdokupu nafotil!!! Sice je tam vidět barevná vada mého SW-70/500!! ale i tak si dovoluju přidat svou trošku do toho to tématu!!Zde je!! http://biba75.webgarden.cz/image/544009

deavi · #3

Tento snímek vzniknul uplně náhodou a to, když jsem pozoroval mléčnou dráhu triedrem během focení, tak jsem na ně narazil a neodolal,sice jsem to neměl v plánu, ale když tak krásně byly do očí

Sestava klasika:
5x8 min, 800 ASA

Bíba75 · #4

Tak přidám také jeden snímek této krásné dvojité otevřenky.
Snímek vziknul jako zkouška držáku point, dalekohledu podle ládiS . Držák se osvědčil podle mého názoru dá se s ním vybrat mnohem lépe pointační hvězda než s kruhy se třema šroubama!! A to pro nás pointující růčo je výhoda!! tak zde je:

N-203/900 canon 350D 5x180s iso-800.

psmolly · #5

Libore trochu mi přijde, že se ti ztrácí barvy. Je to kompresí jpg? Oranžové hvězdy totiž nejsou tak úplně oranžově. Jinak snímek hezký.

Bíba75 · #6

psmolly napsal: Libore trochu mi přijde, že se ti ztrácí barvy. Je to kompresí jpg? Oranžové hvězdy totiž nejsou tak úplně oranžově. Jinak snímek hezký.

Ahoj Petře.
v originálu to tak je oranžové tam jsou oranžové!! kouknu na to co se s tím dá udělat!!

Bíba75 · #7

Ahoj
Tak jsem tu zase se stejnou věcí.
Včera mě tak napadla myšlenka že by bylo pěkný mít snímek této dvojité hvězdokupy s nějakou tou Perseidou ale dva dny po maximu jsem přišel s křížkem po funuse tak aspoň ukážu tu hvězdokupu.No a když se kouknu na mé předešlé snímky tak musím říct že tu zlepšení o trochu je aspoň něco kladného když se mi můj záměr nepoved. ;D
Zde je:

N-203/900, canon 350D MPCC koma korektor.
6x300s , iso 400.
piontováno ručně přes R- Bresser 70/700(Ps. Magu díky za ten sky lux pěkně to kreslí a nemusím používat barlow. )

#8

No jo, ale tady ti pointace trošku ujíždí ne? Prohlídni si jednotlivé snímky, pokud tam budou některé, kde jsou hvězdy protáhlé, tak je vyřaď a pak to znovu slož. Trochu to škodí výsledné fotce, to je pak lepší neskládat. Jinak je to ale lepší než tvůj předchozí pokus, tak si z toho nic nedělej

deavi · #9

To Biba:
jak psal Mag, máš docela chybnou pointaci a nevim jak to děláš, používáš moc razantně kompresi, dělá ti to takové knedlíkové pole :-/ Já pokud to jde nejdu s kompresí pod 95 procent a to už musí být.
Podle mě, snímek není špatný, jen by ho chtělo trochu poupravit. Neber to jako kritiku, u tebe to funguje tak že z toho máš potom lepší snímky :)

#10

deavi napsal: Já pokud to jde nejdu s kompresí pod 95 procent a to už musí být.
Tohle může být trochu zavádějící, záleží to dost na použitém SW. Setkal jsem ses problémem, že při použití funkce "uložit pro web" v Adobe PS to Bíbovi při stejném nastavení házelo hrozné výstupy a nevíme kde byla chyba. Já mohu dávat klidně 65 -75 a na obrázcích to není poznat.

Bíba75 · #11

Ta ať jsem koukal jak jsem koukal tak ta pointace se mi zdá docela v pohodě.Vždyť hvězdy jsou kulaté. možná jsem slepej. 8).No to je jedno, pokusil jsem se obraz uložit jiným způsobem snad je to takhle v pořádku.

http://sweb.cz/virgo75/NGC-884-869.jpg

MilAN · #12

Pánové, já tam , kromě klasické komy - s kterou nic nenaděláte-, nevidím špatnou pointaci ( tedy ve smyslu -" je tam čárka "). Možná trochu neostrosti a to buď zaostřením, nebo pohybem při pointaci na malé ploše - což může být jak u ruční, tak i autopointace.
Chí a h doporučuji každému, kdo tvrdí, že jeho dalekohledu nevadí koma , a to jak na vizuálním, tak i fotografickém.

deavi · #13

MaG napsal:
Tohle může být trochu zavádějící, záleží to dost na použitém SW. Setkal jsem ses problémem, že při použití funkce "uložit pro web" v Adobe PS to Bíbovi při stejném nastavení házelo hrozné výstupy a nevíme kde byla chyba. Já mohu dávat klidně 65 -75 a na obrázcích to není poznat.

Jo to je možný, já dělám ořez, převod do jpg a rámečky ne ve Photoshopu ale v Zoner Studio 9, zdá se mi to v něm jednodušší a hlavně jdou tam dobře dělat rámečky.

Tak mi to nedalo a jelikož nemám co zpracovávat, zkusil jsem předělat muj starší snímek této hvězdokupy. Techniku zpracování jsem od té doby vypiloval a na snímku je to znát.

Větší rozlišení: http://www.astronom.cz/deavi/ngc884_ngc869.htm

honza.ho · #14

Zdravím,

tak jsem dnes chtěl zkusit m31, ale nenašel jsem po vycentrování žádnou pointační hvězdu pro sw 100/500. Dost mě to omezuje, dá se s ním pointovat pouze na opravdu jasnější hvězdy. Zkusil jsem tedy oblíbený objekt NGC 884/869 který se nacházel téměř v zenitu. Nevím jak je to se zaostřením, asi zas nic moc, ale Vega měla difrakční paprsky krásně úzké. 9x2 minuty při 800 ISO, ed80, EOS 400D, odečten df. Plnou verzi dodám zítra

edit: http://www.space-walk.info/galerie/hvez ... gc884.html

astropintr · #15

Ahoj kolegové,
tak konečně po dlouhé době ne moc dobrých fotografických podmínek jsem pořídil i několik snímků já. Během mého nepozorování, jsem zásadně změnil svoji techniku. Nakoupil jsem EQ - 6 Skyscan upgrade, jako guider jsem využil pěkný prográmek Guidemaster a LPI kamerku.

Jako první objekt jsem zkusil dvojitou hvězdokupu v Perseu.
vybavení: Skywatcher ED 80/600, Canon EOS 350 D nemodifikovaný, LPI kamera pointace
expozice: 7 x 5 min, ISO: 800
zpracování: Subraw, Adobe Photoshop 7.0 CE

http://www.astromart.com/images/forums/ ... 552784.jpg " alt="" />

plné rozlišení snímku neleznete zde:
http://www.astromart.com/images/forums/ ... 552784.jpg