NGC 6960

#31

LadaS: oprvdu moc pěkné! Máš asi na tenhle objekt talent, už předchozí foto se ti moc povedlo. Zdá se mi, že optika ti kreslí na ten čip výborně a je prostě znát, že to je někde jinde než DSLR, naštěstí i co se ceny týče

ladaS · #32

Děkuji všem za reakce. Na tenhle objekt jsem se chystal s CCD už delší dobu, ale neměl jsem dohromady danou techniku a když už jsem to měl připravené a počasí bylo taky super, tak se asi po hodině focení přihnaly mraky, proto jenom 4 snímky. Pak už nebylo tak hezky, abych nafotil další snímky.

P.S. optika kreslí celkem slušně, ale ideální to není, - pracuji na tom

.
ladaS

#33

Musím říct, že obvykle bych APOD nelinkoval, ale to co tam je prezentováno dnes mi celkem vyrazilo dech:

Konihlav · #34

MaG: herdek to me teda usadilo ;D fakt nadhera

pavelseb · #35

Tak zde po dlouhé době konečně nějaká fotka. Můj pokus o tudle mlhovinku. První pokus modifikovanou zrcadlovkou, pasivně chlazenou.

Je to ale jen 20x300s ISO1600 (na klik větší)

Mám problém s tvarem hvězd, dělá mi to takovej ocásek i na krátkých expozicích ale toto musím ještě otestovat.

#36

To vypadá jako moc utažený zrcadlo, je to všecko jedním směrem. Také to asi není úplně zaostřené. Hvězdy jsou moc velká "kolečka", i ty slabé.

A ještě si srovnej ramena pavouka, jedna dvojice je nerovnoběžná, kříž je rozdvojený.

Potom je to ještě nějak chybně zpracované, bílá je růžová, podívej se na středy jasných hvězd.

No, a nakonec bych to ještě natočil nějak jinak, než mlhovinu takhle napříč kratší stranou. Takže buď o 90 stupňů, nebo nějak diagonálně. Takhle to vypadá hrozně divně.

pavelseb · #37

Díky moc za reakci.
To zrcadlo mne napadlo taky a tak jsem asi před 14 dny zrcadlo naprosto povolil (jen tak aby nevypalo z tubusu) a včera zkolimoval naprosto jemně. Tak nevím...zkusím udělat obrázek rozsostřené hvězdy na obě strany a uvidím jak se to bude chovat (jak mi radil MilAN)
Na ostatní věci se zkusím na příště zaměřit. Hlavně to zaostření je moje nedbalost.
Na barevné podání ještě mrknu vůbec jsem si toho nevšiml.

#38

Další věc, která "umí" takovéhle ocásky je nevytemperované zrcadlo. Teplý vzduch teče po horní stěně tubus ven, a udělá tohle. Zlikviduje to buď úplně vytemperované zrcadlo, nebo trvale zapnutý ventilátor v průběhu snímání. Tahat vzduch do tubusu předkem, sfouknout teplou vrstvu u zrcadla do boků, a odtahnout zadem. Tahle metoda mi přišla nejúčinnější. Větrák musí být nevibrující, nízkootáčkový (nejlépe tak do 1000-1500 ot/min). Ten obraz nerozklepe.

František54 · #39

Měl jsem stejný nápad - NGC 6960. Původně jsem to pojal jako přípravu na zítra, kdy by mělo být počasí ještě lepší, ale když jsem viděl co z toho leze, tak mi to nedalo a ještě jsem to zmáknul. Je to jenom 10x6minut.

Uvidíme zítra jestli k tomu ještě něco přidám.

František

František54 · #40

Mezi oblačností se mi podařilo nasnímat jenom 11 obrázků. Teď je to 21x6 minut. Takže nic moc, ale mlhovinka je to krásná.

pavelseb · #41

František54: Myslím že mlhovina máš parádní ale trochu mi přijde že na snímku mi přijdou mi přeostřený hvězdy.

No já jsem to taky předělal, ale dat je opravdu málo...

František54 · #42

Ahoj Pavle.
Hvězdy nejsou doostřovaný, jsou jenom zmenšený pomocí minima.
Myslím, že tvůj obrázek by chtěl trochu ty hvězdy zmenšit - mlhovina pak líp vyleze.
Ale zajímalo by mě, proč máme ty barvy tak rozdílný a jak by to mělo být správně. Jakej jsi použil filtr?

MilAN · #43

Jak by měly vypadat barvy je celkem jasné. V jaké vlnové délce je H-alfa, H-beta a OIII je známé, jaká barva tomu odpovídá , je také jasné. A jaké filtry jste použili, je také snad jasné. Tak o co jde ?

Honza Ebr (honza42) · #44

Jak by měly vypadat barvy je celkem jasné. V jaké vlnové délce je H-alfa, H-beta a OIII je známé, jaká barva tomu odpovídá , je také jasné. A jaké filtry jste použili, je také snad jasné. Tak o co jde ?
Vždycky když na mě v recent feedu vykoukne něco takovýhohle, tak si vzpomenu, proč bych sem neměl chodit. Vážně tohle budeš opakovat pořád dokola? Vážně je potřeba, aby ti pořád dokola někdo řikal, jak je to totálně nesmyslný?

Žádný správný barvy vesmíru neexistujou, protože oko ho nevnímá barevně. Jakákoliv volba je subjektivní, ať už si jí zargumentujete sebelíp. O tom, že tvrzení "h-alfa má nějakou vlnovou délku" je demagogie jsme tady mluvili snad pětkrát (vzhledem k tomu, že ta vlnová délka je červenější, než jakejkoliv pigment v jakymkoliv dostupnym monitoru).

Jenomže tady budou lidi týdny řešit, jestli jsou barvy "správně", protože to říkají "moudřejší", místo toho, aby se prostě zabývali tim, jak to vypadá nejlíp/nejvíc se jim to líbí. A pak budou lidi zas někdebrečet, jak ta astrofotografie u nás pořád nestojí za moc. Mezitim tady lidi pořizujou perfektní data, vypiplanejma sestavama, který by uměli fantasticky zpracovat, jenomže by to nebylo "správně".

MilAN · #45

Nikdo tu nemluví o tom, jak to vnímá oko, a je celkem jasné, že H- alfa nepatří do RGB. Ale na druhou stranu, v RGB prostoru je celkem přesně dané, jak vypadá složení barev na vlnové délce H-beta i O III. Čili, chci -li to zobrazit v RGB, nemělo by to být nějak sporné.Zrovna tak je to přece u úzkopásmových fitrů- výsledná hodnota v RGB prostoru je exaktně definována. H- alfa je mimo tento prosto, dejte si ji, kam chcete. Ale , když vidím tutéž galaxie jednou modrou, jednou zelenou, jednou fialovou a jednou oranžovou - a přitom se všichni zaklínají exaktními postupy zpracování, tak se mi to nelíbí.
...............
to : Hnza Ebr. : určitě tedy dokážeš odpovědět na jednodouchou otázku, kterou zde položil Franišek :
Ale zajímalo by mě, proč máme ty barvy tak rozdílný a jak by to mělo být správně.