Astronomické fórum

No, podle mě jsi to úplně nezaostřil, ty hvězdy jsou krásné kotoučky se skoro plochým vrcholem. Nemá to gaussovský profil.

Tahle potvora s 3.8um pixely je na ostření hrozně citlivá. A nebo jsi to měl nevytemperované.

Zacal jsem fotit cca 1hod. po tom co jsem celou sestavu poskladal na stanovisti. Neumim ale s jistotou rict jestli uvedeny cas je dostatecny. Tubus carbon, FLP-53 sklo, triplet.

A to to fakt nešlo líp zaostřit ?
Je fakt, že ten triplet je slušně velký kus skla, ale zase teď nejsou tak velké teplotní rozdíly (tedy pokud ti v autě do toho nepralo slunce).

Mne prijde, že tam boli použité aj nejaké odšumovacie/doostrovacie algoritmy. Ten obraz je taký "blatový", ako sa hovorí medzi fotografmi (tými dennými ). Zaostriť podľa mňa nie je problém. Mám väčší refrák a planéty nemám problém zaostriť ani s 2.5x Powermate, bežné deepsky zaostriť je úplná lahoda ... A aj z dôvodu temperovania som šiel do dubletu - dobrý urobený dublet je rovnako dobrý, ako triplet a zároveň odpadá dlhé temperovanie a ťažký nos ...

Je vidět, že to je špatně zaostřené i na profilu hvězdy.

A ja se tak snazil zaostrit spravne. Zobrazena hodnota pri ostreni byla nejmensi co jsem videl na obrazovce. Nevim tedy co delam spatne, chyba je na me strane. Jeste mne napadlo, nemuze to byt seeingem ?

A nepotřebuješ už brýle na čtení?

biker.fm píše:A ja se tak snazil zaostrit spravne. Zobrazena hodnota pri ostreni byla nejmensi co jsem videl na obrazovce. Nevim tedy co delam spatne, chyba je na me strane. Jeste mne napadlo, nemuze to byt seeingem ?

Byl jsem 5m od tebe a seeing byl většinu času dost nadprůměrný... Občas byl i hoší, přecházely nějaké zbytky oblačnosti - ale to byly jenom kratší chvilky.
Ještě jsem to nezpracovával, navíc jsem fotil úzkopásmo...

Ale to jsi přece musel vidět na pointaci, že seeing je super?

========================
Edit - nepřehnal jsi to s topením? Je fakt že vlkost byla brutální - celou neděli jsem sušil.

Topil jsem o 106.

A zkusil jsi porovnat 1. a poslední snímek kvůli ostření ? Mně se triplet viditelně rozostří po 1,5-2 hodinách i při větších pixlech.

Ne, to jsem neporovnal. Nejak mne nepadadlo ze by se triplet mohl rozostrit kdyz je tubus z carbonu.

biker.fm píše:Ne, to jsem neporovnal. Nejak mne nepadadlo ze by se triplet mohl rozostrit kdyz je tubus z carbonu.

Tubus je krátký, tam vliv toho carbonu nebude až tak enormní. Ale vlastní optika vlvem tepla mění fokus. A u tripletu temperace trvá dlouho.

Roman (Rick) píše:.. A aj z dôvodu temperovania som šiel do dubletu - dobrý urobený dublet je rovnako dobrý, ako triplet a zároveň odpadá dlhé temperovanie a ťažký nos ...

Doublety maji vyhodu v temperaci, tmeleny triplet je na tom lepe s temperaci nez triplet se vzduch. mezerami, nicmene doublet ma vzdy sve omezeni proti optickym korekcim tripletu.

Vcera jsem vymenil triplet za zrcadlo... Je to 36x300s, tedy pouze 3hod expozice v Ha. Chvilemi prochazela vysoka oblacnost, podminky nebyly dobre.
A snad jsem uz zvladl o neco lepe zaostreni.

Tak jsem začal zpracovávat data chobotu, pral jsem se s dalekohledem v zenitu, už se mu budu snažit vyhýbat... Nějak jsem složil H alfu, měl jsem toho celkem cca 10 hodin, vybral jsem nakonec 85 5ti minutových expozic (zbytek byl hrozně jetej přechodem přes zenit) - tj 7 hodin času. Se spracováním bojuju, dekonvoluci vůbec neumím, takže hvězdy jsou oválné. Jsem z toho úplně zničenej a vím, že by to určitě šlo lépe. Pruhů se taky zbavit neumím.
A to mě čeká ještě OIII, toho mám taky tak na 7 hodin expozice.

Takže 85x5min, RC203/1088, ASI174MMC (gain 0, T -20st), Baader Ha 7nm.
Pokud by se někdo chtěl podívat, zda se z toho dá vytáhnout víc, přikládám složený tiff:
http://fastshare.cz/10489175/ha-tiff.tiff