IC 1396 v Kefeu

KDan · #61

Já bych bez rozpaků trochu sofistikovaně přitvrdil. Žádné selektivní operace jsem neprováděl, jen narychlo mírnou laboraci s RGB křivkami a trochu hry se stíny a světly. Dovolil jsem si použít snímek Biby75 z odkazu #56:

Mně se zatím ještě nikdy takový snímek této mlhoviny nepodařil. Rozhodně Tvůj snímek má slušný odstup signálu od šumu - vzhledem k tomu, o jaký objekt se jedná - a mně se docela líbí.

honza.ho · #62

KDan:

Ten Bíbův snímek je sice zpracovaný decentně, ale nic z něho nepřetéká, barvy jsou "neutrální" ... nevím na čem jsi to zpracovával ty, ale na mém CRT doma z toho hýří ostrá červeno-růžová, kontrast je nadpřirozený, histogram nějak divně stretchnutý.

Líbí se mi Bíbova verze a myslím, že méně znamená někdy více. Platí to asi dvojnásob u DSLR a teplotě nad 15C. Dnes jsem skládal 8 hodin expozic na jedno pole pořízené při této teplotě a ten šum už je prostě příliš velký.

KDan · #63

Zkoušel jsem to jen z rychlíku na notebooku. Změřil jsem SNR ve vybraných partiích (27dB), což je poměrně dost a tak jsem to narychlo "strečnul", hlavně jako reakci na Bibovo vyjádření, že mu ze snímku nic nevylézá.

Funkce světlo/stíny nemá svou převodní charakteristiku při všech nastaveních monotónní a podle toho pak vypadá i výsledný histogram. Přiznám se, že jsem ho ale nekontroloval.

Méně je sice někdy více, ale já na tom svém notebooku na původním Bibově snímku neviděl zhola nic, jen proto jsem s ním něco zkoušel. Kdyby ten snímek měl být přirozený ve svém dynamickém rozsahu, nebude na něm ale skutečně vidět skoro nic, takže všechny fotky, na nichž je ten difúzní oblak zřetelně vykreslený, lžou jako když tiskne.

Jinak mně jistá míra šumu ve fotkách opravdu nevadí. Pokud v obraze šum vidím, vím, že vidím i nejslabší partie obrazu. Pokud šum nevidím, nebo jsem ho vyžehlil, vždy o nějakou informaci přicházím, to je neúprosná logika věci. Podle mě - jsem si ale vědom toho, že podobný příměr lehce pokulhává - je šum a různé chybové artefakty v obraze něco jako vrásky zralé ženy: Taky mají svůj půvab a dostihy kosmetických firem a plastických chirurgů či redaktorů časopisů kolem jejich vyhlazování jsou mně naprosto nesympatické. Je to všechno ale věc osobního názoru.

Každopádně, až se dostanu k lepšímu monitoru, musím se podívat, co jsem to s tím snímkem vlastně vyvedl.

KDan · #64

Podíval jsem se na tu svoji úpravu v práci na lepším monitoru a přiznávám, že mě to taky bouchlo do očí.

Včera jsem byl pryč, měl jsem přednášku a materiály k ní byly v notebooku - proto jsem sebou počítač táhnul - a tak jsem to i kvůli nepříliš kvalitnímu displeji skutečně přestřelil.

Myslím si ale, že by Bibově snímku "razantnější" zpracování každopádně slušelo.

Bíba75 · #65

Tak jsem ještě trochu do té mlhoviny sáhnul pokusil jsem se ji zbavit toho oparu co byl na předchozí verzi.
Jinak děkuju Honzovi ze hodnocení snímku a KDanovi za podněty které mě vedli ten snímek ještě trochu poupravit.No a zde je už finální verze.

KDan · #66

Máš pěkný snímek.

Zároveň se Ti omlouvám za zběsilost té mé úpravy - to, co jsi se snímkem provedl Ty, je mnohem lepší. :)

#67

Teď je to opravdu pěkné Libore

ccerdo · #68

Zdravím,
Taky přidám něco do mlýna...

Sice svítil měsíc a stihnul jsem jen 8 expozic, ale něco málo tam je....

Jura

info:
8 x 8 min 800ISO
10"NWT, ATC CCF 5A, CLS Astronomik, EQ6 SS, Tvguider, Canon 30Dm
SubRaw, DSS, Photoshop
16°C,
Havířov

ccerdo · #69

No!
A protože se zřejmě horní snímek nikomu nelíbil, tak jsem něco přiklepal trochu ořízl a toto je výsledek....

Jura

info:
39 x 8 min 800ISO
10"NWT, ATC CCF 5A, CLS Astronomik, EQ6 SS, Tvguider, Canon 30Dm
SubRaw, DSS, Photoshop
16°C,
Havířov

Rob_B · #70

Mne sa velmi pacia obe. Len nestiham vsetky tie snimky niekedy na AF sledovat

Ten druhy je super, ale velmi do zelena. Neskusis to este vyvazit? Potom to bude uplne perfektne. ;)

Nedalo mi a skusil som to:
http://astrofoto.extel.sk/temp/org00170_.jpg
Klikal som sedym kapatkom do tych tmavych casti hmloviny.

ccerdo · #71

Zdar, tak jsem to opravil i můj kluk (11) mi řekl, že to bylo do zelena.....

Prostě jsem barvoblbý >:(

Jura

ccerdo · #72

Prší, tak jsem to trochu odšumákoval....

http://nadnama.wz.cz/org00170.jpg

Jura

Konihlav · #73

kurnik Jirko, to je bezva snimek kluku, jak ty to jenom delas ;D

deavi · #74

Moje první mozaika, tím nechci šlapat na paty Honzu H., ale chtěl jsem si ji vyskoušet než vyleze definitivně Labuť,
kde mám vyhlídlé dva objekty, které chci udělat s 2x2 pole.

Plné rozlišení a nějaké povídání zde:
http://www.astronom.cz/deavi/IC1396_qhy9.htm

dohromady 75x12 minut (15 hodin), gain0, offset 110, senzor -40 stupňů, binning 2x2
MaximDL, Photoshop CS3

honza.ho · #75

Davide paráda ... já jsem naopak rád, že to někdo zkouší také. Každopádně bych doporučil nafotit i 1 patro dolů a pak k tomu hlavně klasickou barvu. Mně se prostě ty různé úzkopásma přestaly líbit, protože to fotí každý a nikdo neudělá pořádnou Ha(L)RGB.

Takže se těším se na pokračování

PS: v jakém místě pole ostříš? Zkoušel jsi to dál od osy? Je mi divné, že někdy jsi to "stočené" pole neměl vůbec patrné a někdy to je vidět.