IC 1396 v Kefeu

[MMys]

Zrovna u tohohle objektu je OIII dost málo a je zde dost výrazná SII. Tenhle objekt si říká o HST paletu. A pozor, síra má to rozložení jasů už dost odlišné.

Jinak kresba a detaily opět parádní.

[Roman (Rick)]

hokle zase raz parádny snímok, detaily zostali, pribudla farba . A vidíš, kto si hraje, (ne)zlobí = nemusí byť všetko presne podľa návodu, experimentovanie je zábava . Som zvedavý na HST.

[Cztwerec]

To je neuvěřitelný Honzo kam si se s tím vybavením a focením dostal. Moc pěkné!

[hokle]

Moc díky pánové! Tu SII asi odložím, už se těším na něco jiného.
Cztwerec: Akorát s touto technikou mě přibyl kromě mraků a částečně Měsíce další silně omezující faktor a to seeing. Poslední snímky ze dvou jasných nocí byly nepoužitelné.

[hokle]

je zde dost výrazná SII

Tak jsem vyzkoušel jeden snímek v SII a očekával jsem více. Rád bych se zeptal narrowfotičů, jestli dělám něco blbě, že tu SII mám tak slabou. Nebo je to OK? Nerad bych s ní strávil zbytečné noci bez výsledku. Koupil jsem si kdysi dávno tady na AF FILTR BAADER 2458431 S II CCD 8nm 2”. Nemyslím si, že by byl vadný, spíše to vidím na problém mezi klávesnicí a židlí. Uvádím pro porovnání zmenšené a stejně strečnuté 6ti minutové singleshooty. Na klik jsou obrázky o trochu větší.

Ha

OIII

SII

[Peter S. (cactae)]

Pozrel som sa na svoje snimky a cez SII-3nm,je toho podstatne viac ako cez OIII-3nm. Na zlozenine SII - su mierne vidiet podobne detaily ako na Ha-3nm.Snimane s Atik428.Cas snimania cez OIII a SII je rovnaky, 46x10min.

[MMys]

No mám toho tam trochu víc, ale to je dané tím, že mám světelnější přístroj a větší pixely na kameře a 10min subexpozice. Filtr mám ten samý.

IC1396_SII_Single10minn.jpg (573.28 KiB) Zobrazeno 3788 x

Navíc je to subjektivní. Ty to máš stretchnuté dle obrázku v SIPSu pouze lineárně. Vystav někde jeden FITS (nejlépe zkalibrovaný), kouknu na to. Podle mě to musí jít vizualizovat lépe.

Každopádně foť dál, síra svítí vždycky málo, tady nutno vytrvat. A tohle je objekt, kde je té síry ještě docela hodně

[hokle]

Díky za příklad! Celkem mě překvapil po snímání Ha ten rozdíl.

[Roman (Rick)]

To je normálne. OIII i SII je vždy podstatne horšie fotiteľná, ako Ha, často je tam priepastný rozdiel. Treba proste byť len trpezlivý, ako písal Martin a naháňať hodiny.

[hokle]

Tady je SII snímek. Byl to jeden zkušební a špatně zaostřený. Je zkalibrovaný v PI, ale ne flatem. Ten nemám.
https://uloz.to/!yQmmzziCJuTr/ic1396-si ... 000-c-xisf

[MMys]

No to je fakt o dost horší, i když to porovnám s mým FITS-em. Nefotil jsi to na nějaké světlé obloze (měsíc, ještě ne astronomická noc) ?
On tenhle relativně široký filtr ještě z pozadí něco pustí.

[hokle]

Je to focené 16.7. ve 23:25. Měsíc byl už pod obzorem, nautický soumrak začínal 22:40 a astronomický až 0:11. Takže tmavá obloha zcela nebyla.

[MMys]

No to už zase tak velký rozdíl není, ta obloha je hlavně do modra, a SII je temně červená. Ale zkus to ještě až bude větší tma.

Proexponovat to víc nejde ? Alespoň 15min ? ať tam máš čtecí šum co nejméněkrát.

[hokle]

Dobrá, až bude čas po dovolené zkusím 15min. Díky!

[biker.fm]

Prvni obrazek z ASI1600, jen slozene Ha snimky, zadny flat ani dark.


Prikladam i detail v rozliseni 100%. Prekvapilo mne jak je detail velky a kolik toho je "videt" pri ohnisku 600mm.


Oba snimky jsou takove "experimentalni", viz info v prvnim radku.