M13

[MMys]

No já jen že hrozně divně vypadají hlavně ty dvě jasné hvězdy, které místo jasného středu mají uprostřed "šedou díru". Na samotnou hvězdokupu by to vliv mít nemělo, ta má přeci hvězdy podstatně slabší.

Problém je, že to už nejde moc jednoduše teď, jednou úpravou celého hotového obrázku. To se stalo někde hlouběji v procesu.

[Edu]

Už to vidím, vypadá to jako špatně udělaná deconvolvence.

[MMys]

Tím to myslím nebude. DEKONVOLUCE má tu vlastnost, že kotouček zmenší, a zároveň zjasní. To nevede k tomuhle jevu. Tady mi spíš připadá, že následně po dekonvoluci bylo aplikované nějaké stretchnutí přes masku, takže se hodně zesíliy slabé a středně jasné části snímku, a s jasnými hvězdami se nic nestalo. Ty slabé části se ale dostaly jasem až nad původní jas maskovaných hvězd, a ten SW, co používáš (dle vzhledu snímku PixInsight) následně provedl přeškálování do rozsahu 0-1 a ty jasné hvězdy tak nejsou "na doraz".

[Edu]

Pixisight bohužel nevlastním.

Používám MaximDL a Photoshop a právě vždycky když to přeženu s deconvolvencí v Maximu, tak mě to udělá tyto šedé středy.

Teď sem to zkoušel a je to tím. Je to ktásně vidět v L kanálu. Někde to mám špatně nastavený.

[MMys]

Aha, už vím   S tím jsem bojovával taky. Problém je tento:

Máš obraz, který má nějaký rozsah 0-maxvalue  (pokud je 16-bitový, tak 0-65535). Pustíš na něj dekonvoluci. U těch hvězd, co měly hodnotu maxvalue (tedy tvar hvězdy byl gaussovka s plochým - uřízlým vrcholem) ten algoritmus dekonvoluce, co je v MaxIm, vyprodukuje nový profil hvězdy, který má na okraji kotoučku překmit (ringing jev), tady okraj kotoučku je světlejší, než střed toho vrcholu.  Maxim se k obrazu zachová tak, že ho neořízne (i když je 16-bitový) ale převede ho na float fits. Pokdu pak takový obraz uložíš do tiffu a zapracováváš ho dál třeba v PS, tak ten tmavý střed tam zůstane.

Na to je jeden "lék":

podíváš se, jaká je maximální hodnota saturovaných hvězd v obraze před dekonvolucí (předpokládejme že 65535 ADU). Po dekonvoluci je třeba 100 000 ADU (i víc).

Takže ihned po dekonvoluci musíš použít funkci Process -> Stretch, v dialogu zaškrtnout Linear Only, v Input range zvolit Manual Settings  a do min a max napsat 0 a původní maximální hodnotu saturovaných hvězd (nebo odečtenou hodnotu ve středu tmavšího kotoučku hvězdy) a dát OK. Tím ořízneš ten překmit na okraji kotoučku, a zmizí to tmavší místo ve středu původně saturované hvězdy.
Teprve pak to dál můžeš zpracovávat v PS.

[Edu]

Moc dík za radu. Do teď sem přemýšlel co tam mám špatně nastavený.
Hned to zkusím.

[František54]

M 13 třetí den po úplňku.


František

[mich1]

Pekna Frantisku, jen je to mozna trcohu moc do cervena.

[František54]

Takže lehce "odčervená"

[alex.sky]

Moja verzia:


Remix pár fotiek s archívom:

Ďalekohľad NW 254/1200 na montáži EQ-6 Pro,
Canon EOS 400Dmod, Baader MPCC 2", filter: UHC-S a CLS,
vlasné OAG s CCD kamerou Starlight Xpress LodeStar.
Celkom 66 záberov, vyše 6 hodín pri ISO 800 a 1600.
PixInsight.

Mnohí máte krajšie farby, viac vyžehlené pozadie, mne sa zdá, že hviezdy mi PI rozplýva, lepí ich k sebe :-/ neviem...

Vďaka za názory

[MilAN]

Promiň, ale nějak nechápu kombinaci použití těchto dvou filtrů (UHC-S a CLS) , vždyť průběh jejich propustností je prakticky totožný

[pavelseb]

alex: Ale ty hvězdy jsou jaksi kostečkované?! (podobnej efekt jakoby zvětšený malý rozlišení - obrázek na 300%)

[alex.sky]

Promiň, ale nějak nechápu  kombinaci použití těchto dvou filtrů (UHC-S a CLS) , vždyť průběh jejich propustností je prakticky totožnýV roku 2011 som používal ešte UHC-S (46 záberov), potom som prešiel na CLS (ostatné).

[alex.sky]

alex: Ale ty hvězdy jsou jaksi kostečkované?! (podobnej efekt jakoby zvětšený malý rozlišení - obrázek na 300%)Vďaka, to je výsledok asi MT v PI, prípadne skúsim to zjemniť
Inak tam mám veľmi veľké hviezdy, tak som ich skúsil nejako zmenšiť, ale asi to ešte nebude ono :-/

[mich1]

Preexponovany hvezdy uz moc nezmensis, chtelo by to kratsi expozice na takhle jasny objekt, jinak ty hvezdy uprostred nikdy barevne nebudou. Taky bych to urcite predelal, takhle zpracovany to vypada otresne(overprocesing).