M57

[MilAN]

Michal 1 : nemohl bys ty snímky zrcadlově překlopit - natočení již nevadí, ale zrcadlový obraz dost ruší.Navíc, po takové době , která se věnuje focení a zpracování je to pouze 1 klik. .
Díky.

[Michal1]

MMysi, díky za radu. Zmiňovaný skript jsem vyzkoušel, ale výsledný obrázek má zleva ukousnutý histogram. Nevíš, čím to může být?

Milane, když tak prosíš, tak jsem je otočil, aby byly jako na mapě. Mě osobně na orientaci nezáleží, ale možná je to tak lepší pro vzájemné porovnávání snímků. Spíš mi vadí rozšířený zvyk udávat expoziční čas ve tvaru 32x280s místo 2,5 hod po 3 min. Když pak chce člověk porovnat dvě fotky, tak aby si někdy hledal kalkulačku.

[MMys]

Pošli mi seskládaný obrázek před dekonvolucí. Nikdy se mi tohle nestalo. Nicméně obecně může být po těchto operacích, jejich výsledkem fits ve float formátu, levá strana histogramu v záporných hodnotách. Hlavně pokud byl původní obrázek dost tmavý. Tak si zkus v MaxIm napsat do screen stretch, políčka pro černý bod třeba hodnotu -1000 ADU a zmáčkni update. Histogram by se měl objevit celý.

Pak si to stretchni před uložením do TIFFu do 16 bitů tak, abys tam měl celý histogram.

[Case]

Jeden pokus s nic moc výbavou, navíc z balkonu na sídlišti. Třeba jako povzbuzení začátečníkům, aby nemysleli, že s horší výbavou nejde vůbec nic vyfotit a nemá smysl to ani zkoušet. Na klik o něco větší.



SkyWatcher 130/650, EQ2, Barlow 2x, Canon 350D, cca. 40x15s ISO 3200 (+dark, flat, offset, bias...).

[alda]

Tak můj první rozumný pokus o focení s SCT C11" přes OAG s reduktorem:



Je tam vidět i IC 1296

více zde: http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 438545.jpg

[Honza Ebr (honza42)]

Já nějak úplně nechápu tu logiku - proč používáš reduktor na tak strašně malej objekt? Zrovna u těhle jasných drobotin se dá dosáhnoutskvělých výsledků s dlouhým ohniskem, tak proč si to dobrovolně kazit reduktorem?

[vla]

Důvodů může být dost, výrazně kratší ohnisko se lépe upointuje, zvláště prokud je pro něj poddimenzovaná montáž, nebo kratší ohnisko pointéru, zkrácení doby expozic, menší vliv seingu atd.

[Honza Ebr (honza42)]

Jenomže nic z toho není relevantní pro objekt, který zabírá 1/20 průměru čipu, protože stejného efektu lze dosáhnout prostým zmenšením fotky - kde se ale zbytečně nezahazuje původní informace. Jediný rozdíl je v případě, že objekt je tak slabý, že je pro něj významný vyčítací šum kamery/foťáku oproti signálu, který je na jedné dosažitelné subexpozici, pak se reduktor skutečně vyplatí - to ale není případ M57 s 11" dalekohledem!

Na tomhle obrázku jediné, co si autor s reduktorem pořídil navíc, je hvězdné pole na krajích, které ale stejně nestojí za moc, protože hvězdy jsou dost ke krajům deformované.

Já nejsem skalní odpůrce redukování SCT, já dokonce jedno takový provozuju ale tady mě to prostě přijde kontraproduktivní.

[Maser]

Pro alda: Snímek není špatný, ale plně souhlasím stím co píše Honza Erb.
Když je dobrý seeng, tak fotit M57 delším ohniskem je vždy lepší než redukovaným.

[alda]

Já to tušil !!! Jasně že máte pravdu, ona ta 57 byla totiž pouze náhradním objektem při focení, měl jsem nafoceno M51, M104 a chtěl jsem fotit M101, ale nebyl jsem schopnem přes OAG najít pointační chvězdu a protože jsem toho měl už plné zuby ve 3 ráno, tak jsem to plácl na M57 a nechal do rána fotit
Němel jsem sílu celé šroubovat a přeostřovat.

Ale je pravda, že tohohle jsem klidně s lepším výsledkem mohl dosáhnout i se svým ED80 a zoomnout snímek (svhválně to zkusím jak bude prostor to porovnat).

[Maser]

Ale je pravda, že tohohle jsem klidně s lepším výsledkem mohl dosáhnout i se svým ED80 a zoomnout snímek  No, nevim nevim. Když budeš mít dobrý seeing, tak s větším průměrem bude mít snímek lepší rozlišení. Když bude ale seeing špsatný, tak to asi bude na stejno.
Každopádně jesli budeš někdy porovnávat, výsledek by mě také zajímal.

[mich1]

Pokus o lucky imaging s dslr, bohuzel seeing zrovna nic moc.
Jinak vrele nedoporucuji, zpracovat 600 100 megovych fitu je hodne velka legrace
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 669562.jpg

[MaG]

Tohle mám rád, mě to přijde úžasný

Fascinují mě hlavně povedené detaily a barva.

Vím jak asi vznikly ty pruhy v pozadí, ale je tu někdo, kdo by se s takovým jevem dokázal poprat i jinak, než ještě při focení? Existuje řešení dodatečně po zpracování?

[Prazan]

Vím jak asi vznikly ty pruhy v pozadí, ale je tu někdo, kdo by se s takovým jevem dokázal poprat i jinak, než ještě při focení? Existuje řešení dodatečně po zpracování?
Kdysi jej tady uvedl Honza Hovad, ale pak to smazal. Pro sebe jsem si ten postup uložil sem. Je to trochu elaborát s nastavením, ale i v tom JPEGu to trochu zabralo.

[mich1]

Mag: chtelo by to vice expozic aby se to lepe zprumerovalo, ale je potreba si uvedomit ze to je focene z Prahy na totalne presvicene obloze a velmi kratkymi expozicemi s nechlazenou dslr, takze vsechen tenhle bordel je opravdu vyrazny. Mam jeste m27 ale to sem ani davat nebudu, mam jen pulku expozic a je to slabsi takze vysledek je mnohem horsi.
Jinak k barvam, trochu jsem pritlacil na cerveny kanal aby tam neco vubec bylo s nemodifikovanou dslr, malicko to je videt na modrych hvezdach, ale myslim, ze se to jeste da skousnout.