Měsíc v barvě...

TS · #16

Tak tady je ta slíbená ladaS-ova fotka:

Pěkná

ladaS · #17

Doplním pár podrobnontí, předně děkji TS za umístění a Karlu Mokrému za nabídku té galerie.
Foceno bylo modifikovaným Canonem EOS 300D, přes Newton 200/800 v ohnisku na ISO 100 a čas 1/320. Jedná se jeden snímek asi z 15, vybral jsem ten nejzaostřenější. RAW snímek převeden do TIFF a ten jsem tochu doostřil v Registaxu. V PS jsem jenom hnul se saturací, nic víc.

#18

Základní barevné relace jsou podobné, takže to tak nějak opravdu je.

Všiml jsem si ale, že zacházíš dost necitlivě s doostřováním. Podívej se na ty kontury na okraji Měsíce, a všech kontrastnch rozhraních. Je to dost přeostřené. Předpokládám, že ti Měsíc vyšel po složení více snímků pěkně rozmazaný, a ty jsi se to pak snažil ostřit, což je předem ztracené.

Pokud je mizerný seeing, každá část Měsíce "plave" jinam, a nelze nalézt společná místa v celé ploše obrazu. Složením optimálně podle některé části se ty ostatní části ještě více rozmažou. Skládání celého disku Měsíce jde použít pouze pokud je minimální seeing. Jinak je lékem krátký čas a výběr nejhezčího snímku, který je ostrý všude.

To skládání v Registaxu jsem dělal jen pro získání šumem nepoškozené barevné informace (byť s horší ostrostí), luminance ve finálním snímku je separovaná z jednoho snímku.

ladaS · #19

Ten můj snímek není složenina z několika snímků, ale pouze jeden. Vybral jsem ten nejlepší co byl nejostřejší. V Registaxu jsem to doostřil jen lehce, je ale možné, že i to bylo moc.
Já jsem toto bral jenom jako experiment, vlastně jsem testoval dalekohled po kolimaci, protože jsem měl newtona rozebraného a upravoval jsem si okulárový výtah, no a když už jsem mrznul venku a tak nádherně svítil Měsíc tak jsem to chtěl zkusit. Děkuji ale za reakci a doplnění od tebe si toho vážím.

#20

A tady je ještě pokus ze včerejška. Levá polovina má být barevnější, postupně přibývá, budu fotit každý den, dokud nepadne inverze. Za chvíli na to jdu i dnes...

peta · #21

MMys napsal: Všiml jsem si ale, že zacházíš dost necitlivě s doostřováním. Podívej se na ty kontury na okraji Měsíce, a všech kontrastnch rozhraních.
u fazi mesice bych se asi primlouval k selektivnimu ostreni, protoze v okoli terminatoru uz hodne vylezaji kontury jak pise martin, ale zbytek kotouce vice doostreni dobre snese, ve prospech viditelnosti drobnych detailu.

jinak panove diky za vyborny experiment!

ladaS · #22

Držím palec Martinovi aby měl štěstí na podmínky, u nás ( u M.Boleslavi) se dnes fotit nedá, je tu jakýsi opar - asi už inverze. Rád se pak kouknu na výsledek.

FunTomas · #23

Pridám aj ja svoju trochu do mlyna.
Prvá fotka vznikla spojením 9 snímok a následným upravením. Fotené malým Borgom. Druhá fotografia je upravená jediná snímka fotená cez newton 150/980. Tretia sn9mka je zložená z 10 najostrejších snímok cez newton. Vo všetkých prípadoch použitý komakorektor CCF5.

Nastavenie bielej som pre prvé dve snímky nerobil. Pri prevode z RAW do tif ponúkol program nastavenie "tak ako pri snímaní". Dodatočným nastavovaním vyšlo, že to je hodnota medzi 4400 - 4600 K. Môj smiešny predpoklad, že Mesiac je osvetlený hlavne Slnkom a teda nastavím "Daylight" (5200 K) vyšiel v základe do hneda. Tretia snímka vznikla tak, že pri prevode do tiff som nastavil WB na 4600 K.

Viac info na stránke.

paulie · #24

FunTomas: to souhlasi, u meho Sony F717 je nejlepsim nastavenim bile daylight, ale leze to do hneda, takze to pak SW "stahuju" na trochu nizsi teplotu. Zajimalo by me, proc zrovna tahle teplota, proc ne tech 5000 - 5500 K...

MilAN · #25

paulie napsal: FunTomas: to souhlasi, u meho Sony F717 je nejlepsim nastavenim bile daylight, ale leze to do hneda, takze to pak SW "stahuju" na trochu nizsi teplotu. Zajimalo by me, proc zrovna tahle teplota, proc ne tech 5000 - 5500 K...A proč by to měla být barevná teplota zrovna 5500K ? Na Zemi se během dne pohybuje mezi 3000 až 9000 K, podle výšky Slunce nad obzorem, podle stavu zakalení atmnosféry a podle mraků. 5500K je průměrná polední teplota. Při osvětlení Měsíce neprochází světlo žádnou atmosférou-není odfiltrována žádná jeho složka.

paulie · #26

MILAN: Treba proto, ze povrchova teplota Slunce je...

paulie · #27

Jak jsi ale napsal to kolisani "teploty" slunecniho svetla podle vysky nad obzorem, zrejme to tak bude kolisat i u Mesice...

MilAN · #28

paulie napsal: MILAN: Treba proto, ze povrchova teplota Slunce je...... ještě o 500K více ..

Ale barevná teplota je něco trochu jiného.

MilAN · #29

paulie napsal: Jak jsi ale napsal to kolisani "teploty" slunecniho svetla podle vysky nad obzorem, zrejme to tak bude kolisat i u Mesice...Jenže Měsíc nemá atmosféru, takže barevná teplota kolísat nebude

paulie · #30

MilAN napsal:
Jenže Měsíc nemá atmosféru, takže barevná teplota kolísat nebude

Ale Země ji má my Měsíc přece pozorujeme skrz atmosféru...