Astronomické fórum

Týýý jo, paráda, u dvacátý glaxie jsem přestal počítat! A druhá obálka mlhoviny je pecka!
V levém vrchním kvadrantu je dlouhá čára, je to pokračování difrakčního kříže takhle daleko od hvězdy?

diky vsem za komentare, ja z toho mam rozpoluplny pocit (chtel jsem "vic"), cekal jsem na 9ti hodinach lepsi vysledek, ale ono v tom pozadi fakt nic neni, tak jsem ho asi mel vic stahnout a neumerne vice zvysit kontrast, aby to lip vyniklo, nevim... taky priste to uz budu zpracovavat v PixInsight a taky skladat lip nez metodou median ono je celkove tezky nejak sloucit ruzne serie dat z ruznych noci...

ano - ta cara co tam tak odnikud nikam vede je pokracovani difrakcniho obrazce od hvezdy, me to takhle vzdy vynikne (nevim, zda to je tim, ze to mam ostry a tudiz se mi to nerozplizne v sumu a rozostreni).

diky

Zase jsem po čase narazil na tuhle Pavlovu fotku a nedá mi to abych nenapsal že pro mě je to jeden z nejhezčích obrázků, co jsem tu viděl. Neskutečná hloubka, to člověku dojde, jak je ta věc okolo nás veliká. Musím to taky zkusit.

Zdravím,po nepodařené Čarodějnici,která mi utekla ,jsem ještě stihl 38x210s 800ISO,N200/800,MPCCIII,- M97 ale koukal jsem ,že M108 nebyla na displey 350tky vidět, až zpracování v Image plus jsem ji objevil.Není to mnoho jen 2,2hod. ale jen ,že jsem stále v akci.Více na stránkách.Předešlé fotky jsou dokonalé,líbí se mi. .

Velice podařená fotka! Moc se mi líbí, pozadí bych možná netahal do úplně černé, ale i tak moc pěkné.

Diky ,že se na to dá koukat , s pozadím mám stále problém,snad se to naučím lépe.

Určitě, na vašich fotkách je hezky vidět průběžné zlepšení a jak jsem už psal, tahle se opravdu povedla.

Mě tam moc ruší buď nepoužitý nebo špatně aplikovaný flat. Jsou vidět všechny chyby v obraze.

Tak to nevím FF a DF jsem použíl ale bias ne.Ztmavil jsem to poněvadž tam při světlejším vylézaly dva světlé fleky.Možná ze ty FFka jsou již starší ale z oblohy.Dík za připomínku.

Karell: fotku jsem opravil je na stránkách .Při strečnutí je bez závad.Snad to bude lepší. Díky.A.

O víkendu jsem testnul M97 na úzkopásmo ( byl velkej Měsíc). No s výsledek je porád takový nijaký, holt první úzkopásmo..

Během posledního úplňku jsem nafotil tuto mlhovinku. Poměr signálu mlhoviny k pozadí oblohy nebyl příznivý, a tak délka expozice je hrozná: 8h Ha a 5.3h OIII. Seeing průměrný, obrázek zmenšen na 85%.



více na klik

Mne sa to akosi nezdá. Po toľkých hodinách snímania cez 14" ďalekohľad a dokonca Atikom to predsa musí priam svietiť. Nedá sa to trocha lepšie spracovať?

Určitě se to dá, o tom nepochybuji Já pořád nějak inklinuju k mdlým fotkám. Pokud se mi to podaří vylepšit, udělám update. Dík!

Podla mna velmi podarena fotka , jedna z najlepsich na Astrofotkach .cz, pre tento objekt ak nie najlepsia.

Tomas, je otazne ako a ci vobec by sa to dalo este lepsie spracovat. Ak ma niekdo napad , tak sem s nim , velmi by ma zaujimal pristup

k spracovaniu takehoto objektu . Jeden z najlepsich postupov ktory som videl k tomuto objektu je

http://pixinsight.com.ar/en/info/proces ... ebula.html

Ja som skusal na taketo objekty spajat binovane a nebinovane expozicie ( na znizenie vycitacieho sumu v obalke objektu) a rozne ine blbost

a moc lepší vysledok som nedosiahol .

Bol by som iba poteseny , ak by niekto mal nejaky napad, ci hotovy vysledok.



kolec

P.S. Sorry , ale som sa rozkokosil. Ale to iba preto lebo mi M97 lezi v zaludku