M27

[František54]

Haďáku! Na EQ 5 s bojlerem 200/1000 jsem nafotil spoustu relativně slušnejch obrázků.  Toto není drift, je to jenom neupointovaný a dvě expozice je fakt málo. Nevím, jak pointuješ, ale připadá mi, že to prostě pustíš a nazdar. Vazkoušej si ruční pointaci. To je škola k nezaplacení a utvrdí tě v tom, že investice do autoguidru je naprostou nezbytností!!! Ručně pointovat 20x5 minut v -15 °C je fakt "vopruz", ale vyzkousel jsem si to.

[Cztwerec]

Jak říká Maséér, zkus to tou kamerou. 10 sec. expozice x milion a vyjde ti obstojný výsledek

[Ari]

Môj prvý pokus o fotenie DSO.
SW 12'' Dobson, eq plošina, Canon 600D 48x10s ISO 12800
polku expozícií som musel kvôli vetru vyhodiť a celú dobu sa mi mlhovina posúvala doľava, preto nie je v strede...

[hadak]

chlapi díky vyzkouším kameru a na ten guider začnu šetřit, je to jak píše František nastavím to a pustím foťák, sem si trapně myslel že to DSS srovná ale asi ne, teď jsem zkusit expozice 6 minut A to by bylo asi pěkný hodně takových dlouhých záběrů test na M31 A M101 a vyšli pěkně jen jsou ty hvězdy mázlí a strašně moc šumu, pak k tomu světlé snímky tmavé snímky - no to je alchimie....

[dablik]

no ono neni moc co analyzovat. DSS ti nesrovna ujete snimky. Jak pise Frantisek, nemuzes cekat, ze udelas 6 minutovou expozici jen tak. Proste pokud chces delsi expozice, tak potrebujes 1. dobre ustavenou montaz a 2. k tomu pointaci. Bez pointace jsem na podobne montazi, kterou mas, delal tak 60s expozice. To slo jeste pouzit. K pointaci ti staci upravena webkamera, nebo obycejna qhy5 a hledacek. Takze zadna obrovska investice.

[Cztwerec]

A pak PHD. Jenže v tom aby se člověk vyznal

[hadak]

dablik díky - musím vyhodit ujeté snímky (čím to že nějaké jsou ujeté nevím) tedy je potřeba udělat mnohem více fotek, aby bylo z čeho vybírat, a ta pointace mne zajímá - dalo by se využít té kamery ASI120 ? a co k tomu dalšího, noťas, nějaký program a další dalekohled....

[dablik]

hadak: myslim, ze je to na diskuzi pres SZ nebo tak nejak info k pointaci a ruznych rad je tu hodne, tak abychom "neplevelili" vlakno k obrazkum

[Naburko]

Môj prvý pokus o fotenie Deep Sky.


Canon EOS 600D
SkyWatcher 200/1000
exp:17sek
ISO:1600
nepointované
postprocess: DSS a PS

[hokle]

Tak jsem o víkendu nevydržel a zkusil planetární kamerkou tuto mlhovinu. Výsledek je ovlivněn Měsícem po úplňku, vysokou teplotou a hlavně mým zpracováním. .



30.8. SW254/1200, ASI224MC, 30x2min Ha a OIII filtr, zpracováno v IRISu, slabě doostřeno a odšuměno

Fotografická sestava

[MilAN]

Mně to na tu sestavu připadá dost málo.Malé pixely budou v tomhle případě dost na škodu dosahu na DSO

[hokle]

Díky za reakci! No, mě taky, ale nevím, jak to vylepšit se stávajícím vybavením na stejném místě. Může mít v tomto případě zásadní vliv prakticky úplňkový Měsíc, i když jsem použil Ha a OIII filtr od Baaderu? Vím, že mám malé sekundární zrcátko, ale to by to na tak malém poli nemělo snad ovlivňovat. Když použiji binning 2, tak je to lepší, ale to se mi zase nelíbí kvůli velikosti.

[Pavebo]

Ahoj Honzo,

podívej se na fotky M27 na astrofotkách a porovnej si data. Ty máš světelnost 4,7 a fotíš 60 min. jeden kanál za úplňku a divíš se,  že to asi neodpovídá schopnosti sestavy. Na astrofotkách je skvělá fotka Libora Šmída, který tím samým průměrem ve světelnosti 3,6 má na kanál 120 min (máte jiné kamery s rozdílnou citlivostí a pixely...nelze porovnat absolutně).

Nicméně , podle mého odhadu je tvůj výsledek velice dobrý a úměrný vynaloženému času, chce to jen přidat expozice a také při zpracování trochu zatahat za křivky (mluvím o PS, ne o Irisu - nepoužívám a neznám), už teď je tam hromada dat, které je možné zobrazit. 

Držím palce v dalším sběru fotonů!

Pavel

   

[MilAN]

Ale když se podíváš tady na příspěvek č. 422, tak to jde vyfotit i daleko kratšími časy celkem jinak. Ale samozřejmě, úplněk s tím vždycky něco udělá, i když zase ty filtry tomu radikálně pomohou. A hodinová expozice na tuhle jasnou planetárku by mohla ukázat mnohem víc

[Pavebo]

MilAN: srovnávat snímky z příspěvků 422 a 429 je asi dost problematické (širokopásmo versus úzkopásmo, 12"/10", ...)

Tahle hodinová expozice ukazuje více než Honza ukázal, stačí si obrázek stáhnout a trochu si pohrát. Podle mého, je to nakročení k velice dobrému snímku a žádné problémy v sestavě versus výsledek bych tu asi nehledal. A je-li to opravdu děláno barevnou kamerou (ASI224MC), tak při použití úzkopásmových filtrů Ha a OIII nevím, co tady vlastně řešíme...prostě nutno přidat expozice a snímek bude ok. Nicméně ti tvoje stanovisko neberu .