M27
Re: M27
tak o víkendu jsem se pokusil o tuto jasnou planetárku je to v podstatě první celkem úspěšný pokus o astrofoto foceno v Liticích 28x3min iso 800 Canon400Dm + Astronomic L2 clip filtr přes RC6 s reduktorem 0,75 z vyráběné montáže. Zpracováno v Photoshopu. vím že to není nic moc má to svoje mouchy ale budu rád za každou kritiku abych se poučil.
- Přílohy
-
- M27.1.jpg (268.38 KiB) Zobrazeno 3699 x
Dobson GSO 300/1500, , VOD 152/1218 montáž paralaktické vidlicová, Bresser 102/600, Bresse 102/1000
Re: M27
Na Astrofotkách jsem nenalezl snímek této planetárky v HST paletě. Tak jsem přidal svou verzi:
Vím, že by to chtělo delší čas a také poněkud delší ohnisko než jen 400mm.
Vím, že by to chtělo delší čas a také poněkud delší ohnisko než jen 400mm.
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Re: M27
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M27
Re: M27
Zkoušel jsem novou kameru ASI178mmc jak si poradí na deepsky . Jsou to sice krátké expozice, ale na první pokus to snad není tak zlé.
více na klik
více na klik
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
- Dansemacabre
- Příspěvky: 1481
- Registrován: 10. 04. 2015, 21:16
Re: M27
přijde mi, že něco blbě ve zpracování, protože víc je toho vidět i na displeji foťáku po jedné tříminutové expozici. Možná to trochu zesvětlit?Maser píše:Jsou to sice krátké expozice, ale na první pokus to snad není tak zlé.
ES 12" dobson, APM 100mm ED APO binar
Re: M27
Tak ono je tam blbě víc věcí. Především střed senzoru není na optické ose, nebo na ní není kolmý. Kolem středně jasných hvězd jsou světlé prstýnky, nejspíš difrakce, ale proč jsou tak jasné nevím.
Jestli je blbě zpracování nevím, toto je moje první zkušenost s mono kamerou a LRGB filtry. Nikdy jsem to ještě neskládal.
A to že je na foťáku za 180s toho více se nedivím, já měl expozici pouze 13s, takže ty slabé partie zanikají v šumu pozadí. Zesvětlit by to šlo, ale estetičtější by to určitě nebylo. Je to spíš ukázka, že i ohniskem 600mm se dá fotit detail. Vždyť rozlišení je 0,82"/pixel.
Jestli je blbě zpracování nevím, toto je moje první zkušenost s mono kamerou a LRGB filtry. Nikdy jsem to ještě neskládal.
A to že je na foťáku za 180s toho více se nedivím, já měl expozici pouze 13s, takže ty slabé partie zanikají v šumu pozadí. Zesvětlit by to šlo, ale estetičtější by to určitě nebylo. Je to spíš ukázka, že i ohniskem 600mm se dá fotit detail. Vždyť rozlišení je 0,82"/pixel.
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M27
Super výsledok vzhľadom na techniku, len tak ďalej . Tú subexpozíciu si asi nikto nevšimol ...
Re: M27
Maser: Rozlišení na 90mm objektiv je moc pěkné! Musel být i dobrý seeing. S tak malými pixely se světlo chytá pomalu a je třeba si uvědomit, že pixel ASI178 má plochu cca 5x menší než např EOS450. Málokdo má na astrofotkách takové detaily. Ještě doladit osy, víc času a bude super snímek.
NWT 14", TS804 Triplet APO, SW70/500, AD800, EOS450Dm, EQ8, турист-4 10x30, ASI220MM Mini, ASI462MM, ASI662MC, C1-3000, Atik460EXm
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M27
Maser: Už sa teším na ďaľšie hrátky s kamerkou. Fotenie s týmito novými CMOS kamerkami je úplne iná káva, konečne to, na čo som už dlho čakal. Stačí nasekať mnoho niekoľkosekundových expozícií bez pointácie a človek dosiahne to čo drahými CCD a pointovanou fotografiou s 10 či 15 minútovými subexpozíciami. Tento spôsob fotenia je oveľa menej časovo i finančne náročný (a je to konečne aj zábava, nie len koníček, čo ťa finančne zruinuje). A to nevravím o tom, že tak krátke expozície nie sú tak poznamenané seeingom, resp. je ľahké ich vyhodiť aj zopár desiatok a ponechať si len tie ostré. To pri 10-15 minútových expozíciách nehrozí. Bol by som zvedavý na priame porovnanie s nejakou ccd za daných podmienok - napr. ako by vypadala Činka s rovnakými subexpozíciami. Je neuveriteľné, čo sa dá zachytiť týmito hračičkami - viď môj príspevok vyššie (7 nm H alfa filter, 5 sekundové subexpozície, 15 minút celkový čas), alebo napr. 1 sekundovými (!) expozíciami, napr. ako na svojej stránke ukázal Emil Kraaikamp .
Re: M27
Pánové díky za chválu.
Chtěl jsem kamerku, která bude mít pixel alespoň 2x menší, než je rozlišovací schopnost 90mm objektivu a zároveň, aby senzor měl takové rozměry, kdy zorný úhel při 600mm ohnisku bude alespoň tak velký jako je Měsíční disk. A právě ta ASI178 to splňuje.
Honzo, ten seeing byl asi opravdu dobrý. Nejmenší hvězdy jsou na 3x3 pixelech, což odpovídá asi 2,5".
A ty malé pixely snad nebudou takový problém. Vždyť je to srovnatelné s EOS350d přes třeba Newtonu o průměru 242mm a ohnisku 1614mm. Tedy až na tu vyšší rozlišovací schopnost většího průměru.
Roman, mnoho několika sekundových expozic by bylo srovnatelné s jednou několika minutovou expozicí jen za předpokladu, že se ty krátké expozice sečtou. Spíš záleží na konkrétním objektu. Na slabé mlhoviny je i s těmito CMOS kamerami potřeba delších expozic. Fotony přilétají pomálu a je třeba je akumulovat, aby signál převýšil šum.
Ale máš pravdu, je to zábava.
Chtěl jsem kamerku, která bude mít pixel alespoň 2x menší, než je rozlišovací schopnost 90mm objektivu a zároveň, aby senzor měl takové rozměry, kdy zorný úhel při 600mm ohnisku bude alespoň tak velký jako je Měsíční disk. A právě ta ASI178 to splňuje.
Honzo, ten seeing byl asi opravdu dobrý. Nejmenší hvězdy jsou na 3x3 pixelech, což odpovídá asi 2,5".
A ty malé pixely snad nebudou takový problém. Vždyť je to srovnatelné s EOS350d přes třeba Newtonu o průměru 242mm a ohnisku 1614mm. Tedy až na tu vyšší rozlišovací schopnost většího průměru.
Roman, mnoho několika sekundových expozic by bylo srovnatelné s jednou několika minutovou expozicí jen za předpokladu, že se ty krátké expozice sečtou. Spíš záleží na konkrétním objektu. Na slabé mlhoviny je i s těmito CMOS kamerami potřeba delších expozic. Fotony přilétají pomálu a je třeba je akumulovat, aby signál převýšil šum.
Ale máš pravdu, je to zábava.
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M27
Maser: to som nemyslel. Ja som myslel na to, ako by to s tou M27 dopadlo, keby sa nejakou CCD tiež exponuje rovnako krátkymi expozíciami, ako si mal ty.
Re: M27
Já tedy nevím odkud bereš přesvědčení, že by to dopadlo výrazně odlišně při focení CCD kamerou. Podívej se , jak už několik roků fotí Pavel Böhm krátkými expozicemi kamerami CCD
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Roman (Rick)
- Příspěvky: 6080
- Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
- Kontaktovat uživatele:
Re: M27
MilAn: Jeho snímky poznám, ale nevšimol som si, aké subexpozície používa. Neberiem presvedčenie, že by to dopadlo výrazne odlišne, ale rozdiel by tam mal byť. Príde mi to ako dve rôzne technológie s tým, že tieto nové CMOS majú nižší šum (a iný prevodník) a hlavne z toho dôvodu je s nimi možné fotiť tak krátkymi expozíciami. Ako som si tu všimol s CCD sa tu exponuje okolo 10-15 minút, naproti tomu tieto CMOS kamerky majú optimálne časy okolo 1 minúty, čo je rádovo menej. Ja by som bol zvedavý, aký by bol rozdiel vo výsledom šume na snímku (keďže QE je v podstate rovnaké), keby sa oboma kamerkami exponuje rovnako krátkymi časmi (povedzme 30 sekúnd). Myslím si, že CCD by mala v obraze viac šumu, ako CMOS.
edit: tu je to pekne rozpísané: http://astrojolo.com/gears/to-cmos-or-not-to-cmos/
edit: tu je to pekne rozpísané: http://astrojolo.com/gears/to-cmos-or-not-to-cmos/
Re: M27
Teorii trochu znám. Jenže zrovna tvůj snímek M27 mě o tom moc nepřesvědčuje- po seskládání 200 snímků a celkové expozici nějakých 16 minut ho tam je na můj vkus nějak mocRoman (Rick) píše: Ja by som bol zvedavý, aký by bol rozdiel vo výsledom šume na snímku (keďže QE je v podstate rovnaké), keby sa oboma kamerkami exponuje rovnako krátkymi časmi (povedzme 30 sekúnd). Myslím si, že CCD by mala v obraze viac šumu, ako CMOS.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz