Kupa galaxií v Panně

ms · #166

su tam aj slabsie hviezdy, na prvy pohlad. cloveka prejde chut pokusat sa o fotenie ked toto vidi... na aku intenzitu pozadia si to fotil? predpokladam ze taketo dlhe expozicie potrebuju aj dlhsie jednotlive snimky aby bolo z coho lovit.

Beda · #167

Martin M.: moc podařená práce, gratulace ! Vím, že to máš vše automatizované, ale stejně, kolik času stály úpravy na PC?
ms, další fotiči a Homer: "...Foťte rychle, foťte honem, foťte podle EU norem..."

Nechci tu šířit poplašnou zprávu, ale tmavá obloha bude brzo nedostatkový artikl a ty oblasti, které zbudou si už Brusel "ošetří", žádný strach :-/
Sejdeme se na Sázavě....

#168

ms:
standardně tady u HK dělám desetiminuté subexpozice, tam už stejně dominuje fotonový šum (stačily by i 5min, ale kdo to pak má kalibrovat ), takže dostah je jen o kombinaci míry světelného znečištění a počtu expozic. Pozadí bývá podle filtru a stavu oblohy zhruba mezi 1-3k ADU.

Howking:
Samozřejmě že by to šlo zpracovat na stejný šum v pozadí, jako měl původní símek, pak by byl asi dosah ještě vyšší, ale to nebylo cílem. Cílem byl nyní hladší obrázek. Nicméně o něco víc hvězd tam je. Ono je problém rozhodou, kdy už to je hvězda kdy galaxie a kdy jen náhodný sluk pixelů šumu. Na to stačí katalog. Ještě schválně změřím dosah.

Beda:
Se zpracováním jsem se patlal jedno odpolede a večer, ale tak 2/3 času sebrala kalibrace té hromady dat. Vlastní práce se snímkem, kdy jsem něco tvořil, řekněme tak 4-5 hodin. A byly v tom přestávky.

majklus · #169

Je to, úžasný, neskutečný. Rovnou na APOD!

#170

Souhlasím s majklem, toto je výjimečný snímek

Bíba75 · #171

Martine tohle je ale velká paráda! Tady není co dodat. Teď už jen kdo zdolá tu osmačtřicítku ;D
Bíba

Cztwerec · #172

Vynikající snímek který má pro mě hloubku. Díky za něj.

altoz · #173

Martine, ty nás vůbec nešetříš

. Už z těch "pouhých" 18 hodin vypadnul neuvěřitelný výsledek a teď tohle. Fantastický!!!

Používal jsi na ten poslední snímek v PI nějakou redukci šumu nebo to už nebylo potřeba?

#174

Redukce šumu byla jen velmi mírná, a jen velmi lokální, prakticky pouze ve slabých okrajích galaxií (ADCNR). A pak ještě byla zapnutá redukce šumu u dvou nejnižších wavelet vrstev v Multiscale Linear Transform, když jsem doostřoval struktury v galaxiích. Ale to je nutnost, aby ten obraz "nezhrubnul".

Pozadí odšumované takřka není, jenom velmi slabě SCNR na zelený kanál. Já to odšumování nemám moc rád, vždycky je to vidět, buď je to slité do takových map, nebo větší jemný šum vystřídá menší "hrubý" šum an větších škálách. A tenhle snímek si to rozhodně nezaslouží a ani to moc nepotřebuje.

pepe30 · #175

Martin pripajam sa ku gratulaciam,krásny snímok.som zvedavý kto prvý obetuje snímku 100 hodín

wizard_Kysi · #176

Martin M.: Poklona, je to nádhera. Rovnou si to půjčuji jako pozadí na plochu..

Aletel · #177

Martine, tady už fakt není radno se pokoušet hledat mouchy ve zpracování. Velice se mi líbí, že je vidět pěkně "slabotina" drobotin na pozadí a přitom neoslňují velké struktury. Prostě parádně pro oko vyváženo pro dojem hloubek a vzdáleností v prostoru. A zvláště mě nadchlo porovnání rozdílu 18h a 42h. Z toho si lze snadno udělat představu o náročnosti práce a trpělivosti "hodinářů". Ten APOD a pod. by si to fakt už zasloužilo.

#178

Docela by mě zajímalo, zda by někdo před deseti lety předpokládal, že s příchodem chlazených kamer s menším šumem bude přínosem dělat 20+ nebo dokonce 40+h expozic?

#179

Tak ono je to přínosem i s obyčejnou DSLR, stačí se podívat na Bíbovu M106

Spíš jde o to, že je k tomu potřeba pevné místo, a to před deseti lety mělo podstatně méně lidí, než dnes. Druhá věc je pak taky vůle k tomu, to takhle udělat.
No a samozřejmě nelze opomenout, že v Jizerkách by mi na stejný výsledek stačil zhruba poloviční expoziční čas.

mich1 · #180

Nadhera, detaily ve 100 % jsou fantasticky, a moc se mi libi to srovnani hodin, clovek si hned rekne, jak by to asi vypadalo pri 100