S Gendlerem to těžko srovnávat, na to tady prostě nemáme většinou podmínky. Podívej se na definic hvězd u něj, on prostě má seeing klidně kolem 1 arcsec. O tom si tady můžu nechat jen zdát, jsem rád, když je kolem 2", to už je skoro zázrak. Ano, čas od času se zadaří, pak to bývá paráda. Ale na tuhle potvoru se mi prostě zrovna moc nedařilo. Seeing byl, jaký byl Ten podzim je obvykle bída, přes den teplo, a pak dlouhá noc a trvalý pokles teploty až do rána, takže se to většinou moc neuklidní. Doháněl jsem to dekonvolucí, ale prostě to už líp nejde. Obecně se světelným přístrojem a kamerou s malými pixely je problém. Část světla jde vždycky do rozptylu kolem hvězdy, a na malých senzorech s malými pixely, s kratším ohniskem, jsou prostě hvězdy definované hůře, větší halo relativně vůči senzoru, než když se vezme velký senzor s většími pixely, a delší ohnisko. Byť měřítko snímku v arcsec/pix. může být stejné. Nevím přesně, proč tomu tak je, ale je to tak. Takže Gendlerův RC a velká kamera prostě vždycky vyhraje, o podmínkách nemluvě. Ne nadarmo ty nejlepší LRGB snímky jsou téměř bez vyjímky s fullfarme a většími senzory.
Pak je třeba vzít v potaz i to, že plošná jasnost tohohle objektu je velmi malá, a jakmile se ve snímku patřičně "zaloví", aby se ukázala galaxie, prostě se rozlezou i hvězdy. U úzkopásma se to dá pořešit úzkými třeba 3nm filtry, ale s LRGB je to průšvih.
Osobně bych tady spíš tipoval na změnu ohniska primáru.
