Trojice galaxií ve Lvu (M65, M66 a NGC 3628)

FunTomas · #286

Pridám test na jednej z galaxii NGC3628. Je to len zopár expozícií (8x900 a 10x600) ako pokus, aký čas a aké ohnisko je vhodnejšie na snímanie. Po vyčasení pribudnú ďalšie dáta a z pokusu spravím riadny obrázok.

Neboli použité darky ani flaty, obrázok je orezaný kvôli gradientom a zmenšený na 70%.

Psion · #287

Pěkný, mě se to líbí už teď, až tam bude více dat, bude to super.

Sasa3 · #288

Ahoj na fóru.
V čase jasných nocích začátkem dubna jsem se zaměřil na jednu galaxii z leo tripletu a to NGC 3628. Úkol zněl jasně,nashromáždit co nejvíce expozičního času a pak z toho nejlepšího vydolovat maximum ;D Tak že, se mi povedlo dát dohromady celkem 15.hodin expozice a výsledek můžete posoudit zde:

Astrograf 250/1000
Canon 40Da pas.chlazený +Idas LPS
Expozice 90x600.s iso 1600
Bíba

Libore, ohon (most) se moc povedl. Na tomhle snimku jsem si poprve vsimnul, ze jizne od jadra galaxie je dalsi proti-vybezek.

hokle · #289

FunTomas: Tyto detailní snímky se mi moc líbí. Těším se na finále.

altoz · #290

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 81/275#275

Libore, tak tohle se jen tak nevidí. Totálně úžasná fotka !!!

Bíba75 · #291

FunTomas: Vypadá to pěkně zajímavá bude finální verze. Držím palec.
Pavelseb , altoz , sasa3:
Chlapy díky za slova uznání a jsem rád ze se snímek líbí.
Bíba

majklus · #292

Můj pokus z minulého týdne. Zase jsem měl na pozadí gradienty jak vrata, docela mě to štve. Včera mi došlo, že mi mořná leze světlo zezadu okolo objímky primáru, dalekohled byl zády k bílé fasádě domu, třeba je to tím. Už jsem vyrobil zatemňovací návlek, tak uvidím.

Fotil jsem páteční i sobotní noc, celkem jsem nasbíral 90 x 4minuty na iso 800, newton 150/600.

Spokojený nejsem. Čekal jsem víc. Musím víc cvičit.

Pozadí neumím odšumět, tak jsem ho nechal tak. Barevně jsem kalibroval excalibratorem, obloha vyšla trochu do modra, nemůžu se rozhodnout jestli se mi to líbí nebo ne...

Na klik větší.

#293

Ta data budou dobrá, s ohledem na ten celkový čas 6 hodin. Ještě záleží, jaká byla obloha. Myslím, že je to jen chybně zpracované. Vystav kdyžtak někde ten seskládaný snímek, jako 16 nebo 32 bitový TIFF či FITS.

majklus · #294

Rád odhalím svá ledví, když se něco přiučím. Složený tiff jsem dal sem:

http://ulozto.cz/xTYq3U1f/leo-new-6h-tiff

Pokud se z toho něco podaří, byl bych moc rád, já to asi zprasil při boji s barevným gradientem...

Psion · #295

To je hodně velká mizerie, zřejmě už v kalibraci.

majklus · #296

Každou noc jsem udělal 10 darků, flaty jsem dělal přes bílou bavlnu do světla, udělal jsem jich asi 40. Ten gradient k pravýmu hornímu rohu je už na subframech.. Snažil jsem se ho odstranit v pixinsight LE přes substract beckground.

Dělám něco blbě, ale nemůžu přijít na to co...

Psion · #297

Delat flat u F4 timhle zpusobem moc fungovat nebude, chce to vzdalenejsi objekt (zed apod.), idelane obloha.

MilAN · #298

Pánové, nechci se vašich úvah moc dotknout, ale v Ondřejově na 2 metru se dělaty flaty tak, že na kopuli je natáhnuto plátno a osvětleno reflektory. A tak se to dělá ( musím tedy napsat dělalo - pokud měl 2metr ještě zrcadlo profesionálně a předpokládal bych, že to stelárnímu oddělení vyhovovalo.

Psion · #299

Ano, ale mrkni na parametry ohniskové vzdálenosti na pořizování spekter echellem - F4 to opravdu ani zdaleka není.

#300

Ano, tak to tam mají. Ovšem vinětace na té kameře pochází z naprosté většiny z celé dráhy svazku až dolů do mítsnosti se spektrografem. A poloha plátna před zrcadlem na to nemá valný vliv. Troufnu si tvrdit, že kdyby se vyndal sekudár, a místo něj dalo malé plátýnko, vůbec to nešlo přes obě zrcadla, dopadlo by to s vinětací dole na kameře stejně

U f/4 v primárním ohnisku tohle neprojde. Ale tady je navíc ještě nějaká hrubá chyba (chybí darkflaty nebo biasy, nebo je něco při jiné citlivosti, kdo ví). Navíc asi nevhodná metoda složení. Foceno ve více nocích ale složeno bez normalizace ? To udělá moc. Šum je hrozně vysoký s ohledem na počet snímků. A nebo byla příšerná obloha. To pak musí být velmi přesný FF (funguje prakticky jen sky-flat)

Majklus:
Je to mizerné. Nicméně i tak z toho lze udělat značně lepší výsledek (na klik 1:1)

Schválně jsem to zpracoval na doraz (jak kontrastem, tak saturací), aby se ukázaly nectnosti a zároveň potenciál, co ta data mají. Podle mě by stálo zato zjistit, kde je chyba, a udělat ten preprocesing znova a lépe. Odstranění toho chybného použití FF je hrozně těžké, úplně to nejde.

Dále vadí:

Nějaký s ohledem na celkovou délku expozice nezvykle velký šum (i na DSLR). Jakým způsobem jsi to skládal ? Z kolika nocí to je ?

Nesymetrická barevná vada, jak kdyby bylo nějak chybně zkolimováno vůči ose komakorektoru. Objeví se to, když se přitlačí na saturaci.

Máš asi křivá ramena pavouka - nekolineární. Jsou zdvojené difrakční paprsky.

Vůbec jsem to neodšumoval. Při této úrovni šumu to vyrobí jen horší rozpatlané fleky.