VdB 158 - LBN 534 - Cassiopeia - Andromeda

Bíba75 · #1

Další pokus z mé malé hvězdárničky
Je to asi zatím nejdelší epoziční čas co jsem u jednoho objektu dosáhl.
Věnoval jsem tomu 11,5h a myslím že se to vyplatilo.Tudy asi vede cesta k lepším snímkům "dát tomu čas" ;D

N-200/800
Canon 40Da
pointace AG by MMys+SW-80/600ED NEQ-6
expozice-čistý čas 11,5h iso 800 bez filtru

#2

jj, přesně tak, super.

Ale možná je lepší tam nechat trochu víc šumu, než to takhle vyžehlit (pochopitelně jen můj osobní názor).

Miloš Hroch · #3

Libore paráda, tohle je přesně ten objekt, na který jsem si se zrcadlovkou nikdy netroufl

LKamarad · #4

Tudy asi vede cesta k lepším snímkům "dát tomu čas"
Tak mě jen napadá jestli v tom podkrušnohoří není náhodou lepší obloha než někde v Orlickejch nebo na Jizerce ????

#5

Když si vzpomenu, jak jsem jí loni fotil s kometou, tak tohle je neskutečně luxusní podání. To žehlení mi ale vyloženě vadí. U řas to sebralo detaily a i tady to není se vzhledem hlavně u pozadí ideální. Tak kvalitní data by bylo zajímavé vidět zpracovaná i obyčejnějšími metodami se zachováním šumu, alespoň by to dalo představu, zda je ta Liborova cesta fakt lepší.. Zřejmě máme na tohle zcela odlišný vkus.

FunTomas · #6

Nebolo by vhodné spojiť tieto dve vlákna dohromady?
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1285095642

Otázka na admina a pripomienka pre Bíbu, aby pred zakladaním preveril existenciu vlákna.

Bíba75 · #7

Díky všem za reakce na snímek.
To:fun tomas.
Existenci vlákna jsem ověřoval ale vyhledávání mi nic nenašlo,asi to neumím.
To Mag.
To žehlení mi ale vyloženě vadíNevím kde bereš tu jistotu že snímek byl žehlen.Při kolem 70ti expozicích a iso 800 si myslím že veškeré žehlení je zbytečné a že šum je pohřben dost hluboko.Ale co člověk to názor. Já vím své

Ale i tak díky za postřeh.
Bíba

#8

Nevím kde bereš tu jistotu že snímek byl žehlen.Při kolem 70ti expozicích a iso 800 si myslím že veškeré žehlení je zbytečné a že šum je pohřben dost hluboko.Ale co člověk to názor. Já vím své Wink
Ale i tak díky za postřeh.
Bíba
No ale jak tam vznikly takové ty rozplizlé šedomodré a nahnědlé flíčky na pozadí ? Prostě mi to připadá, jak když je to vyžehlené nějakými SW typu Neat Image, nebo jak když jsi zmediánoval pozadí a prolnul to s původním snímkem či něco tomu podobného. I při hodně velkém počtu expozic a stretchnutí takhle slabého objektu vyleze jemný šum, o tom není pochyb. Ale ty tam nemáš vůbec žádný, a místo něj ten vzor v pozadí. A to na mě působí dost nepřirozeně. Jinak je ten snímek úplně super.

#9

Je to tak. Pozadí tvých snímků občas působí divně. Vem si třeba řasy a tuhle LBN-ku. Chtělo by to krom extrémní kvality dat něco s tím udělat. Vlastně by mně jen zajímala jiná verze zpracování, ale sám na ni nemám schopnosti ani časv těchto dnech. Myslím, že s tím šumem máš pravdu, ale kdybych použil svůj postup, část ho vidět bude při jakémkoli počtu expozic.

Nikdo tě přeci neobviňuje, že fušuješ manželce do řemesla, ale pokud ano, je to jen chválihodné, ale u astrofotek bych ubral. Máš prostě ve zvyku dělat se svými fotkami něco, co já neumím a díky čemu ti lezou krásně slabé věci, ale poslední dobou často na úkor detailů a vzhledu pozadí. Proč to nezkusit jinak? Vždyť fotky jsou to světové.

Bíba75 · #10

to : Mag a MMys.
Chlapy díky za postřehy a jsem rád že to vidíte odlišně než já, příště si na úpravu snad dám pozor a snad najdu kde se berou ty rozplizlé šedomodré a nahnědlé flíčky na pozadí.
Prostě když upravuju snímek tak se dostávám do nějakého tranzu a detaily mi nějak unikají.
Jinak tento snímek řadím k mým zdařilým snímkům hned za M-81-82 s IFN
Bíba

-karneades- · #11

ten snimek je perfekni, nic neres, masti to takto dal a nebude to mit chybu!

GaP · #12

To co ti je vytýkáno máš v každém snímku, já si na to zvykl, patří to k tvému rukopisu, snímek je jinak parádní.
Pavel.

#13

Ano, někdy je to vidět méně, někdy více. Ty snímky jsou většinou parádní. Obzvláště s přihlédnutím k tomu, že je to foceno pomocí DSLR.

Mám pocit, že to vzniká tak, že Libor vezme již nějak předzpracovaný snímek objektu, už s vytaženými detaily, ale zašuměnými. Ten prožene nějakým medián filtrem či něčím podobným, čímž zlikviduje drobné struktury a hlavně šum (a taky vytvoří ty fleky v pozadí, jao následek filtrace šumu filtrem s nějakým větším poloměrem), a toto pak prolne vhodným způsobem zpátky do původního více zašumněného snímku.

Používám u slabých objektů podobné postupy občas taky, ale musí se s tím hodně opatrně. Jinak to je flekaté.

#14

MMys: Díky za upřesnění, myslím, že tio tak nějak bude. Když jsem zkoušel odšumování a prolínání, lezlo mi to tam taky, tak jsem to zatím opustil.

Bíba: Občas zapomínám že je to s DSLR - klidně bych tam nechal víc šumu, ale to je můj rukopis a ty máš zase svůj a ukazuješ vesmír hezky.

ogami · #15

jeden "polotovar" z dovolene v orlickych horach. je to zpracovane na notebooku ze zvedavosti, co tam vse je a jestli je dostatek expozic. zatim je to 79x480s na iso1600. vcera uz jsem fotil dalsi LBNka, kterym chci venovat dalsi dve noci, ale pokud pocasi dovoli, pridal bych jeste jednu k teto fotce. snad jsem to na displeji notebooku moc neprehnal, po navratu z dovolene to jeste urcite predelam na poradnem monitoru a ukazu i verzi ve vetsim rozliseni.

btw neveril bych, ze todle kdy reknu, ale jsem opravdu rad, ze uz dnes v noci bude zatazeno a ja se po 4 dnech konecne vyspim