Astronomické fórum

LKamarad píše:Tak nová verze MW nad Jizerou:

No, nevím. Ten snímek je jistě technicky zdařilý. Ani nevím, jakou technikou se takové obrázky skládají. Jen na mě působí nějak uměle, nereálně. Možná, kdyby ta Mléčná dráha nebyla tak výrazná, byla by to "noční náladovka" tak nějak reálnější, přívětivější. Alespoň tedy pro mě. Naopak, když se dívám na obrázek "Noční Jizera z roku 2012", tak mi připadá více "nočně náladovkově", ale samozřejmě co divák, to jiné emoce.

TH :

Ano, je to věc názoru... Otázka, která se nabízí je ta, že by pro některé snímky více seděl jiný název vlákna - třeba noční krajiny, kam si takto řadí fotografie tohoto typu sám autor.. Na druhou stranu ovšem mi řekněte, které snímky noční oblohy vypadají realisticky, resp. že nevypadají tak nějak uměle - nikdo přeci žádné DSO objekty takto nevidí, a to ani v dalekohledu... Stejně tak můžu říct, že v podstatě všechny "noční náladovky", včetně toho Láďova staršího snímku, jsou moc světlé a vůbec nevypadají jako v noci - spíš jako za svítání, či soumraku, ale navíc jsou tam vidět i hvězdy - a nepůsobí toto náhodou zcela nepřirozeně ? Takže už tušíte, co tím chci říct - že všichni tady víme, nebo aspoň tušíme, že pořízení takovéhoto snímku je ovlivněné mnoha faktory - od daných podmínek, možností techniky, .... až po záměr autora, co tím chce říct. A toto vše je nutnou směsicí kompromisů. Také je nutné rozlišit to, jak působí snímek na člověka, který netuší, co to vše obnáší... řídí se prvním dojmem, kterým na něj snímek zapůsobí ... a nečte jako my sáhodlouhý popisek dole, kde krom techn.dat jsou i hlášky typu - "..a nad ránem už vyšel ten Měsíc".

Tohle bude vždycky věcí názoru. Mně osobně nesedí snímky, kde je vidět, že je snímek složen evidentně ze dvou naprosto odlišných snímků -krajiny a hvězd, a vzniklý nejen úpravami snímku

Tak jsem konečně vyladil finální verzi:

http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... 4_1200.jpg

Zde jsou 100% detaily snímku:
http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Detail_voda.jpg
http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Detail_vrch.jpg


Fotografie je pořízena během 2 let – noční krajina (Jizera) v červenci 2015. Bylo to shodou okolností ten samý den, co byly výrazné NLC na severu (já bohužel viděl kulový neb jsem byl schovanej v ďolíku). Byl extrémně nízký stav vody. Jizeru šlo bez problémů přejít suchou nohou a v řečišti byly jen klidné tůňky, s minimálním pohybem vody, ve kterých se zrcadlily hvězdy. To byl též důvod, proč jsem si dovolil odzrcadlit MW do vodní hladiny. Je to zpracováno, jak dle mého subjektivního pocitu, tak i dle silně zašuměného nástřelu (25600 ISO). MW jsem dofotil v červenci 2016, neb je to během 1 noci nestihatelné. Fotografii jsem pořídil o několik set metrů západněji a výš, kde jsem nebyl omezen stromy. Lokalita obou snímků tudíž světelnými podmínkami i časem odpovídá. MW je 30 x 180 sec + 10 x 180 sec s nasazeným matným FOG filtrem. ISO 800, clona 4 (plná díra) Canon 6D nemodifikovaný, Canon 16-35 F/4 IS na 16 mm. MW opět složena přesně dle nástřelu na vysoké ISO.

K námitce, že se jedná o 2 naprosto odlišné snímky, mohu říci asi toto:
Pokud do sebe tupě najebu „2 naprosto odlišné snímky“, tak vznikne asi toto:

http://cestovani.idnes.cz/foto.aspx?c=A ... 480459.jpg

Já si ale dovolím tvrdit, že kdybych měl techniku s citlivostí řekněme 20 x vyšší, než je dnešní maximum a s minimálním šumem (což je samozřejmě sci-fi), tak se vzniklá momentka (po drobných úpravách a odmyslím-li si světelné znečištění) bude dost podobat prezentovanému výtvoru .....

Přijetí nebo odsouzení této „zesílené reality“ by se mělo odvíjet od toho, zdali mne obraz „vtáhne do děje“ a na první pohled nadchne (přitom si podvědomě ověřím „možnou reálnost“ dané situace), anebo mi je z toho okamžitě na blití (čemuž odpovídá celosvětově cca 98% dnešní produkce „vesmírných krajin“) ......

... Ty 100% detaily oceňuju.. Teď už jsem pochopil to zrcadlení, protože jsem netušil, že i v těchto končinách dokáže být Jizera taky jako stojatá voda.. A ten difúzní filtr je klasický, jako dělá např. Tiffen, nebo existuje nějaký speciální pro astrofotografy ?

LKamarad píše: Pokud do sebe tupě najebu „2 naprosto odlišné snímky“, tak vznikne asi toto:
http://cestovani.idnes.cz/foto.aspx?c=A ... 480459.jpg

Jo, přesně tohle jsem měl na mysli !

SIRIUS_758 píše:... Ty 100% detaily oceňuju.. Teď už jsem pochopil to zrcadlení, protože jsem netušil, že i v těchto končinách dokáže být Jizera taky jako stojatá voda.. A ten difúzní filtr je klasický, jako dělá např. Tiffen, nebo existuje nějaký speciální pro astrofotografy ?

Filtr je:
Hoya FOG filter B (77mm) - jemná difuze.

LKamarad: super snímek i před úpravou, gratulace

Miloši, Váš snímek "Adršpach v mlze" z podzimu 2016 je nádherný, opožděné díky za prezentaci !

Láďa mi připomněl, že jsem v létě taky fotil, ale na Jizeře.
http://picte.sweb.cz/JizeraMesic.jpg
http://picte.sweb.cz/Krkonose.jpg

LKamarad píše:...anebo mi je z toho okamžitě na blití...

Lado, parada, myslim, ze to mas moc pekny a hele - me z toho okamzite na bliti neni, takze je to ten prvni pripad ale ja nejsu zadna velicina - jen tupa konska (duta osli?) hlava

Taxem po roce zase něco vytento ......
Oneshot (akorát prolnuta střední část lesa a břeh se statickým snímkem o trojnásobné expozici - nikoliv vršky stromů - nelze přesně napasovat).
20 sec, ISO1600, Samyang 2.4/14 - poloviční siderická rychlost (Advenčůrer) ......
Bedřichov - Blatný rybník

http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... nal_WM.jpg

Sorry za dojebání WM, alejinak bych to celý ve 100% nemoh ukázat - přeci jen je to finální dílo a stále se tím kupodivu živím .....

Moc pěkná náladovka.
Akorát já bych se víc pokochal zmenšeninou třeba 25% ale hlavně bez těch vodoznaků

Přání jeho veličenstva vyhovněno bude - i tuna jest obrázek, sic malý ale zato neposkvrněný .....

http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... _final.jpg

Zvoslen až na věky
AMEN

Paráda