Noční náladovky
Noční náladovky
A nestacilo by ted to popredi uriznout ?
Celestron C9.25, LZOS 115 mm, Lunt 80mm, Losmandy G11
Noční náladovky
Myslím si, že víc se ze zdrojových snímků vydolovat nedá. Pro mě ponaučení pro příště..
- MaG
- Příspěvky: 11389
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Noční náladovky
Jo, taky jsem tuhle ostřil na lidi a jak jsem to dofocoval do panoramatu směrem vzhůru, zapomněl jsem přeostřit..
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
- Miloš Hroch
- Příspěvky: 848
- Registrován: 23. 09. 2005, 20:39
Re: Noční náladovky
Po dost dlouhé době zase něco mám. Sešly se celkem ideální podmínky na zamlžené krajinky.
Nějaké detaily zde: http://www.foto.astronomie.cz/data/wide ... 02-cz.html
Nějaké detaily zde: http://www.foto.astronomie.cz/data/wide ... 02-cz.html
- boris Blahovec
- Příspěvky: 44
- Registrován: 15. 12. 2014, 19:45
- Bydliště: Bzince pod Javorinou
Re: Noční náladovky
Skvelý výber miesta, krajinka nádherná. Radosť pozerať.
Re: Noční náladovky
Hodně pěkná fotka !!
Re: Noční náladovky
Jen několik připomínek týkajících se kompozice a tonality obrazu:
1. Chyba základní kompoziční - fotografie je prakticky přesně půl na půl (stačilo horizont posunout alespoň o 20% nahoru nebo dolu a bylo by to mnohem koukatelnější).
2. Horizont se kácí doprava (zde je náprava triviální).
3. Vršek borovice trčící v popředí do obrazu (vygumovat - pakec ...... nebo příště pilku s sebou). Pokud by se do obrazu promítla jako tmavá silueta, rušila by daleko méně (naopak by se stala prvkem vytvářejícím vjem prostoru).
4. Světlá tonalita skal vpravo se do obrazu nehodí (zabíjí prostor, zplošťuje celý obraz). Tmavší tón by naopak dobře vyvážil světlejší krajinu a oblohu vpravo.
5. Pás lesa dole v popředí měl být též tmavší (obraz by získal mnohem lepší prostor a dynamiku). Stejná tonalita vršku kopce uprostřed a lesa dole je základní chyba - obraz díky tomu působí ploše.
6. Pokud nemám možnost udělat panorama a tím získat ještě kousek záběru napravo, tak bych to natočil alespoň o 5 - 10 st. napravo (tak aby +- 2. borovice napravo byla celá). Hodně by to pomohlo "vyvážit záběr".
Toť tak v souhru, co nejvíc "bije do očí"
Kvok
p.s.
Knedlíkoidní hvězdy nejsou chybou fotografa, ale použité techniky (ve výčtu chyb v dané chvíli asi nejméně podstatná) ......
1. Chyba základní kompoziční - fotografie je prakticky přesně půl na půl (stačilo horizont posunout alespoň o 20% nahoru nebo dolu a bylo by to mnohem koukatelnější).
2. Horizont se kácí doprava (zde je náprava triviální).
3. Vršek borovice trčící v popředí do obrazu (vygumovat - pakec ...... nebo příště pilku s sebou). Pokud by se do obrazu promítla jako tmavá silueta, rušila by daleko méně (naopak by se stala prvkem vytvářejícím vjem prostoru).
4. Světlá tonalita skal vpravo se do obrazu nehodí (zabíjí prostor, zplošťuje celý obraz). Tmavší tón by naopak dobře vyvážil světlejší krajinu a oblohu vpravo.
5. Pás lesa dole v popředí měl být též tmavší (obraz by získal mnohem lepší prostor a dynamiku). Stejná tonalita vršku kopce uprostřed a lesa dole je základní chyba - obraz díky tomu působí ploše.
6. Pokud nemám možnost udělat panorama a tím získat ještě kousek záběru napravo, tak bych to natočil alespoň o 5 - 10 st. napravo (tak aby +- 2. borovice napravo byla celá). Hodně by to pomohlo "vyvážit záběr".
Toť tak v souhru, co nejvíc "bije do očí"
Kvok
p.s.
Knedlíkoidní hvězdy nejsou chybou fotografa, ale použité techniky (ve výčtu chyb v dané chvíli asi nejméně podstatná) ......
Re: Noční náladovky
Ahoj Kamaráde,
díky za posdílení nějakého toho (foto)grafického knou hou.
Pro nás amatéry je to super snímek, ale názor odborníka se cení!!!
Pavel
díky za posdílení nějakého toho (foto)grafického knou hou.
Pro nás amatéry je to super snímek, ale názor odborníka se cení!!!
Pavel
Pavel Vabrousek
- Miloš Hroch
- Příspěvky: 848
- Registrován: 23. 09. 2005, 20:39
Re: Noční náladovky
Láďovi se vyplatí naslouchat, i když v něčem jsem nevinně :
ad 1. Kompozice 50:50 - Při posunu nahoru zůstanou ze spodku trčet ojedinělé stromy z lesa dole a chybí orámování, ztrácí se hloubka. Při posunu dolů příliš mnoho bordelu co vyrůstá ze skal o patro níže a přiliš mnoho jednolité tmavé plochy, rozhodně bylo lepší tam nechat pěkně barevnou oblohu i když to vychází na "zakázaných" 50:50.
ad 2. Kácející se horizont - Zrovna v tomto místě je problém, co je vlastně správný horizont. Fotil jsem to s libelou, takže horizont byl srovnaný přesně, nicméně na fotce to fakt vypadá nakřivo, lehce jsem to tedy otočil.
ad 3. Vršek borovice ... Bordel se kterým nelze nic moc dělat. Alespoň jsem ji ztmavil, protože jeden nejmenovaný značně nevycválaný fotoworkshop v čele s jedním nejmenovaným jedincem mi tam pěkně svítil čelovkami, i když jsem je žádal, aby tak nečinili.
ad 4. Světlá tonalita skal. Zde není připomínce co vytknout, je to fakt. Ztmavil jsem
ad 5. Pás lesa dole ... Stejné jako předchozí. Ztmavil jsem
ad 6. ... záběr více vpravo ... Tento záběr jsem měl, ale nevypadá dobře. Zaprvé skály už působily v obraze příliš dominantně. Zadruhé na skalách vyrůstá dost nefotogenického bordelu, takže nejrozumnější řešení - pryč s tím. Pokud by tam byla jen ta borovice, tak zcela s Láďou souhlasím.
Tady je výsledek a nechám na názoru ostatních, co se zamlouvá více
ad 1. Kompozice 50:50 - Při posunu nahoru zůstanou ze spodku trčet ojedinělé stromy z lesa dole a chybí orámování, ztrácí se hloubka. Při posunu dolů příliš mnoho bordelu co vyrůstá ze skal o patro níže a přiliš mnoho jednolité tmavé plochy, rozhodně bylo lepší tam nechat pěkně barevnou oblohu i když to vychází na "zakázaných" 50:50.
ad 2. Kácející se horizont - Zrovna v tomto místě je problém, co je vlastně správný horizont. Fotil jsem to s libelou, takže horizont byl srovnaný přesně, nicméně na fotce to fakt vypadá nakřivo, lehce jsem to tedy otočil.
ad 3. Vršek borovice ... Bordel se kterým nelze nic moc dělat. Alespoň jsem ji ztmavil, protože jeden nejmenovaný značně nevycválaný fotoworkshop v čele s jedním nejmenovaným jedincem mi tam pěkně svítil čelovkami, i když jsem je žádal, aby tak nečinili.
ad 4. Světlá tonalita skal. Zde není připomínce co vytknout, je to fakt. Ztmavil jsem
ad 5. Pás lesa dole ... Stejné jako předchozí. Ztmavil jsem
ad 6. ... záběr více vpravo ... Tento záběr jsem měl, ale nevypadá dobře. Zaprvé skály už působily v obraze příliš dominantně. Zadruhé na skalách vyrůstá dost nefotogenického bordelu, takže nejrozumnější řešení - pryč s tím. Pokud by tam byla jen ta borovice, tak zcela s Láďou souhlasím.
Tady je výsledek a nechám na názoru ostatních, co se zamlouvá více
Re: Noční náladovky
hrosiku slovy Ondry Podluckeho bych to hodnotil jako "mas to paradni!" jsem rad, ze taky neco fotis (mimochodem ja sice obcas fotim, ale nezpracovavam, na to nemam cas).
- SIRIUS_758
- Příspěvky: 2744
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Re: Noční náladovky
Ahoj Láďo,
tak tento snímek mne oslovil daleko víc, než tvá Noční Jizera z roku 12',
http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... vel_SN.jpg
která na mne působila kontraproduktivně a nutila mne přemýšlet nad tím, co jsi tím autorským počinem vlastně chtěl říct... Ten kontrast mezi faktem, že je to focené v JOTO,a tím, že ale zrovna byly mraky, na ty nám svítili Poláci a ještě vyšel ten zatracený Měsíc..
tak tento snímek mne oslovil daleko víc, než tvá Noční Jizera z roku 12',
http://www.horolezec.cz/uschovna/Astro/ ... vel_SN.jpg
která na mne působila kontraproduktivně a nutila mne přemýšlet nad tím, co jsi tím autorským počinem vlastně chtěl říct... Ten kontrast mezi faktem, že je to focené v JOTO,a tím, že ale zrovna byly mraky, na ty nám svítili Poláci a ještě vyšel ten zatracený Měsíc..