Fotografie IC 5067 a NGC 7000

[Cztwerec]

Romane, paráda!

[Vabra]

Taky už bych byl s takovým zpracováním spokojený a dál to nehrotil.
Na nepointovanou fotku, velmi dobrý úlovek.

BTW, proč nepointuješ. IMHO s delšími pointovanými expozicemi, bys si dost zjednodušil práci...

[MilAN]

Vzhledově se mi zdá lepší to předcházející zpracování., i když tady jsou  hvězdy lepší.  Výsledek je pěkný, ta celková doba expozice ale  na tak jasný objekt je dost příšerná.

[MMys]

Když ono s krátkými expozicemi je to potíž. To co u CCD kamery je OK, tak u zrcadlovky ne. Její vyšší celkový systémový šum a nechlazení způsobí, že těch málo proexponovaných snímků musí být prostě hodně, a ještě precizně zkalibrovaných a pokud možno s ditheringem.

[MilAN]

Ale jo, tohle chápu. Já jen, že bych u toho tolik hodin nevydržel . A co teprve u těch "normálních" slabých objektů

[MMys]

Jo, to je jasný. Taky bych si pořídil pointaci. Ono i těch dat, kdo to pak má zpracovávat.

[Roman (Rick)]

Ďakujem páni . Máte pravdu, je otázka času, kedy aj ja prejdem na pointovanú fotografiu. Vec sa má ale tak, že mne to zatiaľ vyhovovalo - tá jednoduchosť a nenáročnosť pri fotení v teréne (odstavím auto v tme a do pol hodiny je technika rozložená a fotia sa snímky) a taktiež, chcel som začiatočníkom ukázať, že aj lacnou montážou a bez pointácie sa dá urobiť vcelku pekná fotka jasnejších deepsky objektov. Každopádne ak sa chce ísť do kvality resp., na úzkopásno, či detailné fotografie galaxií a slabších hmlovín to už proste nie je. 

[Cztwerec]

Když ono s krátkými expozicemi je to potíž. To co u CCD kamery je OK, tak u zrcadlovky ne.
Nejen u zrcadlovky. Ikdyž je například kamerka co mám (ASI 174) primárně určená na planety, v tomto se chová stejně. Zjistil jsem, že expozice 15 sec. je na kalibraci o dost horší, než například 1 minuta. Prostě ty kamerky se chovají tedy zřejmě jako DSLR a chlazení moc nepomáhá. Ale to je jen zkušenost.

[MilAN]

Jenže expozice 1-2 minuty už nepatří do kategorie těch krátkých. Těmi krátkými tady fotí Pavebo a určitě se jeho snímkům nedá nic vytknout

[Cztwerec]

A jsme zase u toho, jakou fotí kamerou? "Planetární"? Zajímalo by mě totiž vyjádření argumentu k počtu DF na počet expozic (prostě těch dat bude mrak). A osobně mi přijde zajímavé, že delší expozice kterých zdá se, nemusí být tolik - možná je to tedy vyšší dynamikou, se dá kalibrovat lépe než ta krátká. Těch krátkých musí být jednoduše víc. Aspoň tak to vidím u mé kamerky.

Minule jsem zkoušel 2 x 15 sec a přiřadil stejný bias, DF, i teplotu. Stejně bylo dat extrémně málo na to abych to zpracovával. Když jsem expozic udělal cca. 250 bylo to lepší. Bohužel jsem to kvůli kresbě a centrování smazal. Ale mám alespoň těch 2x15 sec z prvního pokusu a po kalibraci jak je popsáno.

Jakoby DF nesedl protože ten průběh je "malým vzorkem" z toho bandingu který bude v určitých aspektech náhodný a po zatahání křivek se ten "šum" projevil. Samozřejmě dat je v tomto testu miniaturně málo.



Třeba pletu jabka s hruškama. Končím s offtopic.

[MMys]

ten banding je náhodný, prouhy se stěhují. Na to nepomůže žádná kalibrace, bohužel jen veliké množství snímků.

A pak, na to, co zbyde, ještě pomůže jeden script v PI, který umí ty prouhy téměř odstranit.

Pokud je kamera chlazená, dá se to omezit dlouhými expozicemi v řádu jednotek minut. Banding je stále stejný, ale užitečný signál výrazně větší, takže se tolik neuplatní.

[Cztwerec]

Jo myslel jsem si to, že to tak bude. Přemýšlím, že bych PI koupil. Ale nevím jestli to bude pro mě přínosem, když fotím hlavně planety...

Je ovšem pravdou, že banding mizí například už po minutové expozici téměř do ztracena a dá se pak vytáhnout víc na křivkách. Mám chlazenou verzi a jak jsem již v jiném vlákně zmiňoval, bohužel ta nechlazená verze kamerky mi přišla trochu lepší v tom, že jsem ten banding defakto nevnímal, byl zkrátka na menší úrovni... nevím jestli to už řeší v novém FW pro tyto kamery. Jinak je ta kamerka je pro mě naprosto skvělá.

[MMys]

Ten banding byl podle mě stejný, ale díky zvýšenému termálnímu signálu nechalzené kamery nebyl prostě  tolik vidět, šum ho přebil. Dělej dvou až tříminutové expozice, a budeš mít klid. Kor když jich složíš pár desítek. O celkovém výsledku konkrétního snímku nerezhoduje ani tak typ kamery ale celkový počet akumulovaných fotonů. U většiny DSO je ten nutný exp. čas stejně v řádu jednotek hodin na opravdu pěkný snímek. Kamera ovlivňuje hlavně jaké nejkratší a nejdelší expozice lze (nebo spíš má smysl - je optimální) dělat (to je dané jejím šumem a ziskem).

Celkový expoziční čas ale nejde nijak nahradit.

Až budeš mít snímek, a zbydou ti prouhy, tak ti to klidně přes PI proženu. Ale při reálné astrofotografii delšími časy to nejspíš zmizne úplně.

[Cztwerec]

Já jsem to pořizoval hlavně kvůli planetkám na nějakou krásu moc ne. Ale je to dobré plus když nevyjde seeing. Děkuji za nabídku. Uvidíme jestli to někdy v budoucnu využiji

díky Martin

[Matej]

Môj príspevok k tejto letnej vypalovačke. Zvolil som trochu "drsnejšie" spracovanie v Pixi, s množstvom HDR a LocalHistogramEqualization, takže to asi nebude každého šálek kafe. Kuk na klik

HST


Matej