M16 - Orlí mlhovina

Astronomické snímky pořízené členy našeho fóra, upozornění na nové snímky objektů, odkazy...
Odpovědět
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8293
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Re: M16 - Orlí mlhovina

#166

Příspěvek od Cztwerec »

No tak nevím, pokud jsou tedy ty hvězdy ujeté nebude to asi jen korektorem? Působí to na mě dojmem, že je to všechno ujeté jedním směrem. Nehledě na to, že po delších expozicích ty data budou mít i větší dynamiku a redukuje se tím bordel v jednotlivých expozicích, stejně budeš skládat i šum... takže jich udělat hodně a nebo se s tím co pak lze vytáhnout i smířit.
Lectorem iustus...
Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 6076
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Bratislava

Re: M16 - Orlí mlhovina

#167

Příspěvek od Roman (Rick) »

Ano tie hviezdy sú "ujeté", pretože som montáž ustavil len tak od oka (z balkóna nemám výhľad na polárku a drift sa mi riešiť nechcelo). Hviezdy mám ale "ujeté" rôznym smerom pri úplnom okraji snímku (tu to nevidieť kvôli výrezu). Úplne som neporozumel posledným tvojim vetám, ale áno, skladám mnoho snímkov (často niekoľko stoviek, takto fotím deepsky odjakživa). Ideálnu expozíciu si ešte určím aj podľa toho ako bude EQ5 chodiť (tipujem, že to bude niekde medzi 20-60 sekundami).
Uživatelský avatar
AntonPike
Příspěvky: 226
Registrován: 10. 08. 2015, 08:28
Bydliště: Bolatice
Věk: 39

Re: M16 - Orlí mlhovina

#168

Příspěvek od AntonPike »

Jelikož jsem to fotil hlavně kvůli M16, vložím to sem.

První snímek kompletně zpracovaný v PI, snad neurazí.
Klasická sestava 550Dm + EF200, 90x45s
Obrázek
PS: třeba jednou přijdu na to, jak vkládat odkazy na astrofotky :)
AZ-GTi
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Re: M16 - Orlí mlhovina

#169

Příspěvek od MMys »

Upravil jsem to, aby to bylo jako odkaz na Astrofotky.

Jako prvotina celkem OK. Jen je to celý ulítlý do růžova. Zkus trochu zapracoavt na barevné kalibraci. Předchozí snímek M8 s M20 byl barevně o dost lepší.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
AntonPike
Příspěvky: 226
Registrován: 10. 08. 2015, 08:28
Bydliště: Bolatice
Věk: 39

Re: M16 - Orlí mlhovina

#170

Příspěvek od AntonPike »

Děkuji, zapracuji na tom.
edit: posunul jsem červený kanál a snížil saturaci, teď je to snad lepší.
AZ-GTi
SW ED72
-------------
EOS600D
Asi120mc-s
Uživatelský avatar
myXall
Příspěvky: 446
Registrován: 25. 11. 2013, 12:45
Bydliště: Žilina
Věk: 39

Re: M16 - Orlí mlhovina

#171

Příspěvek od myXall »

Tiež som sa pokúsil o túto populárnu hmlovinu...

Obrázek
William Optics Zenithstar 73 III, Meade Mak 127/1900 StarNavigator
ZWO ASI533MC Pro, ASI224MC, ASI290MM mini,
iOptron GEM28
Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 6076
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Bratislava

Re: M16 - Orlí mlhovina

#172

Příspěvek od Roman (Rick) »

Trochu som sa hral so starými dátami a porovnával :D. Klik na astrofotky:

Obrázek
Uživatelský avatar
Pidrman
Příspěvky: 1219
Registrován: 24. 08. 2010, 09:32
Bydliště: Žatec
Věk: 45
Kontaktovat uživatele:

Re: M16 - Orlí mlhovina

#173

Příspěvek od Pidrman »

To by chtělo zkusit za jedné noci a stejných podmínek :-) Ten rozdíl mezi newtonem 150/750 a apochromatem 127 / 975 je markantní.
Montáž : EQ6-R SYNSCAN, HEQ-5 PRO SYNSCAN, Star Adenturer
Dalekohled : Newton 200/800 vlastní stavba, SW ED 80/600, ES MN-152/740
Kamera : ZWO ASI 294 MC, ASI 120 mm, QHY 5L II M
http://www.pidrmanphoto.cz/
https://astrofotky.cz/~Pida
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: M16 - Orlí mlhovina

#174

Příspěvek od MilAN »

Podle mě to nevypovídá nic o kresbě ani dosahu těch objektivů.
Není žádný optický důvod, proč by měly být obrazy bodů z Newtona méně ostré a měly mít výrazně menší dosah. Jedině u achromatu lze očekávat méně ostré okraje. Ostatní záleží na podmínkách, pointaci, zpracování a kamerách. Pokud to není stejné, není co srovnávat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
kolec
Příspěvky: 550
Registrován: 15. 03. 2007, 20:01

Re: M16 - Orlí mlhovina

#175

Příspěvek od kolec »

Bolo by to pekne vediet porovnať takto rozdielne zariadenia. Ale rozdielnost podmienok, roznost nastaveni atd predurcuje , ze v podstate je to iba velmi tazko mozne. Skor by som povedal nemožne objektivne to posudit.

Mna skor vzdy prekvapuje samozrejmost s akou vieme nieco (hoax) postulovat. Nič v zlom , ale podla mojho nazoru je toto presne ukážka ako by sa to nemalo robiť, i ked suhlasim vysledný obrazok vyzera efektne a dokonca mozno pre niekoho aj hodnoverne.

kolec
Pavol Kollárik - kolec
http://astrofotky.cz/~kolec
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8293
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Re: M16 - Orlí mlhovina

#176

Příspěvek od Cztwerec »

Pozor, ono i v psychice člověka (astronoma) je zakotvena taková zajímavá vlastnost. Udělat si test a předem předpokládat dobrý výsledek pro zařízení, dalekohled, kameru, který chci aby tak vyšel. Já tím trpím také! Je to hrozně zavádějící... Tím se nechci opravdu nikoho dotknout.
Lectorem iustus...
Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 6076
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Bratislava

Re: M16 - Orlí mlhovina

#177

Příspěvek od Roman (Rick) »

Ale no tak páni :lol:. Presne toto som čakal. Toto nie je žiadne vedecké porovnanie prístrojov a o ničom to nevypovedá. Veď ani len spracovanie nebolo úplne rovnaké, nehovoriac o rôznych expozíciách a tom, že to bolo snímané v priebehu roka, takže aj podmienky boli rôzne. Len mi to proste nedalo a dal som tie snímky do animácie - veď kto si hraje, nezlobí ;).

PS: ale dávnejšie som robil priame porovnanie newtona 200/1200 od OO UK a 127/825mm achromátu od Explore Scientific a v zelenom a červenom filtri dával achromát očividne kontrastnejší obraz ;). Jediná škoda je, že ich cena a váha tak závratne rastie s priemerom.
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Re: M16 - Orlí mlhovina

#178

Příspěvek od MilAN »

Roman (Rick) píše: PS: ale dávnejšie som robil priame porovnanie newtona 200/1200 od OO UK a achromátu od Explore Scientific a v zelenom a červenom filtri dával achromát očividne kontrastnejší obraz ;).
To jsou přesně ta tvrzení, kterým nikdy nebudu věřit. Není pro to žádný relevantní důvod, proč by tomu tak mělo být. Všechny spot diagramy a a spektrální křivky propustnosti ukazují opak.
Pokud by platilo to, co píšeš, tak jsme všichni padlí na hlavu, když kupujeme drahou optiku, která je ve výsledku horší.
Jeto asi na stejné úrovni, jako když jsi tu tvrdil, že fotky planet z refraktorů jsou daleko lepší než z reflektorů. Každý se může z publikovaných fotek přesvědčit, že nejlepší fotky jsou z Cassegrainů nebo RC.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
hokle
Příspěvky: 1484
Registrován: 03. 03. 2009, 13:21

Re: M16 - Orlí mlhovina

#179

Příspěvek od hokle »

Podle mě při současném postavení nejvíce snímaných planet je v podstatě jedno jestli máme 6" nebo 14" dalekohled. Rozdíly kvalit našich dalekohledů nám seeing smaže :-). Omlouvám se za mojí primitivní poznámku :-). Při čekání v pondělí po půlnoci na Saturn jsem si v mezičase zkusil vyfotit M16 a dofocoval barvy k M13. Je to pouze zkalibrované a složené, protože pokusy o doostření při mém zpracování vedly k zoufalým výsledkům.
Obrázek
více na klik
NWT 14", TS804 Triplet APO, SW70/500, AD800, EOS450Dm, EQ8, турист-4 10x30, ASI220MM Mini, ASI462MM, ASI662MC, C1-3000, Atik460EXm
Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 6076
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Bratislava

Re: M16 - Orlí mlhovina

#180

Příspěvek od Roman (Rick) »

:o tak to je pecka. Len sedím a čumím na tie detaily :D.
Odpovědět