Vzhledem k tomu, že těch snímků máš stovky, tak bych tím pohnul ručně klidně třeba po deseti až dvaceti snímcích, náhodně, vždy zhruba o polovinu rozteče pruhů +/- něco. V RA se to rozhází samo od periodické chyby montáže, to má Bill pravdu. Já už zapoměl, že montáž má nějakou periodickou chybu, když ta moje nemá
, holt mám už takové zkreslené myšlení, člověk si rychle zvykne.
A pusť tu kalibraci, moje ASI 1600 po kalibraci žádný šmouhy nevykazuje (teda je fakt, že dělám podstaně delší expozice).
edit:
je mi ale záhadou, kde se ti tam berou vodorovné prouhy (nebo je to nějak otočené ?) Já jsem teď silně stretchnul bias snímky z té samé kamery, a prouhy jsou ale svislé, nikoli vodorovné.
edit2:
Už jsme doma
A už jsem o tom psal o příspěvek výš. Vodorovné prouhy nejsou ani v biasu ani v DF, ale ve flatfieldu. Skutečně se jedná o proměnlivou citlivost senzoru v různých místech, a je to v takových plynulých vodorovných pásech. Moje ASI-na to má zjevně taky, viz stretchnuté kousky biasu, DF a FF. Ty proužky jsou vidět právě a jen ve flatfieldu (kde dopadá světlo) na snímcích bez účasti světla to není. A podle mě přesně odpovídají tomu, co tam máš ty. Takže se na dithering vybodni, ale zkalibruj to pomocí 4 sec. DF a FF (a ten FF nezapomeň zkalibrovat příslušným darkflatem, jinak to nebude fungovat přesně).
- ASI1600_bias_DF_FF.jpg (309.81 KiB) Zobrazeno 1922 x
tak holt asi jeste chvili budu fotit nudny mlhovinovy mracky (jak rika LK rozpatlany houna).
). Čo sa tých pruhov týka, chápem, že sa ich len tak nezbavím a musím spraviť, čo píšeš. Pridaním ďalších snímkov som narážal na zníženie celkového šumu.
. Čím to môže byť?
