Snímky Slunce v čáře H-alfa

[Roman (Rick)]

Tak som to dnes skúsil znova. Tentokrát konečne už aj s ADC od Pierro Astro, ktoré dorazilo po takmer mesiaci. Venuša nevyšla kvôli oblačnosti, tak aspoň test na Slnku, či dokáže odstrániť tie Newton rings, našťastie to zafungovalo. Viac info na klik:

[Psion]

No vida, to uz vypada pekne, jeste zapracovat na zpracovani, aby byla cela oblast ostra. Myslel jsem, ze to budes resit naklapenim (pripravek stoji 1/10 ceny ADC).

[Roman (Rick)]

Vďaka . To ADC som primárne kupoval na planéty samozrejme . Len som to skúsil, či to nezafunguje namiesto toho tilt mechanizmu (ten zatiaľ nemám). Tá ostrosť na jednej strane bude zrejme zväčšej časti spôsobená ADC, ale zdá sa mi, že tento kus trpí tzv. "banding issue" teda nerovnomerným kontrastom v poli. Ešte ma zopár snímkov čaká, než si to úplne potvrdím.

[Psion]

Záleží v jaké míře ta ztráta kontrastu je, podle mě to dělají všechny dalekohledy, u Luntu jsem to viděl běžně, Solarview to taky má. Samozřejmě u double stacku se to tolik na povrchu neprojeví. Myslím, že nenajdeš kousek, který by mě rovnoměrný jas a kontrast.

Já používám při snímání v SharpCap rovnou aplikovaný flat, takže ty pruhy to hned eliminuje a pekne srovna jas, ovšem ty pruhy máš podstatně užší a asi kontrastnější. Ukazka, jak to vypada pred a po aplikaci flatu primo pri snimani.

Snímek obrazovky (1).png (13.96 KiB) Zobrazeno 1729 x

Snímek obrazovky (2).png (13.45 KiB) Zobrazeno 1729 x

[Cztwerec]

Romane ten snímek vypadá jako kresba. Doufám, že se ti to podaří eliminovat tak, aby to vypadalo lépe "konstruktivní kritika".

[Roman (Rick)]

Psion: Quark nemá "sweet spot" ako Lunty. Kontrast býva rovnomerný. Flaty používam.

Cztwerec: vďaka za kritiku . Vieš povedať či konkretne sposobuje, že to vyzerá ako kresba? Príliš doostrené? Príliš vysoká saturácua farieb?

[Cztwerec]

Ta "hladkost". Asi nějaký zvláštní systém zaostření, kde je možná i podíl předchozího odšumění. Já osobně mám také rád černobílou, to barvení je o ničem, pokud je kamera monochromatická, ale to je o vkusu. Častokrát se dělají i fialové negativy, říkám tomu neodborně hnus fialovej...

[Psion]

Psion: Quark nemá "sweet spot" ako Lunty. Kontrast býva rovnomerný. Flaty používam.?

Myslim, ze v principu to musi amaterske dalekohledy mit, ty filtry nelze v techto cenach vyrobit dokonale. Solarview je ma velmi kvalitni, proto cena je asi 3x vyssi nez u Quark nebo Lunt, nepotrebuje cele pozorovani preladovat, vlastne nepotrebuje ladit nikdy (nebo jednou za dlouhy cas]. Presto, ze je pole pomerne homogenni, jsou mista, kde je kontrast povrchu vyssi a nizsi. To ze Quark nema tzv. sweespot vyvraci tento odkaz a podle me je to stejny pripad jako u tebe.

https://www.cloudynights.com/topic/5496 ... ns-please/

[Roman (Rick)]

Cztwerec: hladkost moze byt sposobena menej agresivnym doostrenim, takze sum nevyliezol. Nepouzivam odsumovacie algoritmy, radsej ponecham sum. Co sa farbenia tyka, mne sa to praveze paci a vacsina fotiek bude tak, hoci pripustam, ze i ciernobiele sa mi pacia, hlavne ked ide o zvyraznenie struktur, takze tie sa tu oncas vyskytnu tiez.

Psion: precital som velmi vela prispevkov na roznych forach a vsade pisali a Quark chvalili prave za to, ze nema tzv. sweet spot, ako u Luntov, tak som to bral za pravdu. Toto co pises je pripad jedneho kusu, ktory mohol byt len chybnou kopiou, ako ten moj. Idealne by bolo keby sa k tomu vyjadrili viaceri vlastnici Quark okularu, nech mame informacie z prveh ruky. Kazdopadne, podla mna je nonsens, aby Quark fungoval spravne len na okraji zorneho pola. Ved aj Lunty maju najlepsi kontrast v strede, nie na okraji, ci sa mylim?

[Beda]

Roman (Rick) : gratuluji k pěkným záběrům pořízeným Tvým filtrem typu Quark !
Protože se nám tu trochu kolem slunečních chromosférických H-alfa filtrů smíchali dva různé pojmy : homogenita etalonu a sweet spot, tedy oblast ve fokální rovině, která je jinak naladěná, než-li zbytek obrazu, pokusím se to stručně ozřejmit a oddělit.
Problematika homogenity etalonu je odlišná podle typu:
-u objektivních etalonů typu Febry Perot, (Coronado, Lunt, Solarwiev) rozhoduje plánparalelita a přesnost vzájemného nastavení obou destiček (kvalitní , drahé filtry z UK mají povrchovou přesnost kolem 1/100 Lambda !!). Rozhoduje také kvalita napařených vrstev.
-u filtrů určených před okulár s etalonem napařeným na slídové folii( DayStar, Solar Spectrum) je rozhodující kvalita štěpu a síla slídové folie. Štěpení se provádí pouze ručně s velkým odpadem. Kvalitní, opticky využitelná slída se těží v Indii. Pohled na ceník filtrů DayStar ukazuje, že nejpovedenější etalony jsou nejdražší. Ostatní elementy filtru jsou proti etalonu cenově zanedbatelné. U levných filtrů typu Quark se nehomogenita obchází poměrně malým průměrem etalonu. Je zatížený velkým rozptylem v šířce propustnosti, (kvalita slídové folie a napařených vrstev).
Problematiku, resp. velikost tzv. sweet spotu ovlivňuje velikost a světelnost teleskopu, jakož i optický systém, který upravuje jeho ohnisko na přijatelnou světelnost (tedy alespoň f/30). DayStar dlouho propagoval barlow elementy od TeleVue, známé "powermate", ale byl to právě sweet spot, který tyto, jinak špičkové barlovy, produkují a vedl před léty ke konstrukci ( výpočet Mark Wagner, Solar Spectrum) "Telezentrických systémů" u firmy Baader. Problematika je opravdu velmi složitá, ale v každém případě jsou Tvoje snímky chromosféry zdařilé, těším se na další

[Roman (Rick)]

Beda: velka vdaka za skvely prispevok plny hodnotnych informacii .

[Psion]

Psion: precital som velmi vela prispevkov na roznych forach a vsade pisali a Quark chvalili prave za to, ze nema tzv. sweet spot, ako u Luntov, tak som to bral za pravdu. Toto co pises je pripad jedneho kusu, ktory mohol byt len chybnou kopiou, ako ten moj. Idealne by bolo keby sa k tomu vyjadrili viaceri vlastnici Quark okularu, nech mame informacie z prveh ruky. Kazdopadne, podla mna je nonsens, aby Quark fungoval spravne len na okraji zorneho pola. Ved aj Lunty maju najlepsi kontrast v strede, nie na okraji, ci sa mylim?

Uživatel se bavil o 2 Quark zařízeních, první neměl kontrast vůbec, druhý pak různý v FOV. Jedná se celkem o nový Quark (podzim 2016) a možná se ladasco od prvních vyrobených před mnoha lety, někdy stačí "invence" výrobce aby ušetřil a neštěstí je na světě. V téhle cenové kategorii moc nevěřím na velkou kvalitu filtrů, bavíme se o výrobní ceně v několika stovkách USD.

[Roman (Rick)]

Ďakujem všetkým za cenné informácie . Trošku som to zhrnul a vypichol zopár hlavných informácií. Zároveň by som túto tému uzavrel, pretože sme dosť mimo témy .

Tento pán vlastnil 8 týchto zariadení (o týchto problémoch som čítal v mnohých príspevkoch, tu je jeden taký zástupca):
https://stargazerslounge.com/topic/2623 ... astronomy/

Tu je oficiálne vyjadrenie (áno, Quark má problém s kontrolou kvality - niekde sa tá nízka cena musela prejaviť , daľší zástupca):
https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=12879

Tu je pár informácií o uniformite filtrov (a extrémnych nárokoch na ich výrobu):
http://www.daystarfilters.com/Quark/Qua ... mity.shtml

Písal som už priamo výrobcovi, tak uvidím, čo odpovie.

Ak by sa tu vyskytoval nejaký ďaľší užívateľ Quarku, bol by som veľmi rád, keby sa vyjadril, aké sú jeho osobné skúsenosti - buď sem, alebo asi rovno mne do súkromnej správy.

[Psion]

Dnes to Slunce ale řádí.

[Roman (Rick)]

Paráda Psion .

Pre predstavu som spravil malé porovnanie toho, ako mi "mizne kontrast", pekne viditeľný na filamentoch - keď sú vľavo hore, sú pekné kontrastné, ale v strede ich takmer nevidím. Fotené cez ASI ZWO 1600 (vidieť vignetáciu v ľavom hornom rohu kvôli relatívne veľkému senzoru) a refraktor. Bez flatu, bez ADC, doostrené.