Achromatický objektiv

[majklus]

Jsi nadšený na otevřenkách a ty potřebují především průměr objektivu. V takovém případě trošku přitvrdím a já bych pokukoval po velice zajímavém objektivu od Istar. Jedná se o objektiv 180 mm (7.1") F/8 R35-S. Krom už pěknýho výkonu na DSO, pořád ještě nabízí dostačující kvalitu pozorování planet. Bylo by to přibliže asi podobné, jako múj R172/F9,6.
Přitom cena objektivu menší a délka dalekohledu taky ( ohnisko 1440mm)

Máš určitě pravdu, že s tím delším ohniskem se bude manipulovat hůře, ono docela stačí i těch mých 1200mm a už uvažuju o prodlužujícím sloupku na mojí HEQ5. Na druhou stranu se mi ta dlouhá trubka líbí, kdyby dělali 127mm F13, tak bych ho možná koupil na planety a Měsíc, tam pozorování v zenitu nehrozí. Na DSO bych pak pořídil třeba ten AR152S od bressera, ten by možná zvětšení do 1D ukázal slušně a to by na DSO mohlo stačit...

Objektiv od Istar by byl krásný, ale 2tis dolarů bude ještě nějakou dobu mimo mojí kapsu. A to je jen objektiv, s výtahem + tubusem + rosnicí apod by to bylo nakonec dolarů 2500...

Ale jsou to jen sny, 127F13 se dělat nebude, tak si vystačím s tím, co mám.

[Artaban]

Mě by zajímal pohled přes 91cm Lickův refraktor zastíněný iris clonou na 30cm s F57

Že by to bylo skoro stejné, jako pohled přes Cassegrain 30cm s 57? Samozřemě sranda. Bar.vada by i tak byla trochu vidět na jasných objektech.

Objektiv od Istar by byl krásný, ale 2tis dolarů bude ještě nějakou dobu mimo mojí kapsu. A to je jen objektiv, s výtahem + tubusem + rosnicí apod by to bylo nakonec dolarů 2500..[/quote

Jasně sny, ale krásný Když máš plán a nejsi totál socka, tak to dokážeš.

Na DSO bych pak pořídil třeba ten AR152S od bressera, ten by možná zvětšení do 1D ukázal slušně a to by na DSO mohlo stačit...

Věř tomu, že tohle není moc dobrý plán. Jen by Tě zdržoval na cestě k lepšímu řešení. Na DSO tam velký rozdíl není a nakonec bys tahal jen jeden dalekohled. Měl jsem vedle R172 - - AR152S a ikdyž tam není propastný rozdíl na DSO, tak i naprostý začátečník, by ten rozdíl poznal. A nejde jen o dosah v mag. Třeba i na vypalovačce M13, to bylo dobře poznat. Už si moc nepamatuju zvětšení, ale u velkých zvětšení 1D, nebo trochu větším, jsou už hvězdy rozmázlé a hůř se slabé hvězdy pozorují.
To v R172 je do zvětšení asi 200x M13 plná jemných hvězd ostrých, jak zrníčka písku.

[Artaban]

V prodeji je Bresser Messier AR-102L s ohniskem F 13,5. http://dalekohledy.cz/webmagazine/produ ... 6&idp=2647
Za 7,5 tis. to může ukazovat slušně.

[Praxus]

Bohužel, já Chromacorr kupoval za nějakých 1200 USD, dnes už je to rarita, podle mě to nikdo neprodá, jen těsně před smrtí

Recenze AR152 http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... ific-ar152

Právě na základě té recenze je tento kousek v mém užším výběru 6" achromátu
Pokud nepočítám SW a Celestron 6" což jsou klasické Fraunhofer. dublety ,
tak pak ještě přemýšlím o TS-Optics 6" f/5.9 kde výrobce udává "lepší skla" , ale jak se říká papír snese všechno .
A poslední po čem bych pokukoval je Bresser 152S ( kde je ten petzvalův člen ) ,ale co jsem zjistil ,tak ty další dvě čočky jsou pochybné kvality a ani nejsou pokovené .A CA by měla být na úrovni stejná jako u té dlouhé verze .
Škoda že nejsou nikde pro porovnání RC indexy z testů kromě toho SE.

[MilAN]

Je potřeba se smířit s tím, že s rostoucím průměrem a větší světelností se barevná vada výrazně zhoršuje a nejde čekat od výrobců žádné velké zázraky. A bohužel, dosah je dán pouze průměrem a kvalitním zobrazení bodu. Řeči o tom, že mi nějaká barevná vada nevadí, vedou jen k pozdějšímu zklamání při pohledu do lepšího dalekohledu

[Beda]

souhlasím s Milanem a jen doplním, že ten nárůst barevné vady je ve vztahu k apertuře bohužel exponenciální. Ale je mezi námi i malé procento barvoslepých, ti jsou na tom potom v tomto ohledu nejlépe .
Praxus : pokud budeš vybírat refrák ke Chromacoru, dej pozor na fakt, že ne každý typ Chromacoru pasuje na libovolný achromát. Tenkrát bylo nutné refraktor přeměřit na velikost sférické aberace a podle toho vybrat vhodný typ Chromacoru. Má-li označení N, potom potřebuje k perfektní funkci refrák s nulovou odchylkou ( tedy úplně rovné Ronchiho proužky). To byla také největší slabina celého projektu. Řada uživatelů to nerespektovala a výsledná chrom.korekce byla potom neuspokojivá. Aries na to reagoval výrobou korektorů sférické aberace, kterým se tato dala korigovat. Dříve jsem s tím trochu laboroval, ale prakticky to dodnes používá k plné spokojenosti jen několik uživatelů , na př. "Kavka" na refraktoru 135/1602 s Chromacorem N !

[peta62]

Nemyslim si, ze ho Praxus ma, to se jen zmrsila citace Psiona pri presouvani prispevku.

[Praxus]

Chromacor nemám ( nesehnatelný ) , jen vybírám 6" refrák na kochání se ( Chromacor k němu nezamýšlím ) .Zatím sbírám informace , koupě možná někdy příští rok .
Výhody i nevýhody konstrukce znám , jen bych chtěl vědět plusy i mínusy u různých výrobců . CA bude u všech s tím se tak nějak počítá , otázka je kdy se začne projevovat. Z 90% ho budu používat pod zvětšení 100x , na druhou stranu , kdyby některý z těch co jsem psal zvládal větší zvětšení bez nějaké brutální CA , tak proč tomu nenaložit třeba 1D.

[Psion]

Moc těm informacím na stránkách TS nevěřím. Ohara žádné skla K9 a F4 nedělá. Jediná skla která mají tuto koncovku dělá SCHOT a jsou to N-LAK9, N-SF4 a N-BAF4. Dal jsem si tu práci a spočítal že ani jedna kombinace nedá lepší RC index než 10,6. Klasický achromát s obecnými skly by měl mít RC 11.85, achromát 152/F8 by měl mít RC 8.75, takže jak říkám kecy v kleci Samořejmě tam mohou být skla úplně jiná, ale to už by TS museli vymyslet jiný příběh.

Ještě dodám že kombinaci K9 a F4 vyrábějí Číňané buď FGMC nebo DKD, kvalita skel běžný achromát, když se to dobře ohlídá ve výrobě.

[Praxus]

Tak oni tam mají i graf ,ale mě osobně to moc neřekne , jestli to je pro 152 achro normální , nebo už lepší než konkurence . Nemám zkušenosti abych to s něčím srovnal . . … Jen vím že by se všechny barvy měli scházet v jednom bodu , čím blíž tím líp , to je tak všechno co o tom vím .

[Yarkho]

Moc těm informacím na stránkách TS nevěřím.

Pravda, TS dublety 125mm a 150mm majú uvedený totožný graf, doslova (vrátane rozmeru šošovky). To sú síce "apochromáty", ale tým pádom sú informácie na webe TS podozrivé.

[vla]

Praxis: Nedovedu si představit refraktor s pokovenými čočkami. Měl jsem oba zde zmíněné 152 mm achromáty, volil bych Bresser 152/760, obrazově mi přišly stejné a tím pádem rozhoduje menší velikost, což přináší výhody i ohledně nároků na montáž.

[Praxus]

Praxis: Nedovedu si představit refraktor s pokovenými čočkami. To snad ne. Měl jsem oba zde zmíněné 152 mm achromáta, volil bych Bresser 152/760, obrazově mi přišly stejné a tím pádem rozhoduje menší velikost.

jo no... myslel jsem antireflex , ale určitě jste si to domysleli.
A můžeš potvrdit že ty další dvě čočky mají antireflex nebo jsou bez ?

[Psion]

Z toho TS grafu achromátu 152mm se dá spočítat RC index, večer na to mrknu. U těch dvou SD APO je to samozřejmě nesmysl, graf pro 127 a 152 mm musí být jiný.

[MilAN]

[
A můžeš potvrdit že ty další dvě čočky mají antireflex nebo jsou bez ?

Nedovedu si představit, že by někdo vyrobil takhle velký objektiv bez AR vrstvy ( tedy dovedu, -ale tady u těch výrobků bych to opravdu nepředpokládal) . Jinak jsem přesvědčen, že achromaty podobných rozměrů na tom budou +/- stejně, pokud tedy nebudeš kupovat na e-bay nebo ali-expr.