Dotaz na kombinaci EQ-5 Skyscan + NWT203/1000

[SIRIUS_758]

No jo..ale dnes má slovinec Jurij Stare ( Krneki ) pod tím SW Newtonem 10" pěkně drahou Gemini G42.. Vzhledem k tomu, že jeho vybavení je relativně skromné a místo HEQ5 si nepořídil EQ6, ale podstatně lepší a drahou montáž, je zřejmé, že to byla nutnost, a že focení tím Newtonem na HEQ5 muselo být o nervy.. Klobouk dolů, že s tímto dělal tak pěkné snímky.. Ale vůbec nevěřím tomu,že to bylo tak bezproblémové.. Po tom, co jsem zkoušel Newtona 200/1000 na HEQ5 vs. EQ5, to muselo být na DSO tak akorát při bezvětří. A dávám za pravdu MMys-ovi, že se 10"Newtonem má plné kecky i EQ6 a je to už na dlouhé expozice o nervy..
  Krneki je světlá výjimka, nikoli pravidlo, že se s takovouto sestavou běžně a standartně dosahují špičkové výsledky..a nikdo přesně nevíme, jaká dřina a skutečná úspěšnost za tím je.. Taky tam musí mít velmi dobré podmínky, fotí často v nadmořské výšce pouhých 280m.n/m.,občas na kopečku 470m n./m.

[KDan]

Já s tím fotím na kopci v nadmořské výšce 780 metrů nad mořem. Nefotím tolik a tak hezky jako Krneki, ale pointaci dokážu vyhodnotit docela exaktně - a vychází slušně.

V době, kdy nefouká při boční expozici vítr víc než 3 metry za sekundu jde s HEQ-5 fotit i s NWT 203/1000 docela dobře.

Jen píšu o své pozirivní zkušenosti s touto montáží. Jistěže je EQ-6 vhodnější, o to se nijak nepřu.

[g]

Vlastnil jsem klasickou EQ-5, HEQ-5 Skyscan bez Go-To a mám EQ-6. EQ- 6 je jiná třída, co se týká stability. Na EQ-5 šel používat MAK i Klevcov 150 a refraktor TAL100R ne však 5kg lehký OrionOptics 150/1600. Velký rozdíl byl u HEQ-5, kde již newton šel za klidného ovzduší normálně používat.
Můj názor: EQ-5 pro 200/1000 bude jen hodně nouzové řešení..
--zkušenosti jen s vizuálním pozorováním--

[KDan]

Ještě dodám, že hodně slabé místo při používání NWT 203/1000 a 254/1200 je i ta lišta Synta namontovaná k původném kruhům. Když se na ten podivný a na tak velkém dalekohledu už notně viklavý sešroubovanec člověk podívá z hlediska jeho mechanických vlastností, moc důvěry nebudí.

Kdysi jsem to měl upnuté v solidním stabilně umístěném svěráku a když jsem té velké rouře udělil byť jen malý silový impuls, který na upínací lištu působil torzně, nestačil jsem se divit.

 

[grajda]

Kdysi jsem to měl upnuté v solidním stabilně umístěném svěráku a když jsem té velké rouře udělil byť jen malý silový impuls, který na upínací lištu působil torzně, nestačil jsem se divit.Vcelku souhlasím, taky si myslím, že by to chtělo upínací lištu zlepšit s tím, že na tuhosti se podepisují prakticky všechny části dalekohledu. Jen úprava jedné lišty nic moc nenapraví.

Chtěl jsem jen podotknout, že vliv torzního namáhání lišty nemá na vizuální pozorování až takový vliv, obraz se spíš stáčí- takže i u astrofotografie bude spíš mít vliv tuhost montáže, než tuhost lišty. K omezení vlivu větru atd. asi nebude k zahození snažit se lištu upnout na montáž tak nějak "uprostřed"... Ale chápu, co se básník snažil říct.

[pedrosanchez]

Tak jsem to tu vše pročetl. Mám tuto montáž s tímto dalekohledem. Koupil jsem to od uživatele MayJ, který s tím dělál hezké snímky, planet i DSO. Mám pocit, že se mi to neklepe. Vítr by s tím asi zamával, ale nepozoruji když fouká. Fotky zatím nemám hezké, ale nejsou nikterak rozmazané. Spíš zašuměné, protože dělám málo snímků, na vyšší ISO a neumím je ještě dobře zpracovat. Z dalekohledu jsem sundal původní 8 x 5 hledáček a vložil tam lehoučký laserový. S DSLR může ten tubus mít trošku přes 10 kg. Chystám se však na pointaci, zase s tím původním hledáčkem a drobnou kamerkou. Než jsem to tu četl, žil jsem v domnění, že je vše v pořádku a pořád si to myslím, jsem spokojený. Nicméně dali jste mi trochu brouka do hlavy. Stabilnější montáž znamená EQ6, že? Pak by možná bylo vhodnější (a také levnější) pořídit si např. kratšího a lehčího newtona, 150/650 či 150/750? Ale nechce se mi jít s průměrem dolů. S refraktorem by focení asi stálo za houby, pakliže by to byl achromat. APO bych zvažoval, akorát je drahý, chtělo by to k němu rovnač pole a zřejmě by měl delší expoziční čas než u newtonů. Na druhou stranu dost místních odborníků mi řeklo, že mám dál pracovat s tím co mám a nebude to tak špatné. Tak nevím.

[hades]

Odborníci ti radí dobře, nespěchej, zbytečně si to komplikuješ

[Roman (Rick)]

Pedro, v minulosti som špekuloval a aj si tieto tvoje varianty vyskúšal. EQ5 u mňa zostáva ako srdcová záležitosť = relatívne ľahká a prenosná, ale za to pomerne stabilná, s jednoduchým napájaním tužkovými batériami (odpadá vláčenie autobatérie atp). Ak by som sa mal posunúť vyššie, šiel by som už rovno do EQ8 vo hvezdárničke, alebo na stabilnom mieste na záhrade. Ale to tak skoro realita nebude .

Na EQ5 som postupne povešal (čo sa týka väčších prístrojov) newtona 150/750mm, 200/1000mm a dokonca aj 200/1200mm a z refraktorov achromat 127/826mm a apochromát 125/975mm. Malý newton 150mm a achromát 127mm boli samozrejme najstabilnejšie a s newtonom sa dalo fotiť aj pri slabom vetre (ak fúkalo viac, fotil som doma z balkóna, alebo som vonku autom robil závetrie). Stabilita bola výrazne lepšia v porovnaní s 200mm newtonom (na tak malý rozdiel priemeru je hmotnosť i páka PODSTATNE menšia).

Čo sa týka 200mm newtonom, dlhšia verzia od Orion Optics bola na hrane, ale aj s tým som spravil zopár deepsky fotiek . Teraz mám newtona 200/1000mm a je to pohoda. Áno, pri vetre sa fotiť deepsky nedá, ale fotenie planét a pozorovanie je ok.

Musím ešte podotknúť, že na EQ5 som časom nahodil nohy od EQ6 a losmandy dovetail. Výrazne to zvýšilo stabilitu. Apochromát má na sebe širšiu, losmandy lištu a je to pekne stabilné. Na newtone mám len obyčajnú lištu od sw, ale stabilita je lepšia, ako s newtonom 200/1200mm s veľkou losmandy lištou ...

Ešte posledná vec - nakoniec je to vždy o pohodlí a náročnosti užívateľa. Mne osobne táto zostava úplne vyhovuje, ale iní z fóra by ti mohli povedať, že je to nepoužiteľné ... To, či to je, alebo nie je použiteľné je už na tebe .

[pedrosanchez]

Romane, děkuji Ti, že jsi se podělil o své zkušenosti s touto montáží. Máš tedy lepší nohy, ale věšíš na to také dost věcí
Já bych řekl, že to stabilní mám (nefouká-li). Přibude ještě pointační hledáček s kamerkou a koma korektor.

Jednou mi jistý kolega doporučil, že bych se s focením posunul dále, kdybych vyměnil svého newtona 200/1000 za newtona 150/750. Světelnost bude stejná, ale měl bych širší pole a zkrátil by se expoziční čas. Nepřišel bych však o detaily? Hlavně jsem si říkal, že by to bylo fajn z důvodu nižší hmotnosti (o několik kg) a ten tubus je menší, takže bych jej mohl vozit s sebou na dovolenou. Ovšem na AF pravidelně čtu "průměr ničím nenahradíš".

Asi si tedy ponechám stávající sestavu, nakonec i Tobě to šlape dobře

P.S.: Co jsi myslel tím napájením EQ5 tužkovými bateriemi? Já mám synscan goto. Samozřejmě kdyby to utáhla nějaká powerbanka, byl bych rád, abych nemusel shánět trakční baterii. Ty máš nějaké udělátko?