Dalekohled snů

[Honza Ebr (honza42)]

MMys napsal:

2) To s Alt-Az montáží je snad jasné, pokud ti jde o nějaké seriózní foto, prostě se to musí sklopit (dát na klín, v observatoři na sloup našikmo) To je normálně řešitelné a podporované, stejně jako to jde s SCT.


No, nejsem na to vůbec odborník, ale slyšel jsem (od lidí s osobní zkušeností) dost o tom, že tohle řešení toho moc neřeší - protože dalekohled je pak naprosto nevyvážený (svoji vahou vlástně láme tu polární osu), čímž se např. poměrně rychle orvou motorky, obzvlášť když ja to pověsíš něco těžšího na focení. Každopádně to prostě nevypadá moc jako "sen", což by v tomhle vlákně měla být podminka, ne?:)

Vzhledem k tomu, kolik se na to musí vyvinout usilí, než to k něčemu je, tak nechápu, že si lidi radši nekoupí tu paralaktiku - stejně to stojí tolik peněz, že už je to jedno:)

[ceres]

Ked uz, tak tento



17"/43cm (http://www.planewaveinstruments.com/ind ... &Itemid=27), to je do nasich koncin tak akurat, na Paramount ME + Tak FSQ-106 + kamery + prislusenstvo = 50.000 USD ::)

[MMys]

JJ, přesně to by bylo podle mého gusta A ono to zase vlastně tak drahé není, když se to vezme. Je to cena jednoho slušnějšího auta (A rozhodně mi vydrží dýl, než to auto)

[ceres]

MMys napsal: JJ, přesně to by bylo podle mého gusta A ono to zase vlastně tak drahé není, když se to vezme. Je to cena jednoho slušnějšího auta (A rozhodně mi vydrží dýl, než to auto)
Uplne suhlasim. Ta cena je vlastne pozoruhodna, ked si uvedomime, ze takato zostava je uz "professional grade", teda (ak hovorime o tych autach) nie bezne auto z obchodu, ale taky special, povedzme okruhovy Ono treba stale mat na pamati, ze cele caro "profi-astro" nie je v pristrojoch, hoci spickovych, ale v spracovani ziskanych dat 8)

[Rigel1]

To je moc pěkný dalekohled. Taky by se mi líbilo něco takové mít.
Nebo by si takový přístroj mohla pořídit hvězdárna tady v Prostějově namísto původního 60 cm dalekohledu.

[mi.]

MMys napsal: JJ, přesně to by bylo podle mého gusta A ono to zase vlastně tak drahé není, když se to vezme. Je to cena jednoho slušnějšího auta (A rozhodně mi vydrží dýl, než to auto)
Hehe rozhodně. Ale ještě by to asi chtělo nejakou stálou pozorovatelnu. (šumava,hory ?) A to by taky něco stálo. Jinak fakt krásnej stroj.

[MMys]

Kdepak, takovouhle věcí se dá špičkově fotit i blízko velkého města s oblohou s MHV kolem 5mag. Dynamika dnešních CCD kamer ve spojení s velkým průměrem dokáže zázraky. Vše je jenom věcí precizního zpracování, jak píše Ceres.

Pevnou pozorovatelnu to samozřejmě chce, ale nemusí být v peklech horoucích

Podívej se, co dělá 400mm Cassegrainem Johannes Schedler  tady:
http://panther-observatory.com/

a podívej se, kde to vlastně má:
http://panther-observatory.com/Lightpollution.htm

To v Bělečku 12km od Hradce, kam jezdím fotit, to mám určitě lepší. Tím to tedy nebude. Na špičkové obloze je závislé hlavně vizuální pozorování, a focení na film a s DSLR, kde je dynamika omezená.

[Habl]

Podobný dalekohled CDK 20 mají mít na hvězdárně v Rokycanech, tak by to chtělo omrknout:

http://hvr.cz/hvezdarna/vybaveni/

Habl

[mi.]

to MMys:
V tom případě by to byl super kousek. A ty fotečky to by bylo něco.

to Habl: Nedávno jsem se díval dokonce na stránky celestronu a p.Zahajský s tím měl asi něco společného jelikož je to tam popsáno cituji: "První v České republice, první v Evropě - CDK-20 ASTROGRAPH (2007-08-08 )
Máme tu čest být první evropskou zemí, kde bude instalován nový 50cm dalekohled konstrukce Dall-Kirgham. Původní konstrukce pochází z dílen firmy Celestron, celosvětově známé především průkopnicky prvními sériově vyráběnými dalekohledy Schmidt-Cassegrain. Po začlenění Celestron Int. do skupiny Synta Technologies Inc. převzala konstrukci dalekohledu firma PlaneWave, dokončila a uvedla do sériové výroby poměrně výjimečný přístroj. Dalekohled o průměru 500mm a ohnisku 3454mm (f/6.9) je určen pro vizuální i fotografické použití. Díky korekci Dall-Kirghamova systému vykreslí pole o průměru 42mm s hvězdami cca 6 mikrometrů, což je méně než velikost pixelu běžných astro CCD kamer. Přístroj bude v krátké době instalován u zákazníka. Doporučená montáž - TenMicrons GM4000."

- prej více info na dotaz  :)

[honza.ho]

Přístroj je to pěkný, ale každý má jiné choutky. Mně by stačil malý refkratkůrek s rovným polem (momentálně čekám na nabídku z Přerova na FSQ85ED). K tomu pořádnou CCD (QSI) a hurá na širokoúhláče. Sice s tím nevyfotím kulovku podle představ, ale ušetřím za podvozek .

Škoda jen, že to "hurá" nebude dřív než za pár let  ;D.

Jedno menší hurá možná půjdu zapít dnes večer :p

[Homer]

Tak k Planewave se přidávám rovněž.... A co možná totéž ale 20" posazeno na nové montáži ASA ?
U toho bych už vydržel jednou i dlouho v důchodu
Homer

[lubomir]

ceres napsal:

Ono treba stale mat na pamati, ze cele caro "profi-astro" nie je v pristrojoch, hoci spickovych, ale v spracovani ziskanych dat 8)To by som si pozrel ako na Paranale doluju Kvazary 27magnitudy vo V z polmetroveho dalekohladu v nejakom Photoshope ;D ;D ;D ;D

[MMys]

Proč v Photoshopu ? V Photoshopu dělám poslední úpravu obrázku, jak se říká pro oko. Ale spousta základního zpracování probíhá pomocí SW ke zpracování astrosnímků přímo určených.

A navíc, není jedno, jestli stretchnu úrovně snímku v SW napsaném na zakázku observatoře, v MaxIm DL nebo v Adobe PS ? Výsledek bude tuším stejný, ne ?

[lubomir]

Ahoj Martin !
Photoshop treba brat obrazne... Myslel som ze hoci aky software ti z 0.5m dalekohladu urobenej snimky neurobi taky slaby kvazar... To bola podstata... Ved taky polmetrak je len velmi solidny amatersky dalekohlad, aj ked na amaterske pozorovania velmi pekny a daju sa s nim samozrejme aj profesionalne zaujimave veci robit. Ale doba ide do predu a casi ked robil Dr. Becvar snimky na Strbskom Plese pomocou rucne hybaneho dalekohladu su prec... Vsak ale to je kazdemu jasne.
Lubo

[ceres]

to lubomir:
kedze si si zasa potreboval rypnut, tak dufam, ze si sa odbavil :-/ To, ze 50 cm dalekohlad nie je "professional grade" bude najlepsie prezentovat napriklad na observatoriach v Modre, Skalnatom Plese, v Starej Lesnej, na Ondrejove a pod., kde pracuju profesionalni astronomovia so 60 cm dalekohladmi, co uz teda nie je moc velky rozdiel (najma vzhladom na kvalitu optickych ploch - ta 60-tka na Skalnatom Plese je slepa jak patron - a kvalitu pouzivanych snimacov)... Ked budes studovat astronomiu, uvidim, ako sa zatvaria Tvoji profesori, ked prides s takouto myslienkou A co sa tyka tych kvazarov, pozri si niekedy, kam sa dostali so svojimi "amaterskymi" dalekohladmi Ken Crawford a Johannes Schedler - spolocnymi silami odfotili CFHQS J1641 +3755, ktory ma z=6,04 a jasnost 24,8 mag... A to Schedler fotil z Grazu, kde ma mhv=5,0... (http://panther-observatory.com/gallery/ ... 41_f10.htm) Takze, kym nieco napises, dobre citaj a trochu najprv nad precitanym porozmyslaj. Cele to bolo o tom, ze aj 50 cm dalekohladom mozno robit "vedu", ked sa vie, ako na to. A cele kuzlo je nie v pristroji a jeho "velkosti", ale v technike pozorovania a v spracovani zistanych dat. To je alfa a omega...