Newton GSO vs. Orion

MilAN · #46

Pokud to je tavnou pistolí nebo i vrstvou silikonu, tak se to normálně odřízne plátkem z pilky na železo nebo i zubatým nožem. ( no, je to spíš takové pižlání než řezání, ale jde to bez poškození čehokoliv)

Cztwerec · #47

Tak to jsem rád Milane, doufám, že se s tím materiálem nepletu...

Cztwerec · #48

opatřil sekundárem a pavoukem od člena AF Protostarem a rozdíl byl - ENORMNÍ!Co se týče sekundáru od Protostar. Máte tedy přímou zkušenost s jejich kvalitou? Pokusil bych se doptat i tam... a je ten rozdíl opravdu enormní jak tvrdíte?

#49

Doporučím ti, pokud to budeš řezat, pilku mazat tekutým mýdlem. Nedávno jsem takto odřezával celý primár 200/800 přilepený na všech plochách, kde jen to šlo...

g · #50

ad Cztwerec, ano je, ale na newtonu OO250/1600 s primárem v kvalitě ca 1/9 lambda/PV. Více jsem myslím napsal v odpovědi na soukromou zprávu. Svou roli hraje i výměna pavouka za přesný Protostar (tenký, kolmý). Rozdíl je zřetelně viditelný při velmi dobrých podmínkách za velkého (200+) zvětšení. Z minulosti je na AF vlákno o sekundárech, myslím. Posouzení může být individuální, ale v množství dalekohledů jsem měl právě potíže se sekundáry OO a i GSO.

Cztwerec · #51

Tak já mám také zrcadlo Orionu v té kvalitě nejvyšší a žádné problémy jsem opravdu nezaznamenal.

Klidně to vezmu i s tím pavoukem, tuším, že mě to finančně nezrujnuje. Přeci jen je ta osobní zkušenost nejlepší. Poslal jsem SZ.

BiF · #52

Když už se tu bavíte o sekundárech, tak jak jsou na tom v porovnání s výše uvedenými (nebo obecně) zrcátka od ATC?
http://www.atc-astro.eu/eshop/elipticka-zrcadla.html

Psion · #53

Těžko říct, ale ty peníze, co ATC inzeruje dáš za poštovné u kvalitního sekundáru.

BiF · #54

No právě. A odpovídá ten rozdíl cen rozdílu kvality?
I kdyby ano, bude ten rozdíl v kvalitě patrný i u dlouhých expozic, kdy bych řekl, že jsme limitováni spíš seeingem než kvalitou sekundáru? A nebo se pletu?

Bill · #55

Nevím jaké jsou sekundáry, ale když jsem se ptal výrobce na kvalitu primáru, tak říkal že se je snaží vyrobit vždy co nejlepší a kvalitu 1/10 l pv dává do specifikace jenom když by se něco nepovedlo ...

Nemyslím si, že by sekundáry dělal s menší péči.

Klidně se zeptej - ale je třeba volit slova, ať pana Holubce neraníš - je to zvláštní člověk. Určitě bych se třeba neptal oč jsou jeho zrcadla horší než OO nebo Antares...

Navíc je to výrobce - za příplatek je určitě schopen udělat výběr, vyrobit něco na zakázku, vyrobit měřící protokol...
Ale pak to může být taky úplně jiná cena. Když jsem chtěl nabídku na primár, který nemá ve standardní řadě, tak nabízená cena byla stejná, jako OO.

BiF · #56

Nemám v plánu ptát se na kvalitu zrcadel (věřím, že kvalita nebude špatná), spíš mi jde o to, zda má smysl hnát se za tou super kvalitou sekundáru (a za "super" cenou). Zda tu super kvalitu využijeme, obzvláště, jak jsem zmínil, při dlouhých expozicích. Asi bych to chápal v planetární fotografii (kde se ta kvalita 2-3x v roce při excelentním seeingu využije), ale mě šlo spíš o tu druhou, dlouhoexpoziční (Deepsky, proměnky, ...).

Cztwerec · #57

Chtěl bych se zde zeptat zúčastněných dikuze. Lze říct který z těch výrobců dělá opravdu kvalitní a testovaná sekundární zrcadla která stojí za koupi? Rozhoduji se mezi Antares a Protostar. Určitě minimálně PV 1/30 a možná i pavouka. Protože v tom nebudu dělat kompromis...

Za zkušenost budu rád.

Psion · #58

http://www.cloudynights.com/topic/42081 ... y-mirrors/

Cztwerec · #59

Jsem skoro rozhodnutý na finální řešení od Antares. Možná to bude znít jako přiblblá otázka, ale oni standartně dělají 2,6" (tedy o 3 mm v MA větší) zrcátko než mám ve VX 12L. Mohou mít i ty tři milimetry nějaký vliv na zobrazení, nebo spíše zhoršení stínění? Protože pokud uvažuji i clonu na primární zrcadlo bude to o dost větší. Ale třeba jsou moje "obavy" liché.